(नीचे दिया गया लेख 9 जनवरी 2025 की सुबह की सुनवाई से संबंधित है। अपील की शाम की सुनवाई का अपडेट पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें)

मद्रास उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने शुक्रवार (9 जनवरी, 2026) को केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और अभिनेता विजय-स्टारर को यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का आदेश दिया। जन नायगन. हालाँकि, केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने आदेश के खिलाफ दायर की जाने वाली रिट अपील की तत्काल सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश की पीठ के समक्ष तत्काल उल्लेख किया।

यह भी पढ़ें: विश्व भ्रूणविज्ञानी दिवस 2024: भ्रूणविज्ञानी का महत्व, इतिहास और जिम्मेदारियाँ

मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआर.एल. द्वारा किए गए अनुरोध पर विचार करने के लिए सहमत हुई। सुंदरेसन से न्यायमूर्ति पीटी आशा द्वारा पारित आदेश के खिलाफ सीबीएफसी की रिट अपील की तत्काल सुनवाई की मांग की, जिन्होंने बोर्ड को तुरंत प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश दिया था ताकि फिल्म पोंगल के दौरान रिलीज हो सके।

उम्मीद है कि मुख्य न्यायाधीश की पीठ शुक्रवार दोपहर को अपील पर सुनवाई करेगी, अगर तब तक मामले पर सुनवाई हो जाती है, या सोमवार (12 जनवरी) को। प्रोडक्शन फर्म ने यह शिकायत करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था कि सीबीएफसी की एक जांच समिति ने यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने की सिफारिश की थी, लेकिन बोर्ड के अध्यक्ष ने एकतरफा रूप से फिल्म को समीक्षा समिति के पास समीक्षा के लिए भेजने का फैसला किया था।

यह भी पढ़ें: सौरव गांगुली मेट्रो से आगे कोलकाता में सारा अली खान और आदित्य रॉय कपूर की मेजबानी करता है … डिनो रिलीज में

विजयन सुब्रमण्यम की सहायता से वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने तर्क दिया था कि निर्माताओं ने फिल्म के निर्माण में लगभग ₹500 करोड़ का निवेश किया था और यह भी घोषणा की थी कि इसे 9 जनवरी को दुनिया भर में रिलीज़ किया जाएगा, लेकिन उनकी सभी योजनाएँ बर्बाद हो गईं क्योंकि सीबीएफसी ने अपने निर्णय – परीक्षा समिति की सिफारिश को स्वीकार नहीं करने – के बारे में 5 जनवरी को ही निर्माताओं को बता दिया।

उन्होंने कहा, फिल्म को 18 दिसंबर की शुरुआत में प्रमाणन के लिए प्रस्तुत किया गया था और फिर भी, सीबीएफसी ने आखिरी क्षण तक प्रमाण पत्र जारी नहीं करने का फैसला किया। दूसरी ओर, सीबीएफसी का प्रतिनिधित्व कर रहे एएसजी ने अदालत को बताया कि जांच समिति के पांच सदस्यों में से एक ने सीबीएफसी अध्यक्ष को एक शिकायत भेजी थी जिसमें कहा गया था कि सिफारिश करने से पहले उनकी आपत्तियों पर ठीक से विचार नहीं किया गया था।

यह भी पढ़ें: Liricist Karthik Netha ‘ठग लाइफ’ के ‘विनवेली नायगा’ के पीछे की कहानी पर

एएसजी ने यह भी कहा कि 2024 के सिनेमैटोग्राफ (प्रमाणन) नियम बोर्ड के अध्यक्ष को एक फिल्म को पुनरीक्षण समिति को संदर्भित करने का अधिकार देते हैं यदि वह परीक्षा समिति द्वारा की गई सिफारिशों से संतुष्ट नहीं है। उन्होंने कहा, अदालत प्रमाणपत्र जारी करने के लिए बोर्ड को सकारात्मक निर्देश जारी नहीं कर सकती है और उसे केवल एक समय सीमा के भीतर अपना वैधानिक कर्तव्य पूरा करने का निर्देश दिया जा सकता है।