भारतीय क्रिकेटर युज़वेंद्र चहल और उनकी प्रतिष्ठित पत्नी धनश्री वर्मा हाल ही में बांद्रा में एक पारिवारिक अदालत ने आपसी सहमति से इसे मंजूरी देने के बाद तलाक ले लिया। तलाक की शर्तों के अनुसार, चहल दो किस्तों में 4.75 करोड़ रुपये के वर्मा गुजारा भत्ता का भुगतान करेगा।

गुजारा भत्ता क्या है?

यह भी पढ़ें: बेल शेयर कूदते हैं क्योंकि कंपनी 2,210 करोड़ रुपये का सौदा करती है – विवरण चेक करें

गुजारा भत्ता, जिसे रखरखाव या चंचल समर्थन के रूप में भी जाना जाता है, एक अदालत द्वारा आदेशित वित्तीय सहायता है जिसे एक पति या पत्नी तलाक या अलगाव के दौरान या बाद में प्रदान करता है।

क्या गुजारा भत्ता कर-कटौती योग्य है?

यह भी पढ़ें: कार्ड पर स्टॉक स्प्लिट? इस स्मॉलकैप आईटी कंपनी के शेयर बोर्ड मीटिंग से 10% आगे कूदते हैं

भारत में, अपने भुगतान के तरीके पर गुजारा भत्ता टिका है।

केएस लीगल एंड एसोसिएट्स के मैनेजिंग पार्टनर सोनम चंदवानी के अनुसार, आपसी सहमति या अदालत के डिक्री के तहत एक बार के निपटान के रूप में भुगतान की गई एकमुश्त एक गुजारा भत्ता को एक पूंजी रसीद के रूप में माना जाता है और प्राप्तकर्ता के हाथों में कर योग्य नहीं है, और न ही यह आयकर अधिनियम, 1961 के तहत भुगतानकर्ता के लिए कटौती योग्य है।

यह भी पढ़ें: एचडीबी फाइनेंशियल सर्विसेज शेयर मूल्य लिस्टिंग: आईपीओ मूल्य पर 13% प्रीमियम पर स्टॉक सूची

चंदवानी ने कहा, “इस स्थिति को प्रतापगढ़ बनाम सिट (1984) 147 आईटीआर 258 (दिल्ली) की राजकुमारी महेश्वरी देवी में बरकरार रखा गया है, जहां दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बिना विचार के एक पूंजी रसीद कर को आकर्षित नहीं करती है,” चंदवानी ने कहा।

दूसरी ओर, आवधिक या मासिक गुजारा भत्ता, जब तक कि विशेष रूप से न्यायिक पृथक्करण या कानूनी दायित्व पोस्ट तलाक के तहत रखरखाव के रूप में संरचित नहीं किया जाता है, तब तक धारा 56 के तहत आय के रूप में माना जा सकता है, खासकर जब यह नियमितता का एक तत्व वहन करता है और अकेले निर्वाह के लिए नहीं होता है।

यह भी पढ़ें: आईटी कंपनी एफसीसीबी में USD10 मिलियन जारी करने के लिए, इस तिथि पर खोलने के लिए बॉन्ड जारी करना – विवरण देखें

“हालांकि, अदालतों ने कई बार जीवित रहने के लिए रखरखाव (कर योग्य नहीं) और नियमितता और अतिरिक्त (कर योग्य) के साथ आय के बीच अंतर किया है, इसे कराधान में एक ग्रे क्षेत्र बना रहा है। विशेष रूप से, दोनों मामलों में, भुगतानकर्ता कटौती का दावा नहीं कर सकता है क्योंकि एलिमोनी को एक व्यय” पूर्ण और विशेष रूप से “धारा 37 के तहत होने वाले उद्देश्य के लिए नहीं माना जाता है।”

“एक कानूनी दृष्टिकोण से, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 25, 1955 अदालतों को या तो जीवनसाथी को स्थायी गुजारा भत्ता देने का अधिकार देता है, आय, आचरण और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। समानांतर में, धारा 125 सीआरपीसी रखरखाव के लिए एक स्वतंत्र और धर्मनिरपेक्ष उपाय प्रदान करता है, मुख्य रूप से पत्नियों, बच्चों और माता -पिता के लिए, उपेक्षित मामलों में वित्तीय सहायता सुनिश्चित करता है।”

भारतीय अदालतों ने लगातार यह माना है कि रखरखाव एक गंभीर लाभ नहीं है, बल्कि एक वैधानिक अधिकार है जिसका उद्देश्य आवारापन और विनाश को रोकना है। व्यावहारिक रूप से, एकमुश्त बस्तियों को रणनीतिक रूप से उच्च आय वाले जीवनसाथी द्वारा पसंद किया जाता है, जो कि लंबे समय तक मुकदमेबाजी, संभावित कर निहितार्थ और परिवर्तित परिस्थितियों में भविष्य के बदलावों से बचने के लिए।