नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: “मूल रूप से गलत”: खाद्य निगम ने चावल-इथेनॉल ‘धोखाधड़ी’ के पैमाने पर विवाद किया

चुनाव आयोग फॉर्म 6, 7 और 8 को नहीं बदल सकता, सुप्रीम कोर्ट ने आज दिल्ली में मतदाताओं के विशेष पुनरीक्षण पर याचिकाओं की सुनवाई करते हुए सवाल किया कि जो लोग पहले से ही मतदाता सूची में हैं, उन्हें अपना नाम फिर से दर्ज कराने के लिए फॉर्म 6 भरने के लिए क्यों कहा जा रहा है। फॉर्म 6 नए मतदाताओं के लिए बनाया गया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि फॉर्म 6, 7 और 8 निर्धारित प्रारूप हैं और इन्हें बदला नहीं जा सकता।

यह भी पढ़ें: राय | गुरुग्राम तकनीकी विशेषज्ञ की आत्महत्या: गुजारा भत्ता मांगने वाली महिला हमें इतना गुस्सा क्यों दिलाती है?

पीठ, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना भी शामिल थे, ने यह भी सवाल किया कि आयोग 30 अक्टूबर की समय सीमा देने पर क्यों जोर दे रहा है जब निकट भविष्य में राष्ट्रीय राजधानी में कोई चुनाव नहीं होने वाला है। पीठ ने कहा, ”नामों के दोबारा नामांकन के लिए कोई कट-ऑफ तारीख तय न करें।”

न्यायाधीशों ने चुनाव आयोग से उन मतदाताओं के लिए एक सरल समाधान लाने को कहा जो विभिन्न कारणों से अपने गणना फॉर्म जमा नहीं कर सके। पीठ ने कहा, ”यदि कोई व्यक्ति पहले से मतदाता सूची में सूचीबद्ध नहीं है, तो उसे ”नए मतदाता” के रूप में वर्गीकृत करने के बजाय, उनकी विशेष स्थिति के अनुसार समाधान खोजा जाना चाहिए।”

यह भी पढ़ें: प्रधानमंत्री मोदी ने बेल्जियम की राजकुमारी एस्ट्रिड से मुलाकात की, दोनों के पास असीमित अवसर हैं

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि बड़ी संख्या में मतदाताओं को या तो नामांकन फॉर्म नहीं मिले या विभिन्न कारणों से उन्हें जमा नहीं किया जा सका। इसमें वे लोग शामिल हैं जो दिल्ली के एक हिस्से से दूसरे हिस्से में जा सकते हैं।

फॉर्म-8 पते में बदलाव के लिए है, जबकि फॉर्म-6 नए मतदाताओं के पंजीकरण के लिए है। नतीजतन, मौजूदा मतदाताओं को फॉर्म-6 के माध्यम से यह घोषित करने के लिए बाध्य करना अनुचित है कि वे पहले किसी भी मतदाता सूची में शामिल नहीं थे।

यह भी पढ़ें: कोलकाता दुर्गा पूजा भगदड़ मामले में 7 आयोजक गिरफ्तार, 19 की मौत

‘चुनाव आयोग को मतदाताओं तक पहुंचना चाहिए’

मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि चुनाव आयोग को सिर्फ मतदाताओं के आवेदन का इंतजार नहीं करना चाहिए. इसके बजाय सीधे उन तक पहुंचने का प्रयास करना चाहिए। उन्होंने सुझाव दिया कि आयोग को फॉर्म 6 और फॉर्म 8 के माध्यम से आवेदन स्वीकार करने की प्रक्रिया जारी रखनी चाहिए, और उनसे “सबसे सरल समाधान अपनाने” का आग्रह किया।

आयोग ने आवेदन जमा करने की अंतिम तिथि बढ़ाने की इच्छा व्यक्त की है।

याचिका

पारदर्शिता कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज और अमृता जौहरी द्वारा दायर याचिकाओं में तर्क दिया गया कि जब दिल्ली में एसआईआर प्रक्रिया शुरू हुई, तो कुल मतदाताओं की संख्या लगभग 1.45 करोड़ थी। इनमें से लगभग 9.7 मिलियन (97 लाख) लोगों ने अपने गणना फॉर्म जमा किए, जबकि लगभग 47 लाख लोगों को उनके फॉर्म नहीं मिले।

भूषण ने कहा, चुनाव आयोग के अनुसार, लगभग 43 लाख मतदाताओं को ‘स्थायी रूप से स्थानांतरित’ या ‘अनुपस्थित’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इस समूह के भीतर, लगभग 31.59 लाख मतदाताओं को ‘स्थायी रूप से स्थानांतरित’ के रूप में चिह्नित किया गया है, जबकि लगभग 11 लाख को ‘लापता’ या ‘लापता’ के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इसके अलावा करीब दो लाख मतदाताओं को मृत के रूप में चिह्नित किया गया है.

उन्होंने तर्क दिया कि इन व्यक्तियों की एक बड़ी संख्या ऐसे लोगों की हो सकती है जिन्हें कभी गणना फॉर्म नहीं मिला, या जो विभिन्न कारणों से इसे जमा करने में असमर्थ थे।