नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: बीजेपी का आरोप है कि जब भारत मनमोहन सिंह की मौत पर शोक मना रहा था, तब राहुल गांधी नए साल का जश्न मनाने के लिए वियतनाम चले गए

भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने सुप्रीम कोर्ट को स्पष्ट किया है कि उसने फॉर्म 6 में कोई बदलाव नहीं किया है, यह एक दस्तावेज है जिसे पहली बार मतदाताओं को पूरी तरह भरना होता है। मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और विशेष गहन पुनरीक्षण के खिलाफ याचिकाओं का विरोध करते हुए दायर एक हलफनामे में, चुनाव निकाय ने दावा किया कि औपचारिकताओं में एक घोषणा पत्र जोड़ा गया था, जो एसआईआर के तहत अपने मतदाताओं के वोट विवरण को उनके पहले के विवरण से जोड़ता था। माता-पिता और दादा-दादी.

चुनाव आयोग ने हलफनामे में लिखा, “जिस तरीके से फॉर्म 6 और घोषणा पत्र को आईटी प्लेटफॉर्म पर प्रदर्शित किया गया था, उसकी समीक्षा करने पर कुछ चिंताएं उठाई गईं कि जिस तरह से ऑनलाइन सिस्टम में घोषणा पत्र प्रस्तुत किया गया था, उसे ऐसा माना जा सकता था जैसे कि फॉर्म 6 में संशोधन किया गया हो।”

यह भी पढ़ें: यदि आपको सरकार से समर्थन मिलता है, तो युवा किसी भी चुनौती का सामना कर सकते हैं: योगी आदित्यनाथ

अदालत के दस्तावेज़ में कहा गया है कि केवल केंद्र सरकार ही फॉर्म 6 के प्रारूप में बदलाव कर सकती है।

इसमें कहा गया है, “संशोधित घोषणा मतदाता के रूप में पंजीकरण चाहने वाले व्यक्ति को दावे और आपत्तियों की अवधि के दौरान दस्तावेज जमा करने की आवश्यकता को दूर करने में सक्षम बनाने का एक उपाय था।”

यह भी पढ़ें: सीजेपी के अभिजीत दीपके क्यों छूट गए जबकि सौरव दास, आशुतोष रांका जेल में रहे?

यह भी पढ़ें: ‘संशोधित फॉर्म 6 सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्वीकार नहीं किया गया’: मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत

चुनाव निकाय ने स्पष्ट किया कि फॉर्म 6 नए मतदाताओं के लिए एक अनिवार्य दस्तावेज है, और घोषणा पत्र एक अलग दस्तावेज है।

यह भी पढ़ें: “वह ताकत जो अब मतदाताओं से नहीं डरती”: दिल्ली के मंत्री के थप्पड़ विवाद पर राहुल गांधी

“ईसीआई द्वारा जारी एसआईआर आदेशों में, उन मतदाताओं के लिए पात्रता मानदंडों को पूरा करने के लिए निर्धारित अतिरिक्त दस्तावेजों में से एक, जिनके नाम ड्राफ्ट मतदाता सूची में नहीं थे, घोषणा पत्र है। घोषणा पत्र किसी भी आवेदक/मतदाता द्वारा अपने एलईआर में प्रवेश के लिए फॉर्म 6 के साथ जमा किए जाने वाले आवश्यक दस्तावेजों में से एक है। घोषणा पत्र एसआईआर आदेशों द्वारा प्रदान किया गया एक दस्तावेज है और फॉर्म 6 का हिस्सा नहीं है, जो मतदाता सूची में शामिल है। यह कानूनी रूप है।”

इसमें कहा गया है कि उक्त घोषणा को “मैपिंग” नामक अवधारणा को पेश करने के लिए संशोधित किया गया था।

इस अवधारणा को “आवेदकों के विवरण को 2002/2003 के पुराने एसआईआर के साथ जोड़ने के लिए पेश किया गया था, जिसमें आवेदकों से स्वयं/माता-पिता/दादा-दादी की पुरानी मतदाता सूची में मतदाता सूची/प्रविष्टि विवरण प्रदान करने का अनुरोध किया गया था”।

चुनाव निकाय ने बताया कि डेटा प्रदान करने के बाद, आवेदकों को सत्यापन के लिए अन्य दस्तावेज जमा करने की आवश्यकता नहीं होगी। इसमें कहा गया, “यह मतदाताओं की सहायता के लिए एक उपाय था।”

चुनाव निकाय ने अदालत को बताया कि घोषणा केवल एसआईआर प्रक्रिया के लिए आवश्यक होगी।

यह भी पढ़ें: एसआईआर रोवे पर सुप्रीम कोर्ट में पोल ​​बॉडी का ‘सर्वसम्मति से’ बचाव

चुनाव आयोग ने हलफनामे में कहा, “27.10.2025 और 14.05.2026 के एसआईआर आदेश के तहत प्रदान की गई इस वैकल्पिक घोषणा (अनुलग्नक IV) के माध्यम से, आवेदक पहले के एसआईआर में अपने/माता-पिता/दादा-दादी के बारे में विवरण जमा कर सकते हैं और फिर, यदि सफलतापूर्वक मैप किया गया है, तो इस दस्तावेज़ पर आगे दावा करने की आवश्यकता नहीं होगी। एसआईआर अपने निष्कर्ष की दिशा में आगे की प्रगति की सुविधा/तेजी प्रदान करता है।”

कुमार और एसआईआर के खिलाफ याचिकाएं – जो डुप्लिकेट मतदाताओं को खत्म करने के लिए शुरू की गई थीं – एक रिपोर्ट के मद्देनजर दायर की गईं थीं इंडियन एक्सप्रेस उन्होंने कहा कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों के दौरान कम से कम 14 बार एसआईआर से संबंधित निर्णयों और आदेशों पर आपत्ति जताई है। रिपोर्ट में दावा किया गया है कि दोनों चुनाव आयुक्तों को इनमें से कई फैसलों की जानकारी नहीं दी गई.

अखबार ने यह भी बताया कि दो चुनाव आयुक्तों ने फॉर्म 6 में बदलावों पर आपत्ति जताई थी और तर्क दिया था कि किसी भी बदलाव के लिए इसे केंद्र सरकार को भेजना होगा। रिपोर्ट में कहा गया कि चेतावनी को नजरअंदाज कर दिया गया।

चुनावी निकाय ने कहा कि एसआईआर के संबंध में लिए गए सभी फैसले सर्वसम्मति से लिए गए।

“संबंधित प्रभागों द्वारा पाई गई फाइलें पहले एक चुनाव आयुक्त को और फिर दूसरे चुनाव आयुक्त को और अंत में मुख्य चुनाव आयुक्त को भेजी जाती हैं… आयोग के ऐसे अनुमोदित निर्णय चुनाव आयोग की संबंधित फाइलों में नोट किए जाते हैं और चुनाव आयोग और सीईसी द्वारा हस्ताक्षरित होते हैं। इसके बाद, निर्णय को अधिसूचित किया जाता है और लागू किया जाता है।”

इसमें कहा गया कि याचिका केवल एक अखबार की रिपोर्ट पर आधारित थी।

“क़ानून की नज़र में, एक अख़बार की रिपोर्ट तथ्यात्मक सबूत के रूप में नहीं गिना जाता है,” यह तर्क दिया।

इसमें कहा गया कि मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने की मांग वाली याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि अधिकारी को केवल सुप्रीम कोर्ट के जज की तरह ही हटाया जा सकता है।