दिल्ली की एक अदालत ने एक संगठित-अपराध मामले में “बिल्कुल मूर्खतापूर्ण और आंखों में धूल झोंकने वाली” रिपोर्ट के लिए शहर पुलिस को फटकार लगाई है, जिसमें दो आरोपी कथित तौर पर उनके खिलाफ कड़े प्रावधान लगाए जाने के बाद भी वर्षों तक हत्या सहित जघन्य अपराध करते रहे, लेकिन उन्हें केवल 2026 में गिरफ्तार किया गया।

यह भी पढ़ें: भतीजे आकाश आनंद के खिलाफ मायावती की सबसे बड़ी कार्रवाई, अब बीएसपी से निष्कासित हो गई है

विशेष न्यायाधीश गौरव राव ने 5 अक्टूबर के आदेश की एक प्रति दिल्ली पुलिस आयुक्त को भी भेजी है, जिसमें मामले में सभी दोषी अधिकारियों/जांच अधिकारियों के खिलाफ विस्तृत जांच और उचित कार्रवाई की मांग की गई है।

मामला सितंबर 2020 में आरोपी मुकेश उर्फ ​​​​पुनीत और प्रदीप उर्फ ​​​​गुरी के खिलाफ महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत दर्ज एक प्राथमिकी से संबंधित है।

यह भी पढ़ें: जैसे -जैसे बीज बोया जाता है, संयंत्र बढ़ता है, तेज़ प्रताप की होली पर बिहार के डिप्टी सीएम बढ़ते हैं

जब मकोका की मांग की गई तो अदालत ने कहा कि मुकेश दो हत्याओं और एक हत्या के प्रयास सहित लगभग 20 एफआईआर में शामिल था। उसके बाद, कथित तौर पर उन्हें 2021 और 2024 के बीच आठ और एफआईआर में नामित किया गया था, जिसमें हत्या, हत्या का प्रयास, डकैती और अपहरण शामिल थे। सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) राकेश कुमार द्वारा 25 सितंबर, 2025 को जांच सौंपे जाने के बाद ही उन्हें 9 फरवरी, 2026 को गिरफ्तार किया गया था।

यह भी पढ़ें: विश्लेषण: पंजाब की सिख राजनीति सिर्फ एक जाट नेता के पास क्यों नहीं?

अदालत ने कहा, “इसलिए, एसीपी राकेश कुमार से पहले किसी भी आईओ ने उक्त आरोपी को गिरफ्तार करने का कोई प्रयास नहीं किया।”

अदालत ने कहा कि परदीप उर्फ ​​​​गुरी भी कई मामलों में शामिल था, और आरोप पत्र के अनुसार, 2020 में उसके खिलाफ मकोका लगाए जाने के बाद उसने कई जघन्य अपराध किए थे। 2024 में दर्ज दो एफआईआर में भी उसका नाम था, फिर भी उसे 16 अप्रैल, 2026 को गिरफ्तार किया गया था।

यह भी पढ़ें: ‘एक बल्लेबाजी टीम की तरह अंपायरों को चुनना’: चुनावी निकाय चुनाव कानून पर सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश

अदालत ने कहा कि तीन अन्य आरोपियों विनोद उर्फ ​​सोनू उर्फ ​​प्रवीण उर्फ ​​खलीफा, प्रदीप उर्फ ​​अनिल उर्फ ​​सलामुद्दीन और विकास उर्फ ​​विक्की उर्फ ​​पंकज को अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है और छह साल से अधिक समय बीत जाने के बाद भी उनके खिलाफ जांच अधूरी है।

न्यायाधीश ने कहा कि पिछली सुनवाई में अदालत ने यह जानना चाहा था कि जब मुकेश के खिलाफ मकोका दायर किया गया था और उसकी गिरफ्तारी तक मुकेश जमानत पर था या न्यायिक हिरासत में था। उन्होंने कहा कि जांच अधिकारियों से अन्य मामलों का विवरण और स्पष्टीकरण भी मांगा गया है।

न्यायाधीश ने बताया कि उत्तरी उत्तर जिले के पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट इन पहलुओं पर “बिल्कुल चुप” थी।

“बाहरी उत्तरी जिले के डीसीपी की रिपोर्ट बिल्कुल बेतुकी और महज दिखावा है। रिपोर्ट इस अदालत द्वारा उठाए गए सवालों का समाधान करने में विफल रही है और हालांकि त्रुटियों के साथ-साथ काफी देरी भी रिकॉर्ड से बड़ी है, अतिरिक्त डीसीपी ने कहा कि ‘पुलिस अधिकारियों ने वर्तमान मामले में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है और अभी भी अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं’,” न्यायाधीश ने कहा।

इसने अतिरिक्त डीसीपी के बयान पर कड़ी आपत्ति जताई और कहा, “यदि, अतिरिक्त डीसीपी के अनुसार, यह सबसे अच्छा प्रयास है, तो इस न्यायालय के पास कहने के लिए और कुछ नहीं है”।

अदालत ने कहा कि शायद अधिकारी “मकोका के पीछे विधायी इरादे के प्रति असंवेदनशील” था, एक कानून जिसका उद्देश्य संगठित अपराध के खतरे को रोकना था। इसमें कहा गया है कि अगर इतने सख्त कानून की मांग के बावजूद आरोपी व्यक्तियों को खुलेआम घूमने और गंभीर अपराध करने की इजाजत दी जाती है, तो यह कानून के उद्देश्य को विफल कर देता है।

अदालत ने कहा, “लेकिन इस तथ्य के लिए कि आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार नहीं किया गया था, उनके द्वारा अपराध नहीं किया जा सकता था, खासकर उनके खिलाफ मकोका के निष्पादन के बाद।”

इसमें कहा गया है कि कई जघन्य अपराध करने के आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तार करने में विफलता उसे और अधिक अपराध करने के लिए प्रोत्साहित करती है और “समाज को बहुत गलत संदेश भेजती है”।

अदालत ने यह भी कहा कि डीसीपी की रिपोर्ट में त्वरित जांच और समय पर गिरफ्तारी के संबंध में दिल्ली पुलिस मुख्यालय के 11 जुलाई, 2024 के एक परिपत्र का उल्लेख किया गया है। इसके बावजूद आरोपी छह साल तक फरार रहे, जिससे उन्हें और अधिक अपराध करने का समय और मौका मिल गया।

अदालत ने कहा कि अतिरिक्त डीसीपी को लगता है कि वह अदालत या जनता के प्रति जवाबदेह नहीं हैं, “जिन्होंने अपराध सिंडिकेट की आपराधिक गतिविधियों का शिकार होकर यह सब किया है”, और इस तरह के “दयनीय दृष्टिकोण” को अस्वीकार्य करार दिया।

यह रेखांकित करते हुए कि जांच और आरोपपत्र दाखिल करने में भारी देरी मुकदमे को नुकसान पहुंचा सकती है, क्योंकि महत्वपूर्ण सबूत खो जाते हैं और गवाहों की यादें धुंधली हो जाती हैं, अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि मामला पुलिस आयुक्त के ध्यान में नहीं लाया गया है।

अदालत ने अगली सुनवाई के लिए आयुक्त कार्यालय से रिपोर्ट मांगी है और निर्देश दिया है कि संबंधित संयुक्त पुलिस आयुक्त अगली तारीख पर रिपोर्ट और अपनी टिप्पणियों के साथ व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हों। उसे यह भी उम्मीद है कि जांच जल्द से जल्द पूरी हो जाएगी.

मामले को आगे की कार्यवाही के लिए अक्टूबर में रखा गया है

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)