राहुल गांधी के पास मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार के लिए चेतावनी और सलाह थी क्योंकि उन्होंने इस सप्ताह “वोट चोरी” के आरोप दोहराए थे। विपक्षी नेता ने “लोगों का जनादेश चुराने” का आरोप लगाते हुए कहा, “समय आएगा, हम तुम्हें पकड़ लेंगे।” फिर सलाह आई: मतदाता सूची में कथित हेरफेर के मामले में “अनुमोदनकर्ता बदलें”।

यह भी पढ़ें: आईडीबीआई बैंक के शेयर 35% गिरे: किस कारण से गिरावट हुई, खाताधारकों को चिंता करनी चाहिए

गांधी ने सबसे पहले पिछले साल लोकसभा में तीन सदस्यीय चुनाव आयोग को चेतावनी देने का लक्ष्य रखा था। नौ महीने बाद, दावा किए गए साक्ष्य में एक रिपोर्ट के बाद इंडियन एक्सप्रेस विपक्ष ने चुनाव आयोग में असहमति जताते हुए साफ तौर पर ज्ञानेश कुमार की गिरफ्तारी की मांग की है.

लेकिन इससे पहले कि सत्तारूढ़ भाजपा बचाव के लिए दौड़ पाती, गिरफ्तारी की मांग एक कानूनी प्रावधान में आ गई: दिसंबर 2023 में संसद द्वारा पारित कानून की धारा 16। सुप्रीम कोर्ट में एक नई याचिका में तर्क दिया गया है कि इस प्रावधान में एक चेतावनी है।

ज्ञानेश कुमार सिंगल आउट

नवीनतम तूफान 23 सितंबर को आईई रिपोर्ट के बाद आया जब ज्ञानेश कुमार के दो साथी आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को कैसे किया जा रहा है सहित मुद्दों पर 10 महीनों में कम से कम 14 बार, एक दिन में चार बार लिखित रूप में अपनी आपत्तियां उठाईं। संधू और जोशी ने आपत्तियों के बारे में सार्वजनिक रूप से बात नहीं की है।

राहुल गांधी के अलावा, समाजवादी पार्टी के अखिलेश यादव, आप के अरविंद केजरीवाल और तृणमूल कांग्रेस की संस्थापक ममता बनर्जी कुछ शीर्ष नेता हैं जिन्होंने “भाजपा को लाभ पहुंचाने” के लिए मतदाता सूची में हेरफेर का आरोप लगाया है। विपक्ष का कहना है कि कई राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में एसआईआर प्रक्रिया के तहत अब तक 13 करोड़ से अधिक मतदाताओं को हटा दिया गया है, जो भारत के कुल मतदाताओं का लगभग 14 प्रतिशत है। यह दिल्ली में सबसे अधिक है, जहां 33 प्रतिशत प्री-एसआईआर मतदाताओं को ड्राफ्ट सूची से बाहर रखा गया है; शेष एक-तिहाई को “असंगतियों” के लिए नोटिस प्राप्त हुए। इसका मतलब है कि राष्ट्रीय राजधानी में आधे मतदाता या तो ख़त्म हो गए हैं या नोटिस पर हैं।

इसके अलावा, फॉर्म 6 में बदलाव, जो नए मतदाताओं को प्रवेश देता है, ईसीआई में भी गर्म आंतरिक बहस का विषय है। सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में इसे ज्ञानेश कुमार के अपने कर्तव्यों के दायरे से परे कथित अवैध कृत्यों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

कॉकरोच जनता पार्टी, वह युवा आंदोलन जिसने हाल ही में भारत के शिक्षा मंत्री को बदलने के लिए मजबूर किया था, भी इसमें शामिल हो गया है, जबकि विपक्ष चुनाव के पूर्ण बहिष्कार का आह्वान कर रहा है।

रिपोर्ट सामने आने के बाद चुनाव आयोग ने प्रतिक्रिया दी, हालांकि IE का दावा है कि प्रकाशन से पहले आयोग द्वारा उसके प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया गया था। एक प्रेस नोट में. उपनिदेशक स्तर के अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरितआयोग ने कहा कि उसके विचार-विमर्श में अलग-अलग विचार नियमित हैं, और एसआईआर सहित पूरे आयोग के अंतिम निर्णय सर्वसम्मति से थे।

विपक्ष का फोकस ज्ञानेश कुमार पर है.

कानूनी दीवार जो ज्ञानेश कुमार की रक्षा करती है

मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 16 के अनुसार, कोई भी अदालत आधिकारिक कर्तव्य के दौरान किए गए किसी भी कार्य के लिए सेवानिवृत्त या पूर्व सीईसी या चुनाव आयुक्त के खिलाफ नागरिक या आपराधिक मामले पर विचार नहीं कर सकती है।

इसमें लिखा है: “किसी अन्य कानून में किसी बात के होते हुए भी फिलहाल, कोई भी अदालत किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कोई नागरिक या आपराधिक कार्रवाई नहीं करेगी या जारी नहीं करेगी जो मुख्य चुनाव आयुक्त या चुनाव आयुक्त है या रह चुका है, अपने आधिकारिक कर्तव्य या कार्य के निर्वहन में उसके द्वारा किए गए, किए गए या बोले गए किसी भी कार्य, बात या शब्द के लिए, जब या किए जाने का इरादा हो, या किए जाने का इरादा हो।

यह छूट उस कानून के हिस्से के रूप में मिली जिसने आयुक्तों का चुनाव करने के लिए एक समिति बनाई। 2023 से पहले, ऐसी कोई चुनावी प्रक्रिया नहीं थी, क्योंकि कोई कानून कभी नहीं बनाया गया था, इसलिए राष्ट्रपति सरकार की सलाह पर नियुक्तियाँ करते थे, जिसमें न्यायपालिका या विपक्ष की कोई भूमिका नहीं होती थी।

यह कानून मार्च 2023 में ‘अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ’ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करता है, जिसने संसद द्वारा कानून लागू होने तक प्रधान मंत्री, एलओपी और भारत के मुख्य न्यायाधीश का एक अंतरिम चयन पैनल स्थापित किया था। उस वर्ष बाद में पारित एक कानून ने सीजेआई को हटा दिया और एक मंत्री को पैनल में रखा। इसका मतलब है कि “निष्पक्ष निर्वाचन क्षेत्र” ख़त्म हो गया है, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने कानून पर हालिया सुनवाई के दौरान कहा। प्रधान मंत्री और प्रधान मंत्री द्वारा चुने गए मंत्रियों की संख्या प्रभावी रूप से उस समिति के तीसरे सदस्य, विपक्ष के नेता (लोकसभा) से अधिक है।

जहां तक ​​आयुक्तों के लिए छूट प्रावधान का सवाल है, यह मूल विधेयक में नहीं था जब कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने इसे अगस्त 2023 में पेश किया था। इसे चार महीने बाद शामिल किया गया था, और उस समय विपक्ष के बहिर्गमन और हंगामे के बावजूद कानून में पारित किया गया था।

क्या दीवार में कोई छेद है?

हालाँकि, छूट में केवल कर्तव्य के दौरान किए गए कार्य शामिल हैं। वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि मतदाता सूची में कोई भी हेरफेर आयुक्त के कार्य विवरण से बाहर है। इसमें कहा गया है, ”मुख्य चुनाव आयुक्त को आपराधिक मुकदमा चलाने से कोई व्यक्तिगत छूट नहीं है।” इसमें कहा गया है कि ज्ञानेश कुमार की जांच की जाए और किसी भी अन्य आरोपी की तरह उन पर मुकदमा चलाया जाए। इसमें लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 32 और भारतीय कानून संहिता के प्रावधानों के तहत रिकॉर्ड में हेराफेरी के लिए मुकदमा चलाने की मांग की गई है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि संविधान केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों को पूर्ण छूट देता है।

यह पश्चिम बंगाल में सबसे बड़ा मुद्दा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि मतदाताओं को शुद्ध करने के लिए आयोग के नाम पर 1.6 लाख से अधिक अपीलें दायर की गईं, जिन्हें अन्य दो आयुक्तों की जानकारी के बिना 700 न्यायिक अधिकारियों द्वारा रोल में बहाल किया गया था। इसमें कहा गया है कि गोवा में न्यायिक निर्देशों के बावजूद 97 पात्र मतदाताओं को बहाली से बाहर रखा गया। SC ने अभी तक याचिका को सूचीबद्ध नहीं किया है।

एक मुखिया को तीन साल

जबकि कुछ त्रुटिपूर्ण मुद्दे अब सुलझते नजर आ रहे हैं, विपक्ष तब से 2023 अधिनियम और चुनाव आयोग की स्वायत्तता के मुद्दे के खिलाफ आवाज उठा रहा है। दिसंबर 2025 के भाषण में राहुल गांधी ने यहां तक ​​कहा था कि कांग्रेस सत्ता में आने पर पूर्वव्यापी प्रभाव से कानून बदल देगी. उन्होंने इस प्रावधान को “छूट का उपहार” कहा जो पहले किसी भी प्रधान मंत्री द्वारा नहीं दिया गया था। प्रतिरक्षा कवच प्रदान किए जाने के बाद से इसे पूर्व आयुक्तों को वितरित किया गया है। जबकि कुछ ने इसे राजनीति से प्रेरित मामलों के खिलाफ बचाव के रूप में स्वागत किया, अशोक लवासा, जिन्होंने 2019 में आयोग से इस्तीफा दे दिया, ने इसे “पूरी तरह से चौंकाने वाला” कहा।

गृह मंत्री अमित शाह ने 10 दिसंबर, 2025 को संसद में एक बहस का जवाब देते हुए कहा, “हमने केवल जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों को दोहराया है। आरपीए की धारा 32 और आरपीए 1951 की धारा 146 सी के तहत संशोधन में कहा गया है कि चुनाव आयोग सहित चुनाव आयोग का कोई भी अधिकारी चुनाव प्रक्रिया के संबंध में चुनाव आयोग का सामना नहीं कर सकता है।”

राहुल गांधी ने कहा कि अमित शाह ने ‘बेतुका तर्क’ पेश किया है.

दिल्ली: केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह का कहना है, “यहां तक ​​कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 में भी, ईसीआई अधिकारियों को दी गई छूट को अनुचित रूप से नहीं बढ़ाया जाना चाहिए। हमने केवल जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों को दोहराया है। आरपीए की धारा 32… pic.twitter.com/BTDrhvntYE

– आईएएनएस (@ians_india) 10 दिसंबर 2025

उस महीने के अंत में दिल्ली के रामलीला मैदान में एक रैली में, गांधी ने मंच से तीनों आयुक्तों का नाम लेते हुए कहा कि उन्हें कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा। इस सप्ताह दो अन्य लोगों की आपत्तियां सामने आने के बाद, उन्होंने ज्ञानेश कुमार को चुना, यहां तक ​​​​कि उनसे कहा कि वह एक “अनुमोदनकर्ता” बन सकते हैं और भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार में किसी के भी खिलाफ गवाही दे सकते हैं, जिन्होंने उन पर मतदाता सूची में हेरफेर करने का आरोप लगाया था।

बीजेपी ने किसी भी जोड़-तोड़ से इनकार किया है और कहा है कि कांग्रेस बार-बार हार पचा नहीं पा रही है.

विपक्ष ने पहले भी ज्ञानेश कुमार को हटाने के लिए अन्य रास्ते आजमाए हैं, जैसे न्यायाधीश प्रणाली में महाभियोग की मांग करना। हालाँकि, अप्रैल में, राज्यसभा के सभापति सीपी राधाकृष्णन और लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने इस तरह के कदम के लिए उनके प्रस्ताव के नोटिस को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। सूत्रों ने एनडीटीवी को बताया कि विपक्ष अब ऐसे ही एक और नोटिस की योजना बना रहा है.

जनवरी से, सुप्रीम कोर्ट गैर सरकारी संगठन लोक प्रहरी द्वारा अनुच्छेद 16 को दी गई एक अलग चुनौती की जांच कर रहा है, लेकिन अब तक इस प्रावधान पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है। 23 सितंबर को, संबंधित घटनाक्रम में, दो-न्यायाधीशों की पीठ के एक अलग फैसले में 2023 के कानून पर व्यापक लड़ाई को मुख्य न्यायाधीश के पास भेजा गया, जो तय करेंगे कि संविधान पीठ को इसकी सुनवाई करनी चाहिए या नहीं।

दीवार अभी खड़ी है.