भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई ने बुधवार को कहा कि उन्होंने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम का दुरुपयोग देखा है, लेकिन यह बहुत दुर्लभ है और कानून तोड़ने का आधार नहीं हो सकता है। उन्होंने कहा कि यह संसद का कर्तव्य है कि वह झूठी शिकायतें दर्ज कराने वालों के खिलाफ सख्त सजा के लिए कानून में संशोधन करे।

यह भी पढ़ें: भारतीय पायलट ने एक बार कॉकपिट में अनुशासन की बात कही, तो वहीं चाकू मारकर हत्या कर दी गई

अनुसूचित जाति (दलित) समुदाय के एक अन्य व्यक्ति और सीजेआई रह चुके गवई ने एनडीटीवी की पद्मजा जोशी के साथ एक साक्षात्कार में कहा, “सिर्फ इसलिए कि किसी कानून का दुरुपयोग किया जा रहा है, उस कानून को खत्म करने का आधार नहीं हो सकता। बेहतर तरीका यह पता लगाना होगा कि लोगों को कानून का दुरुपयोग करने से कैसे रोका जाए।”

उन्होंने कहा, “एक संशोधन के माध्यम से, अगर संसद कानून का दुरुपयोग करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ कड़ी दंडात्मक कार्रवाई करती है, तो यह एक अच्छा तरीका होगा।”

यह भी पढ़ें: जंतर-मंतर पर अतिक्रमण करने के आरोप में सीजेपी नेताओं को 5 दिन की हिरासत में भेजा गया

यह टिप्पणी आईआईटी बॉम्बे में एक छात्र की आत्महत्या से हुई मौत पर विवाद के बीच आई है, जिसमें एक प्रोफेसर पर एससी/एसटी अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया है। गवई ने इस मामले पर टिप्पणी करने से साफ इनकार कर दिया. उन्होंने कहा, “मेरे विचार से ऐसी कोई भी टिप्पणी मामले को मीडिया ट्रायल में बदल देगी और मैंने हमेशा मीडिया ट्रायल का विरोध किया है।”

यह भी पढ़ें: दिवाली से पहले AQI 382 तक पहुंचने के कारण, दिल्ली में 5वीं कक्षा तक के स्कूल हाइब्रिड हो गए

#एनडीटीवीएक्सक्लूसिव | कक्षाओं में जाति, आरक्षण और डर: बीआर गवई बोलते हैं

यह भी पढ़ें: सीटों से लेकर व्यक्तित्वों के टकराव तक: समाजवादी-कांग्रेस गठबंधन के भीतर बातचीत

आईआईटी-बॉम्बे आत्महत्या मामले पर पूर्व सीजेआई, एससी/एसटी आरक्षण के लिए क्रीमी लेयर बहस, और दावा है कि शिक्षक और कर्मचारी स्वतंत्र रूप से बोलने और काम करने से डरते हैं।… pic.twitter.com/DbFHcoPScG

– एनडीटीवी (@ndtv) 23 सितंबर 2026

शिकार के डर से

आईआईटी बॉम्बे के संकाय सदस्यों के बारे में पूछे जाने पर जिन्होंने कहा है कि वे कक्षाएं लेने से डरते हैं, गवई ने कहा कि इस तरह की आशंकाएं अतिरंजित हैं। उन्होंने कहा, “मुझे नहीं लगता कि इस अधिनियम का इतना दुरुपयोग किया गया है कि किसी विशेष संस्थान के प्रत्येक प्रोफेसर को उन कॉलेजों में जाने से डरना चाहिए। सौभाग्य से, दुरुपयोग की ऐसी घटनाएं आम नहीं हैं। हमने इसे बहुत कम मामलों में देखा है।”

उन्होंने कहा कि समाज के दो वर्गों के बीच सौहार्द बनाये रखना राजनीतिक नेताओं पर निर्भर करता है. उन्होंने कहा, “इसे एक वर्ग और दूसरे वर्ग के बीच संघर्ष नहीं बनने देना चाहिए. क्योंकि देश की एकता सबसे महत्वपूर्ण है.”

‘अदालत शक्तिहीन नहीं है’

यह पूछे जाने पर कि क्या कुछ मामलों में कानून का दुरुपयोग किया जाता है, उन्होंने एक वकील और न्यायाधीश के रूप में अपने करियर की ओर इशारा करते हुए कहा, “लेकिन यह (पूर्वी भारतीय दंड संहिता की धारा) 498ए (दहेज के लिए उत्पीड़न पर) में भी होता है। भारतीय दंड संहिता (बीएनएस) की धारा 86 में भी ऐसा होता है। उन्होंने कहा, “इसी तरह, घरेलू हिंसा अधिनियम में भी, हम बिना किसी आधार के बहुत सारे झूठे आरोप लगाते देखते हैं।”

उन्होंने कहा, “लेकिन केवल इसलिए कि किसी विशेष कानून के प्रावधानों का दुरुपयोग किया जा रहा है, मेरे विचार से, यह मानने का आधार नहीं हो सकता कि यह कानून एक अमान्य कानून है।”

गवई ने इस सुझाव को खारिज कर दिया कि अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए। उन्होंने कहा, “न्यायिक समीक्षा के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियां बहुत सीमित हैं। हमें कानून नहीं बनाना चाहिए। कानून संसद, विधायिका का क्षेत्र है।”

उन्होंने कहा, “केवल जब ऐसा कोई कानून असंवैधानिक पाया जाता है, तो अदालत ऐसे कानून को रद्द कर सकती है। और एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधानों को इस अदालत के फैसले से वैध पाया गया है।”

यह पूछे जाने पर कि क्या अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने के बाद गिरफ्तारी अनिवार्य है, गवई ने कहा, “नहीं, नहीं, अगर उन्हें लगता है कि इन प्रावधानों का दुरुपयोग केवल उन्हें परेशान करने के लिए किया गया है, तो व्यक्ति हमेशा अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है, और अदालत उन्हें सुरक्षा देने में शक्तिहीन नहीं है।”

‘क्रीमी लेयर’ विवाद

गवई ने ‘पंजाब राज्य बनाम दविंदर सिंह’ मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2024 के फैसले में व्यक्त अपने विचार को भी दोहराया कि शिक्षा और नौकरियों में आरक्षण के मामलों में भी, ‘क्रीमी लेयर’ की छूट अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति पर लागू होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि इसके लिए उनके समुदाय के लोगों ने उनकी काफी आलोचना की।

उन्होंने कहा, “दुर्भाग्य से, समाज, कम से कम अनुसूचित जाति, इस बातचीत के लिए तैयार नहीं है।” “सात (उस पीठ के न्यायाधीशों) में से, हममें से चार ने विचार किया कि क्रीमी लेयर अवधारणा को अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति पर भी लागू किया जाना चाहिए।” अन्य पिछड़ा वर्ग कोटे में पहले से ही ऐसा प्रावधान है.

उन्होंने दलित आइकन और न्यायविद् भीमराव अंबेडकर, जिन्होंने भारत के संविधान का मसौदा तैयार करने का नेतृत्व किया, का जिक्र करते हुए कहा, “अगर एक निश्चित स्तर तक पहुंच चुके लोग आरक्षण का आनंद लेना जारी रखते हैं, तो यह डॉ. अंबेडकर द्वारा परिकल्पित सामाजिक और आर्थिक न्याय की अवधारणा के खिलाफ है।”

गवई ने निजी क्षेत्र में आरक्षण की मांग पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा कि यह “राजनेताओं के अधिकार क्षेत्र में” है।