नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: मिलिए युवा भारतीय-अमेरिकी श्रेय पारिख से, जिन्होंने अमेरिका की सबसे बड़ी स्पेलिंग बी जीती

दिल्ली की एक अदालत ने जेल में बंद छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद को अपनी मां और परिवार के अन्य सदस्यों के साथ हर हफ्ते दो ई-मुलाकात (वीडियो मीटिंग) करने की अनुमति दी है, यह देखते हुए कि वह जेल नियमों का उल्लंघन किए बिना पिछले छह वर्षों से इस सुविधा का लाभ उठा रहा है।

कड़कड़डूमा अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने 2020 पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित बड़ी साजिश मामले में आरोपी खालिद द्वारा दायर एक आवेदन का निपटारा करते हुए यह आदेश दिया।

यह भी पढ़ें: ‘आप’ के पूर्व नेता ताहिर हुसैन को दिल्ली दंगों के दौरान एक ख़ुफ़िया अधिकारी की हत्या का दोषी पाया गया था

अदालत ने कहा, “आवेदक पिछले छह वर्षों से सप्ताह में दो ई-मुलाकात का उपयोग कर रहा है और उसने दिल्ली जेल नियमों के किसी भी नियम का उल्लंघन नहीं किया है। आवेदक को अपनी मां और परिवार के अन्य सदस्यों से बात करने के उद्देश्य से सप्ताह में दो ई-मुलाकात की अनुमति है।”

यह भी पढ़ें: हिमंत सरमा का बंगाल अभियान उन्हें केंद्रीय भाजपा भूमिका के करीब ले जाता है

खालिद ने द्वि-साप्ताहिक ई-मुलाकात को बहाल करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, यह तर्क देते हुए कि उसे जेल में बंद होने के बाद से इस सुविधा की अनुमति दी गई थी, लेकिन मई 2026 से इसे घटाकर सप्ताह में एक ई-मुलाकात कर दिया गया था।

खालिद की ओर से पेश वकील ने कहा कि यह प्रतिबंध इस तथ्य के बावजूद लगाया गया कि उन्होंने किसी भी जेल नियम का उल्लंघन नहीं किया है. जेल अधिकारियों ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि लागू नियमों के तहत, खालिद प्रति सप्ताह केवल एक ई-मुलाकात का हकदार था और तदनुसार दो को अनुमति देने की पूर्व प्रथा बंद कर दी गई थी।

यह भी पढ़ें: NHAI का बड़ा फैसला, अब बेंगलुरु-चेन्नई एक्सप्रेसवे जाने से प्रतिबंधित है

दलीलों पर विचार करने के बाद, अदालत ने कहा कि खालिद पिछले छह वर्षों से हर हफ्ते दो बार ई-मुलाकात कर रहा है और उसने दिल्ली जेल नियमों के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया है। इन परिस्थितियों को देखते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि खालिद को अपनी मां और परिवार के अन्य सदस्यों से बात करने के लिए हर हफ्ते दो बार ई-मुलाकात की अनुमति दी जाए और निर्देश दिया कि उसके आदेश की एक प्रति संबंधित केंद्रीय जेल के अधीक्षक को भेजी जाए।

इस महीने की शुरुआत में, उसी अदालत ने बड़ी साजिश के मामले में खालिद और सह-आरोपी शरजील इमाम की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी थी, यह कहते हुए कि यह सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश से बंधा हुआ था, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था और उनके नवीनतम आवेदनों को बरकरार नहीं रखा गया था।

ट्रायल कोर्ट ने पाया था कि उसके पास शीर्ष अदालत के फैसले का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, जिसने आरोपियों को अभियोजन पक्ष द्वारा संरक्षित गवाहों की जांच या सुप्रीम कोर्ट के 5 जनवरी के आदेश से एक वर्ष की समाप्ति, जो भी पहले हो, के बाद ही जमानत के लिए अपनी प्रार्थना को नवीनीकृत करने की अनुमति दी थी।

यह मामला फरवरी 2020 में पूर्वोत्तर दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा के पीछे कथित बड़ी साजिश से संबंधित है।

खालिद और इमाम उन कई आरोपियों में शामिल हैं जिनके खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और अन्य दंडात्मक प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है।

इस साल की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने खालिद और इमाम की जमानत याचिका खारिज कर दी, यह कहते हुए कि अभियोजन सामग्री ने प्रथम दृष्टया यूएपीए की धारा 43 डी (5) के तहत जमानत देने पर वैधानिक रोक को आकर्षित करने वाले आधारों का खुलासा किया। इसके साथ ही मामले में पांच अन्य आरोपियों गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मुहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को जमानत दे दी है।

हाल ही में, शीर्ष अदालत ने तसलीम अहमद और खालिद सफ़ी को छह महीने के लिए अंतरिम जमानत दी, जबकि एक बड़ी पीठ का हवाला देते हुए कहा कि क्या यूएपीए की धारा 43 डी (5) में निहित प्रतिबंधों के बावजूद लंबी कारावास और मुकदमे में देरी जमानत को उचित ठहरा सकती है।

जस्टिस अरविंद कुमार और प्रसन्ना बी ने सुप्रीम कोर्ट की विभिन्न पीठों द्वारा भारत संघ बनाम केए नजीब मामले में तीन न्यायाधीशों की पीठ के फैसले की व्याख्या पर अलग-अलग विचार व्यक्त किए। वर्ली पीठ ने रजिस्ट्री को एक उपयुक्त पीठ के गठन के लिए मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश दिया।

पीठ ने सैयद इफ्तिखार अंद्राबी बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) में बाद के फैसले का भी संज्ञान लिया, जहां एक अन्य समन्वय पीठ ने दिल्ली दंगों के प्रमुख साजिश मामले में पांच अन्य आरोपियों को राहत देते हुए खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले फैसले के कुछ पहलुओं पर आपत्ति जताई थी।

अभियोजन पक्ष के मामले की योग्यता पर टिप्पणी किए बिना, शीर्ष अदालत ने अहमद और सैफी को छह महीने के लिए अंतरिम जमानत दे दी, यह देखते हुए कि उन्होंने पर्याप्त जेल समय बिताया है और मुकदमा तत्काल भविष्य में समाप्त होने की संभावना नहीं है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)