अब तक की कहानी:

ओहn 30 जून, 2026 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय (स्कॉटस) ने अमेरिकी संविधान में 14वें संशोधन के तहत दी गई जन्मसिद्ध नागरिकता को बरकरार रखा। SCOTUS ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश (E0) 14160 को रद्द कर दिया, जिसमें अमेरिका की बिना शर्त जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने की मांग की गई थी। 6-3 निर्णय के साथ, अमेरिकी धरती पर पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति अपने माता-पिता की स्थिति की परवाह किए बिना नागरिक बन जाता है। अपवादों में विदेशी राजनयिकों और कब्जे वाले सैनिकों के बच्चे शामिल हैं।

ट्रंप के कार्यकारी आदेश में क्या कहा गया?

श्री ट्रम्प के ईओ ने संघीय एजेंसियों को 19 फरवरी, 2025 के बाद पैदा हुए बच्चों को नागरिकता-पहचान दस्तावेज – सामाजिक सुरक्षा संख्या और पासपोर्ट – जारी करने से रोकने का निर्देश दिया (i) उन माताओं को जो अवैध रूप से उपस्थित थीं जब पिता नागरिक या वैध स्थायी निवासी नहीं था, या (ii) माताओं को वैध रूप से लेकिन अतिथि नहीं था जब पिता, जो कर्मचारी नहीं था, अस्थायी रूप से उपस्थित था। नागरिक या स्थायी निवासी.

यह भी पढ़ें: क्यों पोप लियो XIV की एआई चेतावनी से हर कोई ‘ड्यून’ से बटलरियन जिहाद के बारे में बात कर रहा है

अमेरिकी कानूनी प्रणाली के कौन से प्रावधान जन्मसिद्ध नागरिकता की अनुमति देते हैं और उसकी रक्षा करते हैं?

1868 में अनुसमर्थित संयुक्त राज्य संविधान के 14वें संशोधन में कहा गया है कि “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से जन्मे सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जिसमें वे रहते हैं।” आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम (आईएनए), 1952, अमेरिकी नागरिकता और आप्रवासन कानून का मूलभूत निकाय है, जो जन्मसिद्ध नागरिकता के संबंध में उपरोक्त संवैधानिक प्रावधान से निकला है। आईएनए घोषणा करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन व्यक्ति “जन्म के समय” नागरिक होता है। SCOTUS द्वारा जांचे गए प्रश्नों में यह था कि क्या जन्मजात नागरिकता केवल एक वैधानिक गारंटी है या वैधानिक और संवैधानिक दोनों है। ईओ को रद्द करने वाले न्यायाधीशों में से एक – न्यायमूर्ति ब्रेट कैवानुघ – ने इसे एक विधायी प्रश्न तक सीमित कर दिया।

जन्मसिद्ध नागरिकता अमेरिका में कब और कैसे एक राजनीतिक मुद्दा बन गई?

यह श्री ट्रम्प का 2016 का राष्ट्रपति अभियान था जिसने जनसंख्या प्रबंधन के प्रश्न के रूप में जन्मजात नागरिकता को उजागर किया था। यह आप्रवास विरोधी राजनीति के व्यापक संदर्भ में था, जो ‘अमेरिकियों को फिर से महान बनाओ’ (एमएजीए) आंदोलन की राजनीति की केंद्रीय चिंता थी। दरअसल, 1 अप्रैल, 2026 को जब अदालत ने मामले में मौखिक दलीलें सुनीं, तो श्री ट्रम्प व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थे। इससे पता चलता है कि देश की जनसंख्या संरचना को प्रभावित करना उनकी राजनीति के लिए कितना महत्वपूर्ण था।

यह भी पढ़ें: चीन के राष्ट्रपति ने भ्रष्टाचार विरोधी सफाई के हिस्से के रूप में सेना में राजनीतिक वफादारी की मांग की

लेकिन श्री ट्रम्प द्वारा इसे अपनाने से पहले, जन्मजात नागरिकता डेमोक्रेट्स के लिए एक बड़ी चिंता थी, जो परंपरागत रूप से रिपब्लिकन की तुलना में अधिक आप्रवासी विरोधी रहे हैं। डेमोक्रेटिक सीनेटर हैरी रीड के 1993 के आव्रजन स्थिरता अधिनियम ने 14वें संशोधन को कम पढ़ने का प्रस्ताव दिया। जन्मसिद्ध नागरिकता के ख़िलाफ़ तर्क इस धारणा पर आधारित है कि बड़ी संख्या में गैर-नागरिकों – दोनों अधिकृत निवासी (जैसे वीज़ा धारक) और अनधिकृत निवासी (अवैध अप्रवासी सहित) – के बच्चे हैं जो जन्म के समय स्वचालित रूप से नागरिक बन जाएंगे।

संयुक्त राज्य अमेरिका में गैर-नागरिकों से पैदा हुए बच्चों के बारे में संख्याएँ क्या बताती हैं?

यह अनुमान लगाया गया है कि अनधिकृत आप्रवासी माताओं से जन्म 1990 में लगभग 1.2 मिलियन (सभी अमेरिकी जन्मों का 3%) से बढ़कर 2006-2007 में लगभग 3.7 मिलियन-3.9 मिलियन (सभी अमेरिकी जन्मों का लगभग 9%) तक पहुंच गया। इस आप्रवासी आबादी के बीच तीन गुना वृद्धि हुई। 1990 और 2007.

यह भी पढ़ें: इजराइल का कहना है कि उसने गाजा में हमास के नए सैन्य नेता को मार डाला है

2008 के वित्तीय संकट के बाद, प्रवृत्ति उलट गई। 2016 तक, अनधिकृत आप्रवासी माताओं के जन्म 2007 के शिखर से लगभग 36% कम होकर लगभग 2.5 मिलियन (उस वर्ष कुल अमेरिकी जन्मों का लगभग 6%) हो गए थे।

प्यू रिसर्च सेंटर के सबसे हालिया विश्लेषण में पाया गया कि 2019 और 2023 के बीच, अनधिकृत या अस्थायी स्थिति वाली आप्रवासी माताओं के जन्म में तेजी से वृद्धि हुई, जो 2023 में सभी अमेरिकी जन्मों के अनुमानित 9% तक पहुंच गई।

यह भी पढ़ें: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी लाइब्रेरी ने यूके दौरे के साथ पवित्र हिंदू ग्रंथ शिक्षापत्री की द्विशताब्दी मनाई

जन्मसिद्ध नागरिकता के विरुद्ध तर्क क्या है?

मागा आंदोलन की व्यापक आप्रवासन विरोधी राजनीति में अपनी जगह के अलावा, जन्मसिद्ध नागरिकता का विरोध इसके दुरुपयोग के आरोपों में भी निहित है। ‘बर्थ टूरिज्म’ का एक संपूर्ण उद्योग भावी विदेशियों को अमेरिका में बच्चे को जन्म देने की सुविधा प्रदान करता है। विरोधियों का यह भी कहना है कि 14वें संशोधन प्रावधान का उद्देश्य मुक्त दासों की नागरिकता की स्थिति को संबोधित करना था; बदली हुई परिस्थितियों में इसे सार्वभौमिक एवं बिना शर्त लागू नहीं किया जा सकता। SCOTUS ने माना कि संविधान का पाठ स्पष्ट है, और परिस्थितियों में परिवर्तन इसके नए अर्थ को उचित नहीं ठहरा सकता।

अमेरिका में गुलामी और जन्मसिद्ध नागरिकता के बीच क्या संबंध है?

अमेरिकी नागरिकता प्रणाली के विकास का देश में गुलामी और नस्लवाद से गहरा संबंध है। मूल अमेरिकी संविधान में नागरिक शब्द की कोई परिभाषा नहीं थी; इसके बजाय, नागरिकता कई कारकों द्वारा निर्देशित होती थी। व्यवहार में, नागरिकता मतदान और संपत्ति के स्वामित्व सहित नागरिक और राजनीतिक अधिकारों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत राज्यों के कानूनों पर निर्भर करती है। संघीय प्राकृतिकीकरण अधिनियम, 1790 ने यह स्पष्ट कर दिया कि केवल “स्वतंत्र श्वेत व्यक्ति” ही अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। परिणामस्वरूप पूरे अमेरिका में अलग-अलग प्रथाएँ थीं: उत्तरी राज्यों में, स्वतंत्र काले निवासियों को मतदान के अधिकार सहित कुछ अधिकार प्राप्त थे, लेकिन दक्षिणी राज्यों में, उन्हें नागरिकता से वंचित कर दिया गया था।

यह 1857 में बदल गया, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कोई भी काला व्यक्ति कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक नहीं हो सकता; और यह कि संविधान द्वारा स्थापित राजनीतिक समुदाय में वे बिल्कुल भी शामिल नहीं थे। . इसके बाद एक गुलाम काले व्यक्ति, ड्रेड स्कॉट द्वारा स्वतंत्रता की गुहार लगाई गई। 1865 में, 13वें संशोधन ने दासता को समाप्त कर दिया, लेकिन 1857 का निर्णय कानून के रूप में कायम रहा, जिससे मुक्त दासों की नागरिकता की स्थिति अस्पष्ट हो गई।

1866 में, कांग्रेस द्वारा नागरिक अधिकार अधिनियम पारित किया गया, जिसने यह कानून बना दिया कि देश में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति नागरिक होगा। राष्ट्रपति आंद्रे जॉनसन ने इसे वीटो कर दिया; और कांग्रेस ने वीटो को पलट दिया। जन्मसिद्ध नागरिकता का सिद्धांत 1868 में 14वें संशोधन के भाग के रूप में संविधान में लिखा गया था, ताकि भावी कांग्रेस या भावी राष्ट्रपति को इसे पलटने से रोका जा सके।

मौजूदा मामले में वह लिंक कैसे काम आया?

ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया कि जन्मसिद्ध नागरिकता पूर्व दासों की विशेष स्थिति के लिए एक उपाय थी, और इस प्रावधान को उसी संकीर्ण दृष्टि से पढ़ा जाना चाहिए।

बहुमत के फैसले में यह स्थिति ली गई कि निर्माताओं ने जानबूझकर व्यापक, व्यापक भाषा का चयन किया ताकि वादा एक समूह तक सीमित न रहे या भविष्य में अदालत के फैसले के प्रति संवेदनशील न रहे। ड्रेड स्कॉट पहले नागरिकता सीमित थी.

हम आगे क्या उम्मीद कर सकते हैं?

ट्रम्प प्रशासन ने कहा है कि वह जन्मजात नागरिकता को समाप्त करने के लिए एक विधायी मार्ग अपनाएगा, लेकिन उस कदम को अमेरिकी कांग्रेस में संवैधानिक संशोधन के लिए पर्याप्त समर्थन नहीं मिलेगा। प्रशासन का तर्क है कि एक सामान्य कानून से उद्देश्य प्राप्त हो सकता है लेकिन इसका विरोध किया जाता है। फिलहाल, जन्मसिद्ध नागरिकता जारी रहेगी, लेकिन इस पर राजनीतिक हंगामा भी जारी रहेगा।

प्रकाशित – 05 जुलाई, 2026 प्रातः 06:35 बजे IST