नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: मध्य पूर्व युद्ध व्यवधान से प्रभावित निर्यातकों को 497 करोड़ रुपये की राहत

जैसे ही NEET-UG 2026 पेपर लीक विवाद ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) की कार्यप्रणाली पर गंभीर सवाल उठाए और परीक्षा प्रक्रिया में बड़े सुधारों को जन्म दिया, अब ध्यान इस बात पर केंद्रित हो गया है कि क्या पूर्व इसरो प्रमुख डॉ के राधाकृष्णन की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा की गई प्रमुख सिफारिशें 2024 परीक्षा संकट के बाद पूरी तरह से लागू की गईं थीं।

NEET-UG 2024 के दौरान प्रश्न पत्र लीक की रिपोर्टों के बाद NETA द्वारा पारदर्शी, सुचारू और निष्पक्ष परीक्षा सुनिश्चित करने के लिए सुधारों की सिफारिश करने के लिए जून 2024 में गठित समिति के सदस्य पंकज बंसल ने एक विशेष साक्षात्कार में एनडीटीवी को बताया, “सभी 95 सिफारिशों का कार्यान्वयन एनटीए के लिए सबसे कठिन चुनौती होगी।”

यह भी पढ़ें: राय | केरल में अमानवीय रैगिंग: अपराधियों को दंडित किया जाना चाहिए

बंसल ने कहा कि समिति ने NEET-UG 2024 विवाद के बाद भौतिक प्रश्न पत्रों पर निर्भरता कम करने की दृढ़ता से सिफारिश की थी, जिससे लीक, ग्रेस मार्क्स और अनियमितताओं के आरोप लगे, जिसके कारण अंततः सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप और छात्रों द्वारा देशव्यापी विरोध प्रदर्शन हुआ।

यह भी पढ़ें: तृणमूल की हार के बाद बोलीं ममता बनर्जी, ‘जो जाना चाहते हैं वे जा सकते हैं’

बंसल ने कहा, “कंप्यूटर-आधारित परीक्षण से 95 प्रतिशत समस्याएं खत्म हो जानी चाहिए,” उन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा प्रणाली में सबसे बड़ी कमजोरियां भौतिक कागजात के प्रबंधन और संचलन से उत्पन्न होती हैं।

केंद्र ने इस सप्ताह घोषणा की कि एनईईटी-यूजी अगले साल से कंप्यूटर-आधारित परीक्षण (सीबीटी) प्रारूप में बदल जाएगा, यह आरोप सामने आने के बाद कि 2026 परीक्षा के प्रश्नपत्र परीक्षा से पहले “आकलन पत्र” की आड़ में प्रसारित किए गए थे।

यह भी पढ़ें: “समाज सरकार से अधिक शक्तिशाली है”: आर्ट ऑफ लिविंग कार्यक्रम में पीएम मोदी

बाद में सरकार ने 21 जून को प्रभावित केंद्रों के लिए दोबारा परीक्षा कराने का आदेश दिया और जांच सीबीआई को सौंप दी, जबकि शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने परीक्षा प्रक्रिया में खामियों को स्वीकार किया और एनटीए के भीतर संरचनात्मक सुधारों का वादा किया।

बंसल के अनुसार, 2026 का उल्लंघन उन्हीं प्रणालीगत कमजोरियों को दर्शाता है जिन्हें राधाकृष्णन समिति ने 2024 के संकट के बाद प्रस्तुत अपनी रिपोर्ट में चिह्नित किया था।

उन्होंने एनडीटीवी को बताया, “यह परीक्षा माफिया एक बड़े कारण से पनपने और जीवित रहने में सक्षम है – पेपर की छपाई से लेकर पेपर खोलने तक की आवाजाही में कई खामियां हैं।”

2024 संकट के बाद 95 सिफारिशें

एनटीए की कार्यप्रणाली की बढ़ती आलोचना और अनियमितताओं के कारण एनईईटी-यूजी की अखंडता से समझौता होने के आरोपों के बीच सुप्रीम कोर्ट द्वारा परीक्षा प्रक्रियाओं की समीक्षा की मांग के बाद 2024 में राधाकृष्णन समिति का गठन किया गया था।

बंसल ने कहा कि पैनल ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में परामर्श करने, छात्रों और परिवारों से मिलने और सरकारी पोर्टल के माध्यम से प्रस्तुत सुझावों की जांच करने में लगभग छह महीने बिताए।

उन्होंने कहा, “हमने लगभग 37,000 सुझाव लिए,” उन्होंने कहा कि समिति ने अंततः लगभग 95 सिफारिशों के साथ 185 पेज की रिपोर्ट सौंपी।

उन्होंने कहा कि ये सिफारिशें कागजी सुरक्षा से कहीं आगे जाती हैं और इसमें संगठनात्मक पुनर्गठन, प्रौद्योगिकी एकीकरण, छात्र कल्याण उपाय और एनटीए के भीतर परिचालन सुधार शामिल हैं।
उन्होंने कहा, “हमने सिफारिश की कि एनटीए को कैसे संरचित किया जाना चाहिए, इसे कैसे डिजाइन किया जाना चाहिए।”

रिपोर्ट में एनटीए के भीतर समर्पित परिचालन विभाग, मजबूत राज्य और क्षेत्रीय समन्वय तंत्र, आउटसोर्सिंग एजेंसियों की सख्त निगरानी और कागज मुद्रण, भंडारण और परिवहन सहित “गोपनीय संचालन” को नियंत्रित करने वाले स्पष्ट प्रोटोकॉल का प्रस्ताव दिया गया है।

समिति ने “परीक्षण इंडेंटिंग एजेंसियों” की भूमिका की भी जांच की। इसमें मेडिकल संस्थान और विश्वविद्यालय शामिल हैं जो एनटीए के माध्यम से परीक्षाएं कराते हैं और उन संस्थानों, क्षेत्रीय अधिकारियों और स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बीच मजबूत समन्वय की सिफारिश की गई है।

कार्यान्वयन पर प्रश्न

ताज़ा विवाद में अब उन सिफ़ारिशों के कार्यान्वयन की स्थिति को भी ध्यान में रखा गया है।

जबकि बंसल ने एनटीए के भीतर नेतृत्व परिवर्तन सहित पेश किए गए कुछ उपायों की ओर इशारा किया, उन्होंने स्वीकार किया कि वह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकते कि 2026 परीक्षा चक्र से पहले सभी 95 सिफारिशें पूरी तरह से लागू की गई थीं या नहीं।

उन्होंने कहा, “क्या मैं यहां यह कहने के लिए आया हूं कि सभी 95 पूरी तरह से लागू किए गए थे? मुझे यकीन नहीं है। मुझे इसकी जानकारी नहीं है।”

उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि पेपर लीक ने राधाकृष्णन सुधार पैनल के सदस्यों को बहुत निराश किया है।

परीक्षा सुरक्षा को मजबूत करने के लिए समिति के सुझावों का जिक्र करते हुए उन्होंने एनडीटीवी से कहा, “हम निराश थे। यह छह महीने की कड़ी मेहनत थी।”

यह प्रवेश छात्रों, विपक्षी दलों और शिक्षा विशेषज्ञों की बढ़ती आलोचना के बीच आया है, जिनमें से कई ने सवाल किया है कि 2024 के संकट के बाद पहचानी गई कमजोरियां फिर से क्यों सामने आई हैं।

जांचकर्ता वर्तमान में इस बात की जांच कर रहे हैं कि क्या परीक्षा प्रक्रिया में शामिल व्यक्तियों या व्यापक परिचालन श्रृंखला के भीतर के व्यक्तियों ने लीक में भूमिका निभाई है।

सीबीटी और संरचनात्मक ओवरहाल के लिए दबाव

सीबीटी में बदलाव का बचाव करते हुए, बंसल ने तर्क दिया कि 22 लाख से अधिक उम्मीदवारों के लिए एकल-पाली पेपर-आधारित परीक्षा आयोजित करना परिचालन रूप से अस्थिर हो गया है।

उन्होंने कहा, “दुनिया में कहीं भी 22 लाख लोग कागज पर परीक्षा नहीं लिखते हैं।”

जैसा कि कहा गया है, समिति ने अनुकूली परीक्षण और बहु-शिफ्ट परीक्षाओं जैसी संभावनाओं का भी पता लगाया है, जो देश भर में सीबीटी बुनियादी ढांचे के स्थापित होने के बाद अधिक व्यवहार्य हो जाती हैं।
साथ ही, उन्होंने कुछ समूहों द्वारा उठाई गई चिंताओं को भी स्वीकार किया कि ग्रामीण या पिछड़े पृष्ठभूमि के छात्रों को पूरी तरह से डिजिटल परीक्षा प्रारूप में नुकसान का सामना करना पड़ेगा।
उन्होंने कहा, ”हम एक लोकतंत्र हैं, हमें हर चीज का ध्यान रखना होगा।” उन्होंने कहा कि कंप्यूटर साक्षरता का विरोध तेजी से पुराना होता जा रहा है।

‘एनटीए को संरचनात्मक सुधार की जरूरत’

बंसल ने एनटीए के भीतर संस्थागत पुनर्गठन और नेतृत्व पर समिति की सिफारिशों का भी उल्लेख किया।

उन्होंने कहा, “हमारी मजबूत सिफारिश थी कि एक अतिरिक्त सचिव स्तर या उससे ऊपर का अधिकारी एनटीए का महानिदेशक होना चाहिए।”

एजेंसी के प्रमुख के रूप में अभिषेक सिंह की नियुक्ति का स्वागत करते हुए उन्होंने कहा कि परीक्षा संस्था में जनता का विश्वास बहाल करने के लिए नेतृत्व महत्वपूर्ण होगा।

उन्होंने कहा, “नेता को सही होना चाहिए। हमें सही नेता मिला है।”

बंसल ने डिजीयात्रा फाउंडेशन के साथ सिंह के काम की ओर भी इशारा किया और सुझाव दिया कि उम्मीदवार प्रमाणीकरण और परिचालन सुरक्षा को मजबूत करने के लिए समान प्रौद्योगिकी-संचालित सत्यापन प्रणालियों को परीक्षाओं के लिए अनुकूलित किया जा सकता है।

विश्वसनीयता बहाल करना

बंसल ने केंद्र के फैसलों – जिनमें सीबीआई जांच, दोबारा परीक्षा की घोषणा और सीबीटी में बदलाव शामिल है – को परीक्षा प्रक्रिया में विश्वसनीयता बहाल करने के उद्देश्य से आवश्यक सुधारात्मक उपाय बताया।

उन्होंने कहा, “अगर एनटीए ने दोबारा परीक्षा की घोषणा नहीं की होती, तो इससे और अधिक समस्याएं पैदा होतीं और बड़े पैमाने पर छात्रों को लगता कि उनके साथ गलत व्यवहार किया गया।”

परीक्षा लीक पारिस्थितिकी तंत्र को हालिया घटना के बजाय लंबे समय से चला आ रहा मुद्दा बताते हुए, बंसल ने उम्मीद जताई कि नवीनतम विवाद भारत की परीक्षा सुधार प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण मोड़ हो सकता है।