नई दिल्ली:

मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) 2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों में सबसे राजनीतिक रूप से विवादास्पद मुद्दों में से एक के रूप में उभरा। चुनाव से कुछ महीने पहले, इस कवायद का तृणमूल कांग्रेस और कई विपक्षी दलों ने कड़ा विरोध किया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि संशोधन अभियान का उद्देश्य अल्पसंख्यकों, आप्रवासियों और आर्थिक रूप से कमजोर मतदाताओं को वंचित करना है। पूरे राज्य में विरोध प्रदर्शन हुए, चुनाव आयोग की तीखी आलोचना की गई और विपक्षी नेताओं ने बार-बार दावा किया कि लाखों वैध मतदाताओं को नामावली से हटाया जा रहा है।

यह भी पढ़ें: ‘मुझे रोकने के लिए मुझे मार डालो’: विपक्षी ममता बनर्जी ने तृणमूल विद्रोहियों को गद्दार कहा

हालाँकि, चुनाव आयोग द्वारा जारी चुनाव के बाद के आंकड़े कहीं अधिक जटिल तस्वीर पेश करते हैं। संख्याएँ दर्शाती हैं कि वास्तव में एसआईआर प्रक्रिया के दौरान “अयोग्य” मतदाताओं का बड़े पैमाने पर सफाया हो गया था, नामांकन बंद होने से पहले पात्र मतदाताओं में समान रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि हुई थी। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जिन निर्वाचन क्षेत्रों में सबसे अधिक सफाया हुआ, उनमें से कई ने उन पार्टियों के पक्ष में मतदान किया, जिन्होंने एसआईआर प्रक्रिया का सबसे आक्रामक विरोध किया था।

यह भी पढ़ें: लोकसभा में स्पीकर के खिलाफ विपक्ष का अविश्वास प्रस्ताव गिर गया

अधिकांश विलोपन का सीटों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है

चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार, एसआईआर अभ्यास के दौरान सबसे अधिक संख्या में नाम हटाए गए, मालदा और मुर्शिदाबाद बेल्ट में केंद्रित निर्वाचन क्षेत्रों में। सुजापुर में 1.50 लाख, रघुनाथगंज में 1.30 लाख, समसेरगंज में 1.25 लाख, रतुआ में 1.23 लाख और सुती में 1.20 लाख वोटरों का सफाया हो गया। ये निर्वाचन क्षेत्र एसआईआर के आसपास के राजनीतिक तूफान के केंद्र में थे, विपक्षी दलों ने आरोप लगाया था कि अल्पसंख्यक-भारी क्षेत्रों को चुनिंदा रूप से लक्षित किया जा रहा था।

यह भी पढ़ें: ममता बनर्जी का विरोध, विधानसभा भंग: अब क्या हैं उनके विकल्प?

यह भी पढ़ें: “शराब दुकान लीकेज गिरफ्तार करें”: विजय की ‘पार्टी फंड’ प्रणाली पर बड़ी कार्रवाई

फिर भी अंतिम चुनाव नतीजों ने इस कथन का समर्थन नहीं किया कि इस अभ्यास ने विपक्ष को चुनावी रूप से कमजोर कर दिया है। इनमें से सभी पांच निर्वाचन क्षेत्र अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) ने जीते थे। दूसरे शब्दों में, संशोधन प्रक्रिया के दौरान बड़े पैमाने पर मिटा दिए जाने के बावजूद, सत्तारूढ़ दल ने राजनीतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में अपना प्रभुत्व बरकरार रखा।

एसआईआर के बाद अतिरिक्त

जब एसआईआर की जांच की जाती है तो डेटा और भी अधिक खुलासा करने वाला हो जाता है। आंकड़ों से पता चलता है कि उन्हीं निर्वाचन क्षेत्रों में 28 फरवरी, 2026 और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 23(3) के तहत नामांकन की अंतिम तिथि के बीच पात्र मतदाताओं में सबसे अधिक वृद्धि देखी गई। अंतिम एसआईआर सूची के बाद अकेले सुजापुर में 1.14 लाख जोड़े गए। रानीनगर में लगभग 76,000 मतदाता, हरिचंदरपुर में 74,000 से अधिक, चंचल में 72,000 से अधिक और रतुआ में 71,000 से अधिक मतदाता शामिल हैं।

यह भी पढ़ें: डिजिटल शिक्षा बढ़ रही है, लेकिन क्या यह सभी स्कूलों तक समान रूप से पहुंच रही है? नीति आयोग की रिपोर्ट देखें

इन आँकड़ों से पता चलता है कि बड़ी संख्या में मतदाता जिनके नाम शुरू में हटा दिए गए थे, या तो बाद में दस्तावेज़ीकरण पूरा कर लिया या निर्णय के बाद बहाल कर दिए गए। चुनाव आयोग ने पूरे विवाद के दौरान कहा था कि इस प्रक्रिया का उद्देश्य डुप्लिकेट, शिफ्ट, मृत या अन्यथा अयोग्य मतदाताओं को हटाना है, जबकि पात्र नागरिकों को कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से जोड़ा जाना जारी रहेगा। एसआईआर के बाद के परिवर्धन काफी हद तक उस दावे का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।

राजनीतिक विश्लेषकों का कहना है कि यदि एसआईआर अभ्यास वास्तव में एक तरफा राजनीतिक अभियान के रूप में तैयार किया गया होता, तो सबसे अधिक मिटाए गए निर्वाचन क्षेत्रों में अंततः विपक्ष की जीत नहीं होती। न ही चुनाव से पहले इतने बड़े पैमाने पर बढ़ोतरी हुई होगी. इसके बजाय डेटा से संकेत मिलता है कि संशोधन प्रक्रिया गतिशील थी, प्रारंभिक विलोपन के बाद भी महत्वपूर्ण सुधार हुए।

यह भी पढ़ें: अमित शाह और बीजेपी की ऐतिहासिक बंगाल जीत के 5 सूत्रधार

हटाई गई सबसे कम सीटों पर बीजेपी को फायदा हुआ

दूसरी ओर, जिन निर्वाचन क्षेत्रों में एसआईआर के दौरान सबसे कम निष्कासन हुआ, उनमें से ज्यादातर भाजपा के पक्ष में थे। चुनाव आयोग के आंकड़ों के मुताबिक, सबंग, खेजुरी, भगवानपुर, रायपुर और कटुलपुर में केवल 8,000 से 9,000 के बीच मतदाता हटाए गए और सभी पांच निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा को जीत मिली।

इसी तरह, आंकड़े बताते हैं कि एसआईआर के बाद सबसे कम वृद्धि वाले निर्वाचन क्षेत्र, जिनमें कृष्णानगर दक्षिण, गोसाबा, कृष्णानगर उत्तर, रायपुर और नारायणगढ़ शामिल हैं, वहां भी भाजपा ने जीत हासिल की। इन सीटों पर मात्र 673 से लेकर लगभग 1,200 मतदाता थे।

यह पैटर्न चुनावी आंकड़ों के सबसे चर्चित पहलुओं में से एक बन गया है। एसआईआर के बाद अपेक्षाकृत स्थिर मतदाता सूची और न्यूनतम सुधार वाले निर्वाचन क्षेत्र भाजपा की ओर दृढ़ता से झुके हुए प्रतीत होते हैं, जबकि बड़ी संख्या में विलोपन वाले और बाद में जोड़े गए निर्वाचन क्षेत्र राजनीतिक रूप से तृणमूल कांग्रेस और कुछ मामलों में कांग्रेस के लिए अनुकूल रहते हैं।

मतदान डेटा चुनाव पूर्व कथा को और जटिल बनाता है कि एसआईआर मतदाता भागीदारी को दबा देगा। यह कई निर्वाचन क्षेत्रों में असामान्य रूप से उच्च मतदान प्रतिशत को दर्शाता है। भांगर में 98.07 प्रतिशत, कैनिंग पुरबा में 98.02 प्रतिशत और सीतलकुची में 97.97 प्रतिशत मतदान हुआ। मीनाखान और हरोआ में भी 97 प्रतिशत मतदान हुआ।

इस तरह की असामान्य रूप से उच्च भागीदारी इस दावे को कमजोर करती है कि बड़ी संख्या में मतदाताओं को अंततः अपने वोट का प्रयोग करने से रोका गया था। वास्तव में, सबसे अधिक मतदान वाले कुछ निर्वाचन क्षेत्र ऐसे भी थे जहां एसआईआर के आसपास राजनीतिक लामबंदी सबसे तीव्र थी।

महिला मतदाताओं ने भी बड़ी संख्या में हिस्सा लिया. रघुनाथगंज में 97.93 प्रतिशत महिलाओं ने मतदान किया, जबकि सीतलकुची, भगवानगोला, कैनिंग पुरबा और भांगर में 97 प्रतिशत महिलाओं ने मतदान किया। इनमें से अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों में तृणमूल कांग्रेस ने जीत हासिल की, जिससे यह तर्क और कमजोर हो गया कि महिलाओं या अल्पसंख्यक मतदाताओं को व्यवस्थित रूप से बाहर रखा गया था।

इस बीच, दार्जिलिंग, कलिम्पोंग और कुर्सियांग के पहाड़ी निर्वाचन क्षेत्रों में सबसे कम मतदान प्रतिशत दर्ज किया गया, जिनमें से सभी पर भाजपा ने जीत हासिल की। इन निर्वाचन क्षेत्रों में कुल मतदान 82 से 84 प्रतिशत के बीच हुआ.

चुनाव में कई बेहद मामूली मुकाबले भी हुए। राजाहाट न्यू टाउन बीजेपी महज 316 वोटों के अंतर से जीती, जबकि सतगछिया महज 401 वोटों के अंतर से जीती. रैना, जंगीपारा और सिंधु का फैसला भी 1,000 से कम वोटों के अंतर से हुआ।

स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर भारी जीतें थीं। भाजपा ने माटिगरा-नक्सलबाड़ी में 1.04 लाख से अधिक वोटों से जीत हासिल की, जबकि दग्राम-फुलबारी और इंग्लिश बाजार में भी पार्टी के पक्ष में भारी अंतर से जीत हासिल की। इस बीच, तृणमूल कांग्रेस ने कैनिंग पुरबा और मेटियाब्रुज़ में प्रभावशाली जीत दर्ज की।

कुल मिलाकर, चुनावी आंकड़ों से पता चलता है कि एसआईआर के आसपास की राजनीतिक कथा इसके अंतिम चुनावी प्रभाव से कहीं अधिक नाटकीय थी। इस प्रथा का कड़ा विरोध किया गया, विशेषकर तृणमूल कांग्रेस ने, जिसने आरोप लगाया कि इससे उसके समर्थन आधार को अत्यधिक नुकसान होगा। लेकिन अंतिम आंकड़ों से पता चलता है कि जिन निर्वाचन क्षेत्रों में सफाया होने की सबसे अधिक संभावना है, वहां न केवल मतदाताओं में बड़े पैमाने पर फेरबदल हुआ, बल्कि उन विपक्षी दलों के पक्ष में भारी मतदान भी हुआ, जिन्होंने इस प्रक्रिया पर आपत्ति जताई थी।

इसका मतलब ये नहीं कि विवाद ख़त्म हो गया है. विपक्षी दल यह सवाल उठाते रहते हैं कि अगर कई नामों को बाद में बहाल किया जाना था तो पहले इतना व्यापक विलोपन क्यों आवश्यक था। लेकिन चुनाव परिणाम और मतदाता भागीदारी के आंकड़े बताते हैं कि एसआईआर अभ्यास उस व्यापक मताधिकार में तब्दील नहीं हुआ जिसकी भविष्यवाणी अभियान के दौरान की गई थी। इसके बजाय, डेटा बहुत अधिक सूक्ष्म वास्तविकता की ओर इशारा करता है – एक जिसमें चुनावी सुधार, राजनीतिक लामबंदी और मतदाता भागीदारी सभी अप्रत्याशित तरीकों से प्रतिच्छेद करते हैं।