नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: क्या हुआ जब राहुल गांधी ने संसद में एलपीजी से ‘कुछ भी’ करने की कोशिश की?

नासिक में एक बहुराष्ट्रीय कंपनी (एमएनसी) के खिलाफ धार्मिक रूपांतरण और यौन उत्पीड़न के आरोपों के बाद, गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई, जिसमें धोखाधड़ी वाले धर्मांतरण को नियंत्रित करने के निर्देश देने की मांग की गई।

यह नासिक में टीसीएस कार्यालय में आठ महिला कर्मचारियों द्वारा यौन उत्पीड़न और जबरन धर्म परिवर्तन के आरोपों की पृष्ठभूमि में दायर किया गया था।

यह भी पढ़ें: राज्य पर कर्ज के कारण हिमाचल के मुख्यमंत्री, मंत्रिपरिषद के वेतन में देरी

वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया कि धोखाधड़ी से धर्मांतरण न केवल संप्रभुता, धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और स्वतंत्रता के लिए गंभीर खतरा है, बल्कि समुदाय, गरिमा, एकता और राष्ट्रीय एकता के लिए भी खतरा है।

यह भी पढ़ें: केरल, तमिलनाडु के 2 उम्मीदवारों पर क्यों है मध्य प्रदेश की नजर?

वकील अश्वनी दुबे के माध्यम से दायर याचिका में केंद्र और राज्य सरकारों को धर्म परिवर्तन पर नियंत्रण के लिए सख्त कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई है.

याचिका में कहा गया है, “नासिक में संगठित धर्मांतरण ने देश भर के नागरिकों की अंतरात्मा को झकझोर दिया है। इसलिए, याचिकाकर्ता धोखाधड़ी वाले धर्मांतरण को नियंत्रित करने के लिए कुछ निर्देशों और घोषणाओं की मांग करते हुए यह आवेदन दायर कर रहा है।”

यह भी पढ़ें: मदनपल्ले आग की घटना के बाद राजस्व अधिकारियों को भूमि अभिलेखों की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया

याचिका में तर्क दिया गया कि जबरन धर्मांतरण का अपराध, जब एक योजनाबद्ध, संगठित और जबरदस्ती अभियान के हिस्से के रूप में किया जाता है, तो भारतीय दंड संहिता (बीएनएस), 2023 की धारा 113 के तहत परिभाषित “आतंकवादी कृत्य” के दायरे में आता है।

“जबरन/कपटपूर्ण धर्मांतरण एक अलग धार्मिक कृत्य नहीं है, बल्कि जनसांख्यिकीय संतुलन को बदलने और इस तरह भारत की एकता, अखंडता और सुरक्षा को खतरे में डालने के लिए विदेशी संस्थाओं द्वारा वित्त पोषित एक व्यवस्थित साजिश है। इसलिए, यह यूएपीए की धारा 15 के तहत परिभाषित आतंकवादी अधिनियम के दायरे में आता है। [Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967]“याचिका में कहा गया है।

इसमें केंद्र और राज्यों को धर्मांतरण के मामलों से निपटने के लिए विशेष अदालतें गठित करने और यह घोषणा करने के निर्देश देने की मांग की गई कि धोखाधड़ी से धर्मांतरण के लिए सजा लगातार होगी, समवर्ती नहीं।

याचिका में कहा गया है कि धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार में धोखाधड़ी, जोर-जबरदस्ती, जोर-जबरदस्ती या धोखे से दूसरों का धर्म परिवर्तन कराने का अधिकार शामिल नहीं है।

अनुच्छेद 25 सार्वजनिक व्यवस्था, स्वास्थ्य और नैतिकता के अधीन विवेक, पेशे, अभ्यास और धर्म के प्रचार की स्वतंत्रता देता है।

याचिका में कहा गया है, ”सभी व्यक्तियों को धर्म का प्रचार, अभ्यास और प्रचार करने का अधिकार होगा, सभी व्यक्तियों को स्वतंत्र रूप से धर्म का प्रचार, अभ्यास और प्रचार करने का अधिकार नहीं होगा। इसका मतलब है कि धर्म का प्रचार, अभ्यास और प्रचार करने का अधिकार सभी के लिए स्वतंत्र है, लेकिन इसका पूरी तरह या स्वतंत्र रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता है।” याचिका में कहा गया है कि इसमें सार्वजनिक व्यवस्था, स्वास्थ्य और नैतिकता और नैतिकता की शर्तें शामिल हैं।

इसमें कहा गया है कि किसी के धर्म का पालन करने की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है।

याचिका में कहा गया है, “अभिव्यक्ति का मतलब यह नहीं है कि हर व्यक्ति धर्म के नाम पर जो चाहे करने के लिए स्वतंत्र है, बल्कि इसका मतलब यह है कि हर किसी को स्वतंत्र रूप से उपदेश देने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार है, लेकिन यह स्वतंत्रता स्वयं उचित प्रतिबंधों के अधीन है।”

अपनी लंबित याचिका में, उपाध्याय ने केंद्र और राज्यों को फर्जी धर्मांतरण को नियंत्रित करने के लिए सख्त कदम उठाने का निर्देश देने की मांग करते हुए यह याचिका दायर की है।

यह देखते हुए कि धर्मांतरण एक गंभीर मुद्दा है जिसे राजनीतिक रंग नहीं दिया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने 2023 में याचिका पर अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की मदद मांगी।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)