राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बुधवार (1 अप्रैल, 2026) को एक नीति की वैधता पर बहस करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की ऐतिहासिक यात्रा की, जिसे वह आव्रजन के प्रति अपने सख्त दृष्टिकोण की कुंजी के रूप में देखते हैं – एक निर्देश जिस पर उन्होंने कार्यालय में अपने पहले दिन हस्ताक्षर किए थे जो जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करेगा।

कैपिटल हिल पर नियोक्लासिकल कोर्टहाउस के बाहर, प्रदर्शनकारी बहस से पहले एकत्र हुए, कुछ ने ट्रम्प विरोधी संकेत लिए हुए थे जिन पर लिखा था, “ट्रम्प को अब जाना चाहिए।”

पिछले साल कार्यालय में लौटने के बाद से अदालत ने आपातकालीन आदेशों की एक श्रृंखला में श्री ट्रम्प का समर्थन किया है। ये निर्णय आप्रवासन, बड़े पैमाने पर संघीय छंटनी, विदेशी सहायता में कटौती, शिक्षा विभाग को खत्म करने, सेना और अन्य क्षेत्रों में ट्रांसजेंडर लोगों पर प्रतिबंध लगाने सहित मामलों पर आए।

यह भी पढ़ें: सोशल मीडिया पर प्रतिबंध: बाल संरक्षण कानूनों की ऑनलाइन लहर के बीच, आयु-सत्यापन तकनीक का युग आ गया है

लेकिन अदालत ने 20 फरवरी को एक बड़े मामले में श्री ट्रम्प के खिलाफ फैसला सुनाया जिसमें उन्होंने राष्ट्रीय आपात स्थितियों में उपयोग के लिए बनाए गए कानून के तहत पिछले साल लगाए गए व्यापक वैश्विक टैरिफ की वैधता की जांच की। टैरिफ निर्णय के बाद से, श्री ट्रम्प ने बार-बार सुप्रीम कोर्ट और उन छह न्यायाधीशों पर हमला किया है जिन्होंने उस मामले में उनके खिलाफ फैसला सुनाया था।

सुप्रीम कोर्ट हिस्टोरिकल सोसाइटी के निवासी इतिहासकार क्लेयर कुशमैन के अनुसार, श्री ट्रम्प सुप्रीम कोर्ट में मौखिक बहस में उपस्थित होने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति हैं। 19वीं सदी के राष्ट्रपतियों के उदाहरण हैं जो अदालत के समक्ष मामलों पर बहस कर रहे थे – भले ही वे कार्यालय में नहीं थे – जिनमें जॉन क्विंसी एडम्स, ग्रोवर क्लीवलैंड और बेंजामिन हैरिसन शामिल हैं। विलियम हॉवर्ड टैफ़्ट, जिन्होंने 1909 से 1913 तक राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया, बाद में सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प ने अमेरिकी लक्ष्यों पर हमला करने में मदद करने के लिए ईरान के साथ रूस की कथित गुप्त जानकारी साझा करने के महत्व को कम कर दिया है।

श्री ट्रम्प का काफिला व्हाइट हाउस से कॉन्स्टिट्यूशन एवेन्यू और फिर इंडिपेंडेंस एवेन्यू के साथ वाशिंगटन स्मारक और नेशनल मॉल से गुजरा, जहां फुटपाथ से भीड़ देख रही थी।

सुप्रीम कोर्ट के 6-3 रूढ़िवादी बहुमत में श्री ट्रम्प द्वारा अपने पहले कार्यकाल के दौरान नियुक्त तीन न्यायाधीश शामिल हैं – 2017 में नील गोरसच, 2018 में ब्रेट कैवानुघ और 2020 में एमी कोनी बैरेट।

यह भी पढ़ें: ईरान इजराइल युद्ध | युद्ध से भारत के तेल, गैस आयात पर दबाव पड़ता है

बैरेट की नियुक्ति ने अदालत को अपना वर्तमान रूढ़िवादी बहुमत दिया और एक ऐसे युग की शुरुआत की जिसमें अदालत ने अमेरिकी कानून को नाटकीय रूप से दाईं ओर ले जाया है, जिसमें गर्भपात के अधिकारों को वापस लेने, नस्ल-सचेत कॉलेजिएट प्रवेश नीतियों को रद्द करने, अमेरिकी नियामक एजेंसियों की शक्ति को सीमित करने और बहुत कुछ शामिल है।

श्री ट्रम्प और उनके प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों ने अक्सर उन न्यायाधीशों की आलोचना की है जिन्होंने उनकी नीतियों के खिलाफ फैसले जारी किए हैं, कभी-कभी बहुत ही व्यक्तिगत शब्दों में।

यह भी पढ़ें: कुछ देशों और स्थानों में Google मानचित्र धुंधले क्यों हैं?

‘वे मुझे बीमार कर देते हैं’

अदालत के छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों में से तीन – मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के साथ-साथ गोरसच और बैरेट – अदालत के तीन उदार सदस्यों में शामिल हो गए और फैसला सुनाया कि श्री ट्रम्प ने टैरिफ लगाने में अपने अधिकार का उल्लंघन किया था।

श्री ट्रम्प विशेष रूप से गोरसच और बैरेट पर क्रोधित थे, उन्होंने उस फैसले के दिन उन्हें “उनके परिवारों के लिए शर्मिंदगी” कहा था। और पिछले हफ्ते, श्री ट्रम्प ने अपने दो नियुक्तियों की आलोचना करते हुए कहा, “वे मुझे बीमार बनाते हैं क्योंकि वे हमारे देश के लिए बुरे हैं।”

टैरिफ फैसले के बाद, श्री ट्रम्प ने कहा कि वह उन तीन रूढ़िवादी न्यायाधीशों से “शर्मिंदा” हैं जिन्होंने उनके खिलाफ फैसला सुनाया, उन्होंने उन्हें “गंडों और दूर-वामपंथी डेमोक्रेटों के लिए बेवकूफ और मूर्ख” कहा। रिनो, जिसका अर्थ है “केवल नाम के लिए रिपब्लिकन”, कभी-कभी रूढ़िवादी रिपब्लिकन द्वारा पार्टी के प्रति विश्वासघाती समझे जाने वाले साथी रिपब्लिकन का अपमान करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है।

फैसले के बाद, श्री ट्रम्प ने यह भी दावा किया कि अदालत “विदेशी हितों से प्रभावित” थी, लेकिन उन्होंने कोई सबूत देने से इनकार कर दिया।

एक निचली अदालत ने श्री ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध कर दिया है जिसमें अमेरिकी एजेंसियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए बच्चों की नागरिकता को मान्यता नहीं देने का निर्देश दिया गया था यदि माता-पिता अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी नहीं हैं, जिन्हें “ग्रीन कार्ड” धारक भी कहा जाता है।

श्री ट्रम्प के प्रशासन ने कहा है कि अमेरिकी धरती पर जन्मे किसी भी व्यक्ति को नागरिकता देने से अवैध आप्रवासन को प्रोत्साहन मिला है और “जन्म पर्यटन” को बढ़ावा मिला है, जिसके तहत विदेशी अपने बच्चों को जन्म देने और नागरिकता सुरक्षित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा करते हैं।

श्री ट्रम्प ने पिछले साल सोशल मीडिया पर लिखा था, “जन्मजात नागरिकता का मतलब छुट्टियों पर गए लोगों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का स्थायी नागरिक बनना और अपने परिवार को अपने साथ लाना नहीं है, जबकि हम ‘शुक्रवार’ पर हंसते रहते हैं!”

श्री ट्रम्प ने कहा, “लेकिन ड्रग कार्टेल इसे पसंद करते हैं! हम राजनीतिक रूप से सही होने के लिए एक मूर्ख देश हैं, लेकिन, वास्तव में, यह राजनीतिक रूप से सही होने के बिल्कुल विपरीत है, और यह एक और बिंदु है जो अमेरिका की शिथिलता का कारण बनता है।”

प्रकाशित – 01 अप्रैल, 2026 07:51 अपराह्न IST