नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: ‘आरोपी पुलिस सुरक्षा कैसे मांग सकता है’: अदालत ने ‘मुहम्मद दीपक’ से पूछा

लिव-इन रिलेशनशिप में एक विवाहित पुरुष – कुछ ही दिनों के भीतर, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक ऐसे विषय पर दो अलग-अलग रुख अपनाए हैं जो कानून और नैतिकता के बीच में है।

इस महीने की शुरुआत में एक फैसले में, अदालत की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि एक विवाहित व्यक्ति कानूनी तौर पर अपने जीवनसाथी से तलाक लिए बिना किसी तीसरे व्यक्ति के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में नहीं रह सकता है। कोर्ट ने कहा कि ”एक व्यक्ति की स्वतंत्रता वहीं समाप्त हो जाती है जहां दूसरे का कानूनी अधिकार शुरू होता है।” इसमें कहा गया है कि पति या पत्नी को अपने पार्टनर के साथ का आनंद लेने का अधिकार है और पार्टनर की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के नाम पर उसे इससे वंचित नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि वह ऐसे मामलों में लिव-इन जोड़े की सुरक्षा के लिए अधिकारियों को निर्देश नहीं दे सकती।

यह भी पढ़ें: राष्ट्रपति मुर्मू ने संविधान दिवस के उपलक्ष्य में स्मारक सिक्का, डाक टिकट जारी किया | घड़ी

कुछ दिनों बाद, एक खंडपीठ ने एक अलग मामले में कहा कि एक विवाहित पुरुष का एक वयस्क महिला के साथ सहमति से लिव-इन रिलेशनशिप में रहना कानून के तहत एक आपराधिक अपराध नहीं है। अदालत ने कहा कि “सामाजिक राय और नैतिकता इसका मार्गदर्शन नहीं करेगी”।

यह भी पढ़ें: असम में 9 अप्रैल को एक ही राउंड में वोटिंग होगी और 4 मई को वोटों की गिनती होगी

पहला आदेश 20 मार्च को लिव-इन जोड़े की याचिका पर आया था. जोड़े ने सुरक्षा और उत्तरदाताओं को उनके “शांतिपूर्ण जीवन” में हस्तक्षेप न करने का निर्देश देने की मांग की।

पति-पत्नी का अधिकार

यह भी पढ़ें: क्या केरल के तकनीकी विशेषज्ञ ने ट्रैकिंग से बचने की झूठी कहानी गढ़ी? कर्नाटक में उठे सवाल

न्यायमूर्ति विवेक कुमार सिंह की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि अदालत कोई रिट या निर्देश जारी नहीं कर सकती क्योंकि याचिकाकर्ता अपने साथियों से तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप में हैं। अदालत ने कहा कि यदि याचिकाकर्ताओं को परेशान किया जाता है या हिंसा का शिकार किया जाता है, तो वे पुलिस से संपर्क कर सकते हैं और वे उनकी शिकायत का सत्यापन करेंगे और कानून के अनुसार कार्रवाई करेंगे।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि वे पति-पत्नी के रूप में एक साथ रह रहे थे और उन्हें अपनी जान का डर था। लेकिन सरकारी वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं की शादी अलग-अलग लोगों से हुई थी और उनका साथ रहना “अवैध” था क्योंकि उन्होंने तलाक नहीं लिया था।

“ऐसी स्थिति में, लिव-इन रिलेशनशिप में रहने का दावा करने वाले याचिकाकर्ताओं को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए सुरक्षा प्रदान नहीं की जा सकती है। किसी को भी दो वयस्कों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है, यहां तक ​​कि उनके माता-पिता को भी नहीं। लेकिन स्वतंत्रता का अधिकार या व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है; यह कुछ अदालतों द्वारा अच्छी तरह से माना गया है कि यह अमान्य या प्रतिबंधात्मक है।”

“एक व्यक्ति की स्वतंत्रता वहीं समाप्त होती है जहां दूसरे का कानूनी अधिकार शुरू होता है। एक पति या पत्नी को अपने जीवनसाथी के साथ का आनंद लेने का वैधानिक अधिकार है, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए इस अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।

“दूसरे पति या पत्नी के कानूनी अधिकार का उल्लंघन करने के लिए ऐसी कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की जा सकती है; इसलिए, एक व्यक्ति की स्वतंत्रता दूसरे के कानूनी अधिकार को कम या अधिक नहीं कर सकती है। यह अच्छी तरह से स्थापित कानून है कि दंडात्मक प्रावधान सहित किसी भी वैधानिक प्रावधान का उल्लंघन करने या उसे पराजित करने के लिए निषेधाज्ञा जारी नहीं की जा सकती है। निषेधाज्ञा मांगने के लिए,” अदालत ने कहा।

नैतिकता बनाम कानून

25 मार्च को जस्टिस जेजे मुनीर और जस्टिस तरुण सक्सेना की पीठ लिव-इन जोड़े की याचिका पर सुनवाई कर रही थी. दंपति ने कहा कि उन्हें महिला के परिवार द्वारा धमकी दी जा रही है और उन्होंने सुरक्षा मांगी है।

महिला के परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि पुरुष पहले से ही शादीशुदा है और उसके लिए किसी अन्य महिला के साथ रहना अपराध है।

हालाँकि, अदालत ने टिप्पणी की कि कानून को सामाजिक नैतिकता से अलग रखा जाना चाहिए। “ऐसा कोई अपराध नहीं है जहां एक विवाहित व्यक्ति, एक वयस्क के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रहते हुए, दूसरे व्यक्ति की सहमति से किसी भी अपराध के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। नैतिकता और कानून को अलग रखा जाना चाहिए। यदि स्थापित कानून के तहत कोई अपराध नहीं है, तो सामाजिक राय और नैतिकता नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालती कार्रवाई का मार्गदर्शन नहीं करेगी।”

अदालत ने कहा कि महिला ने पुलिस में आवेदन दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि वह वयस्क है और स्वेच्छा से पुरुष के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रह रही है।

उसने कहा है कि उसके माता-पिता और परिवार के अन्य सदस्य उनके रिश्ते का विरोध करते हैं और उसे जान से मारने की धमकी दी है, और दोनों को ऑनर ​​किलिंग का डर है। अदालत ने कहा, “जाहिर तौर पर, पुलिस अधीक्षक द्वारा इस शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की गई है। एक साथ रहने वाले दो वयस्कों की सुरक्षा करना पुलिस का कर्तव्य है। इस संबंध में विशेष जिम्मेदारियां पुलिस अधीक्षक पर डाली गई हैं, जैसा कि शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ और अन्य, (2018) 7 एससीसी 192 मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था।”

कोर्ट ने कहा कि वह मामले की अगली सुनवाई 8 अप्रैल को करेगी. कोर्ट ने महिला के परिवार की शिकायत पर दर्ज अपहरण के मामले में शख्स को सुरक्षा भी दी है. इसने महिला के परिवार के सदस्यों को जोड़े के घर में प्रवेश करने या उनसे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से संपर्क करने पर भी रोक लगा दी। कोर्ट ने कहा कि जोड़े की सुरक्षा की जिम्मेदारी शाहजहाँपुर के पुलिस अधीक्षक की होगी.