नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: 18 साल के बाद देखभाल गृह छोड़ने वाले बच्चों की सहायता के लिए दिल्ली की 3.5 करोड़ रुपये की योजना

“अजनबी हमारे शरीर की जांच कर रहे हैं, हम कौन हैं इसका सबूत मांग रहे हैं, हमारी निजता का उल्लंघन किया गया, हमारी गरिमा को कुचला गया। किसने किसी को मेरे लिए मेरा लिंग तय करने का अधिकार दिया?” दलित ट्रांस एक्टिविस्ट ग्रेस बानो ने इन शब्दों से राष्ट्रीय राजधानी में जनसुनवाई का माहौल तैयार कर दिया।

भारत के समलैंगिक समुदाय के सदस्यों ने सरकार पर ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक, 2026 के माध्यम से उनके कड़ी मेहनत से जीते गए अधिकारों को छीनने की कोशिश करने का आरोप लगाया है। LGBTQI+ समुदाय के लगभग 100 सदस्य और उनके समर्थक कल प्रेस क्लब ऑफ इंडिया में जन सुनवाई (सार्वजनिक सुनवाई) के लिए एकत्र हुए।

यह भी पढ़ें: टाटा-एयरबस विमान संयंत्र के उद्घाटन से पहले पीएम मोदी, स्पेनिश समकक्ष ने वडोदरा में रोड शो किया रहना

सार्वजनिक सुनवाई का आयोजन विपक्षी दल के मंच क्रिएटिव कांग्रेस द्वारा नागरिक समाज समूहों के साथ जुड़ने के लिए किया गया था। प्रदर्शनकारियों ने “बिल तो कच्चा है जी” और “हम सभी के उद्धार के बिना हममें से कुछ लोगों के लिए कोई गरिमा नहीं” जैसे संदेश वाले बैनर ले रखे थे।

यह भी पढ़ें: भारत ने ईरान-अमेरिका युद्ध के दौरान प्राकृतिक गैस के उपयोग के लिए 4 प्राथमिकता वाले क्षेत्रों को परिभाषित किया है

केंद्रीय सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्री डॉ. वरिंदर कुमार ने 13 मार्च को लोकसभा में विधेयक पेश किया। अधिकारियों का कहना है कि विधेयक का उद्देश्य 2019 अधिनियम में ढीली परिभाषाओं को ठीक करना है। उनका कहना है कि प्रस्तावित कानून सबसे अधिक हाशिए पर रहने वाले लोगों – हिजड़ा, किन्नर, अरवानी, जोगाटा और इंटरसेक्स लोगों की बेहतर पहचान और सुरक्षा करेगा – जो जीवविज्ञान द्वारा आजीवन बहिष्कार का सामना करते हैं, न कि विकल्प द्वारा। यह लाभ के लिए पात्रता को कड़ा करता है, अपहरण, जबरन लिंग परिवर्तन, या ट्रांसजेंडर व्यक्तियों और बच्चों के खिलाफ हिंसा के लिए सख्त दंड जोड़ता है। लेकिन ट्रांसजेंडर अधिकार समूह, वकील और विपक्षी सांसद इसे एक खतरनाक रोलबैक कहते हैं।

एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति वह होता है जिसकी लिंग पहचान जन्म के समय निर्दिष्ट लिंग से भिन्न होती है – स्वयं की एक आंतरिक भावना जो जैविक मार्करों से मेल नहीं खाती है। 2014 के एनएएलएसए फैसले ने आक्रामक सत्यापन के बिना आत्म-पहचान के उनके अधिकार की पुष्टि की। हालाँकि, प्रस्तावित संशोधन उस सिद्धांत को चिकित्सा और प्रशासनिक अनुमोदन से बदल देगा, एक बदलाव कार्यकर्ताओं का कहना है कि पहचान को प्रमाणीकरण तक सीमित कर दिया गया है।

यह भी पढ़ें: यमुना सफाई पर सुप्रीम कोर्ट: ‘बदले हुए परिस्थितियां’ योजनाओं का बेहतर कार्यान्वयन देख सकती हैं

बिल क्या कहता है

विधेयक “ट्रांसजेंडर” शब्द की एक सटीक परिभाषा प्रदान करना चाहता है और श्रेणीबद्ध वाक्यों का प्रावधान करता है जो ट्रांसजेंडर लोगों को होने वाले नुकसान की गंभीरता को दर्शाता है। इसमें कहा गया है कि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति “विभिन्न यौन रुझानों और स्व-पहचान वाली यौन पहचान वाले व्यक्तियों को शामिल नहीं करता है और कभी नहीं करेगा”।

विधेयक में कहा गया है कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की सटीक और सटीक पहचान और सुरक्षा के लिए एक सटीक परिभाषा आवश्यक है, जिन तक मौजूदा कानून पहुंचना चाहिए।

बिल में कहा गया है कि मौजूदा 2019 कानून के तहत प्रदान की गई सुरक्षा और लाभ व्यापक प्रकृति के हैं और इस बात का ध्यान रखा जाना चाहिए कि “इस तरह की पहचान को किसी भी वास्तविक विशेषताओं या व्यक्तिगत पसंद या किसी व्यक्ति की स्वयं की पहचान के दावे के आधार पर नहीं बढ़ाया जा सकता है”।

विधेयक में कहा गया है कि समय के साथ, ट्रांसजेंडर संरक्षण अधिनियम के कार्यान्वयन के दौरान ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की “परिभाषा के विस्तार” के संबंध में “कुछ संदेह और कठिनाइयाँ उत्पन्न हुई हैं और उत्पन्न होने की संभावना है”।

“चिकित्सा परीक्षण” पर लौटें।

विरोध के केंद्र में लिंग स्व-पहचान को मेडिकल बोर्ड द्वारा अनिवार्य प्रमाणीकरण के साथ बदलने का विधेयक का प्रस्ताव है। बानू ने बताया, “यह सुरक्षा नहीं है, बल्कि उल्लंघन है। हमारे शरीर की जांच के लिए कोई सबूत नहीं है।” उन्होंने बताया कि कैसे ऐतिहासिक रूप से ट्रांस लोगों को अपनी पहचान “साबित” करने के लिए पैनल के सामने कपड़े उतारने के लिए मजबूर किया गया है। “हम बिना हमले के मान्यता, बिना अपमान के अधिकार की मांग करते हैं।”

सुनवाई के दौरान वक्ताओं ने ऐसे प्रावधानों को संस्थागत रूप से अपमानजनक बताया। एक ट्रांस पुरुष और सामाजिक कार्यकर्ता समर शर्मा ने कहा कि मेडिकल बोर्ड “लोगों की गरिमा छीन लेते हैं” और “हमारी पहचान पर नियंत्रण रख देते हैं”, मानसिक स्वास्थ्य को ख़राब करते हैं और व्यक्तियों को कानूनी मान्यता प्राप्त करने से रोकते हैं।

विपक्ष ने वापसी की मांग की

सुनवाई में कई विपक्षी नेताओं ने भाग लिया और चेतावनी दी कि यह विधेयक संवैधानिक गारंटी को कमजोर करता है। राष्ट्रीय जनता दल के राज्यसभा सदस्य मनोज कुमार झा ने विधेयक को स्थायी समिति की समीक्षा के लिए भी अनुपयुक्त बताते हुए कहा, “इसे कूड़ेदान में फेंक दिया जाना चाहिए”, और संसद के बाहर विरोध प्रदर्शन का आह्वान किया। “यह केवल सड़कों पर ही जीता जाएगा।”

सीपीएम के राज्यसभा सदस्य जॉन ब्रिटास ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के सम्मान का समर्थन करने वाले प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के पहले के बयानों को याद करते हुए सरकार के रुख में बदलाव पर सवाल उठाया। “वह भावना अचानक क्यों बदल गई है?” उन्होंने चेतावनी दी कि बहिष्करण नीतियों से उन लोगों में डर गहरा जाएगा जो पहले से ही बाहर आने के लिए अनिच्छुक हैं।

कांग्रेस नेता और क्रिएटिव कांग्रेस के चेयरपर्सन संदीप दीक्षित ने जोर देकर कहा कि यह मुद्दा पार्टी लाइनों से परे है। उन्होंने कहा, “यह दलगत राजनीति के बारे में नहीं है, बल्कि अधिकारों और न्याय की राजनीति के बारे में है।”

एनसीपी (एसपी) के राष्ट्रीय प्रवक्ता और कवि बिरादरी के सदस्य अनीश गावंडे ने विधेयक को “अवैध, असंवैधानिक, अतार्किक” बताया। उन्होंने इस सिद्धांत को दोहराया: “हमारे बिना हमारा कुछ भी नहीं।”

राज्यसभा सदस्य रेणुका चौधरी ने चेतावनी दी कि अगर संसद इन चिंताओं को दूर करने में विफल रही तो देश भर में विरोध प्रदर्शन तेज हो जाएगा। एनडीटीवी से बात करते हुए उन्होंने कहा, “चिकित्सा विशेषज्ञ संवेदनशील नहीं हैं, जिला मजिस्ट्रेट अत्यधिक बोझ वाले और कम संसाधनों वाले हैं, और ट्रांसजेंडर लोगों के जीवन की सही परिभाषा और वास्तविकताओं के बारे में व्यापक अज्ञानता है। यदि वे सत्ता में हैं, उनके पास कोई आत्म-सम्मान है, तो वे तुरंत इस बिल को खारिज कर देंगे। यदि नहीं, तो यह पूरी तरह से विपक्षी नेताओं द्वारा खेला जाएगा, और हम विपक्षी नेताओं को घेर लेंगे। सड़कों पर, हर चुनावी राज्य में आक्रामक रूप से प्रचार कर रहे हैं।”

वरिष्ठ कांग्रेस नेता शशि थरूर ने इस विधेयक को ‘गहरा प्रतिक्रियावादी’ करार दिया. एक्स पर एक पोस्ट में, उन्होंने कहा कि बिल “गुप्त रूप से और उचित हितधारक परामर्श के बिना” पेश किया गया था। थरूर ने कहा, “यह विधेयक सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक एनएएलएसए (2014) फैसले के बाद स्थापित अधिकार-आधारित ढांचे के एक मौलिक उलटफेर का प्रतिनिधित्व करता प्रतीत होता है। संशोधन 2019 अधिनियम की धारा 4 (2) को हटा देता है, जो स्व-कथित लिंग पहचान के अधिकार की गारंटी देता है, और इसे मेडिकल बर्केट सत्यापन बोर्ड और मेडिकल बर्केट सत्यापन सिस्टम से बदल देता है। मान्यता प्राप्त है।” कहा

मिटाए जाने का डर

कार्यकर्ताओं ने चेतावनी दी कि बिल की “ट्रांसजेंडर व्यक्ति” की संकीर्ण परिभाषा – विशिष्ट सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान जैसे हिजड़ा, क्वीर या अरावनी, या चिकित्सकीय रूप से मान्यता प्राप्त इंटरसेक्स मतभेदों पर ध्यान केंद्रित करने से समुदाय के बड़े हिस्से को बाहर रखा जा सकता है।

कृष्णा, एक ट्रांस शोधकर्ता, ने कहा कि संशोधनों से “इंटरसेक्स लोगों को मिटाने” और चुने हुए परिवारों और सहायता प्रणालियों को अपराधी बनाने का जोखिम है। उन्होंने कहा, “बिल का कोई भी हिस्सा ऐसा नहीं है जिसे समुदाय स्वीकार करता हो।”

अन्य लोगों ने चिंता व्यक्त की कि जिला मजिस्ट्रेटों द्वारा नौकरशाही द्वारपालन से पहचान की पहचान अप्राप्य हो जाएगी, विशेष रूप से संवेदनशीलता या संसाधनों की कमी वाले छोटे शहरों में।

दिल्ली में सार्वजनिक सुनवाई #RejectTransBill2026 और #NoGoingBack जैसे हैशटैग द्वारा चलाए जा रहे राष्ट्रव्यापी विरोध प्रदर्शन का हिस्सा है। इस बिल पर 24 मार्च को संसद में चर्चा होनी है.