30 अगस्त को, शहर की एक अदालत ने आईपीसी की धारा 143 (गैरकानूनी सभा), 147 (दंगा करना), 153ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 188 (जनता द्वारा विधिवत घोषित आदेश की अवज्ञा) के तहत आरोप तय करने के लिए उनकी शारीरिक उपस्थिति का आदेश दिया था। नौकर), 295 (पूजा स्थल को नुकसान पहुंचाना या अपवित्र करना), 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 451 (घर में अतिक्रमण), 380 (आवास गृह में चोरी), 149 (सामान्य वस्तु), 302 (हत्या) और 109 (उकसाना)। हालाँकि, अदालत ने उसे दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 148 (घातक हथियारों से लैस होकर दंगा करना) के तहत आरोपमुक्त कर दिया था।

उच्च न्यायालय के समक्ष टाइटलर की याचिका में आरोप लगाया गया कि शहर की अदालत का आदेश “विकृत”, “अवैध” और “दिमाग के प्रयोग की कमी” था।

यह भी पढ़ें: सब-इंस्पेक्टर की पीसीओडी से लड़ाई: 15 किलो वजन कम करने की प्रेरणादायक कहानी

आरोप तय करने को ”गलत” बताते हुए कांग्रेस नेता ने कहा कि आरोप निराधार आधार पर तय किए गए हैं, क्योंकि उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों की पुष्टि के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं था।

याचिका में कहा गया है, ”आक्षेपित आदेश गलत है, यंत्रवत् और बिना दिमाग लगाए पारित किया गया है।”

यह भी पढ़ें: डीयू प्रोफेसर के नेतृत्व में टीम ने पूर्ण ल्यूसिज्म से ग्रस्त मेंढक पाया, भारत में पहला मामला दर्ज

उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला “चुड़ैल शिकार” और उत्पीड़न का था जहां उन्हें एक कथित अपराध के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ रहा था जो चार दशक से भी अधिक समय पहले किया गया था।

टाइटलर के खिलाफ मामला 1 नवंबर, 1984 की एक घटना में उनकी कथित संलिप्तता से संबंधित है, जब तीन लोगों – बादल सिंह, सरदार ठाकुर सिंह और गुरबचन सिंह – को जलाकर मार दिया गया था, और एक दिन बाद पुल बंगश गुरुद्वारा को आग लगा दी गई थी। 31 अक्टूबर को तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या कर दी गई थी।

यह भी पढ़ें: दिल्ली में पुलिसकर्मी की कुचल कर हत्या

आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए, टाइटलर ने अपनी याचिका में कहा कि 1984 में पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में उनका नाम कभी नहीं था, और केंद्रीय ब्यूरो द्वारा दायर आरोप पत्र और पहले दो पूरक आरोप पत्र में उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की सिफारिश नहीं की गई थी। 2007, 2009 और 2014 में जांच (सीबीआई)।

“वर्तमान में, याचिकाकर्ता के अलावा, किसी अन्य आरोपी का नाम नहीं लिया गया है, और याचिकाकर्ता के पक्ष में पूरक आरोपपत्र/क्लोजर रिपोर्ट दायर करने के बाद सीबीआई अब उन गवाहों के बयानों पर भरोसा करना चाहती है जिन्होंने पहले इसके विपरीत गवाही दी थी। याचिका में कहा गया है कि तीसरे पूरक आरोपपत्र में क्या कहा गया है जिसमें याचिकाकर्ता को बुलाया गया है।

यह भी पढ़ें: सुरक्षित सार्वजनिक स्थानों के बिना महिलाओं की प्रगति की चर्चा सतह: दिल्ली उच्च न्यायालय

सीबीआई के आरोप पत्र के अनुसार, एजेंसी ने छह गवाहों की गवाही के आधार पर अपराध स्थल पर टाइटलर की उपस्थिति स्थापित की, जिनमें से चार ने उन्हें कथित तौर पर भीड़ को उकसाते हुए देखा। आरोप पत्र में दावा किया गया कि टाइटलर इस बात से निराश थे कि उनके निर्वाचन क्षेत्र में अधिक सिख नहीं मारे गए। इसमें आगे बताया गया कि वह जांच को भी प्रभावित कर रहा था और गवाहों को धमकी दे रहा था।

ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल 26 जुलाई को दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लिया और टाइटलर को अदालत में पेश होने के लिए समन जारी किया। टाइटलर ने अग्रिम जमानत याचिका दायर की। अदालत ने अग्रिम जमानत को नियमित जमानत में परिवर्तित करते हुए उनके व्यक्तिगत और जमानत बांड स्वीकार कर लिए।