राष्ट्रीय

आरटीआई के जवाब में कलेक्टरों ने वीके पांडियन के ओडिशा में ‘शानदार’ दौरे के बारे में अनभिज्ञता जताई

ओडिशा के पूर्व सीएम नवीन पटनायक अपने करीबी सहयोगी और नौकरशाह से राजनेता बने वीके पांडियन के साथ भुवनेश्वर में। फाइल फोटो | फोटो क्रेडिट: बिस्वरंजन राउत

पूर्व मुख्यमंत्री नवीन पटनायक के करीबी सहयोगी वीके पांडियन द्वारा 2023 में विभिन्न जिलों के तूफानी दौरे ने काफी हलचल मचाई, जिसके लिए श्री पटनायक को सदन के पटल पर इन यात्राओं का बचाव करना पड़ा, जिसमें उन्होंने कहा कि उन्हें उनकी मंजूरी मिली थी। विडंबना यह है कि अब कई जिला कलेक्टर उन यात्राओं के बारे में अनभिज्ञता का दावा करते हैं।

यह भी पढ़ें: गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, इंफोसिस, आईआईएम बी और भारतीय एआई स्टार्टअप्स ने भारत में जिम्मेदार एआई के लिए नया प्रमुख गठबंधन बनाया

यह भी पढ़ें: बीजेडी सरकार में कभी ताकतवर रहे वीके पांडियन ने सक्रिय राजनीति से संन्यास लिया

सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत पूछे गए प्रश्नों के उत्तर में संबलपुर, मलकानगिरी, पुरी और केंद्रपाड़ा के कलेक्टरों ने कहा कि उन्हें यात्राओं के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

यह भी पढ़ें: मध्य पूर्व में तनाव शुरू होने के बाद से 10 लाख से अधिक लोगों ने भारत की यात्रा की: केंद्र

आरटीआई कार्यकर्ता प्रदीप प्रधान ने श्री पांडियन के दौरे के बारे में जानकारी मांगी थी, जिसमें जिला अधिकारी मौजूद थे, खर्च हुआ और कुल शिकायत याचिकाएँ प्राप्त हुईं। आरटीआई आवेदन के जवाब में, सहायक कलेक्टर (निजारत) ने प्रस्तुत किया कि मामले में व्यय, यात्रा की तारीख और कानून व्यवस्था के बारे में कोई जानकारी उपलब्ध नहीं है।

जब एक अन्य आरटीआई आवेदक प्रताप चंद्र मोहंती ने मलकानगिरी जिला कलेक्टर से इसी तरह के सवाल पूछे, तो जिले के सहायक कलेक्टर ने जवाब दिया, “हम जन सूचना अधिकारी स्तर के हैं, इसलिए जानकारी देने में सक्षम नहीं हैं… हमें उनके सभी दौरों के उद्देश्य के बारे में जानकारी नहीं है। उनके दौरों के परिपत्र नहीं मिले।” मलकानगिरी जिला प्रशासन ने यह भी बताया कि उनके पास किए गए खर्च का कोई दस्तावेजी सबूत या साक्ष्य नहीं है।

यह भी पढ़ें: भारत की जीत पर स्टोन -पेल्टर्स के लिए इज़राइल का मजबूत जवाब, दुनिया हिल गई

दिलचस्प बात यह है कि मलकानगिरी जिला प्रशासन ने स्पष्टीकरण के लिए आरटीआई आवेदन मुख्यमंत्री कार्यालय को भेजा था, लेकिन इस आधार पर सूचना देने से इनकार कर दिया गया कि आवेदन उचित माध्यम से नहीं भेजा गया था।

श्री प्रधान द्वारा प्रस्तुत इसी तरह के आवेदन पर केन्द्रपाड़ा जिला कलेक्टर ने भी बताया कि उनके कार्यालय के पास श्री पांडियन की यात्रा के बारे में कोई जानकारी उपलब्ध नहीं थी। पुरी जिला कलेक्टर से भी यही उत्तर प्राप्त हुआ।

यह भी पढ़ें: ‘वह मनमाने मुद्दों पर बात करना चाहता है, यह उनके डर को दर्शाता है’, अन्नामलाई स्टालिन पर उग्र

वर्ष 2023 में, 2000 बैच के पूर्व आईएएस अधिकारी ने राज्य के लगभग सभी जिलों का दौरा किया था और चार्टर्ड विमानों से छोटी दूरी तय की थी। तब विपक्ष ने श्री पांडियन के अधिकार और इस तरह के असाधारण दौरे करने की आवश्यकता पर सवाल उठाए थे। दौरे आमतौर पर अच्छी तरह से समन्वित होते थे। आयोजन स्थलों को अच्छी तरह से बैरिकेड किया गया था और कवर किया गया था।

25 सितंबर, 2023 को पूर्व सीएम ने चार पन्नों के स्पष्टीकरण में श्री पांडियन के दौरों का बचाव करते हुए कहा कि उनका उद्देश्य शिकायतों का त्वरित निवारण करना था। उन्होंने आगे कहा कि छह महीने की अवधि में 190 से अधिक स्थानों पर यह विशाल अभ्यास किया गया, जबकि हर दिन तीन से पांच स्थानों को कवर किया गया और इस प्रक्रिया में लोगों से 57,442 याचिकाएँ एकत्र की गईं और आज तक 43,536 याचिकाओं का समाधान या निपटारा किया जा चुका है।

श्री पांडियन द्वारा एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने के लिए हेलीकॉप्टर का बड़े पैमाने पर उपयोग करने की आलोचना पर, ओडिशा के पूर्व सीएम ने कहा था कि पिछले साढ़े तीन वर्षों में हेलीकॉप्टर पर 40 करोड़ रुपये खर्च किए गए, जबकि औसतन हर महीने 1 से 1.5 करोड़ रुपये हेलीकॉप्टर पर खर्च होते हैं।

आरटीआई कार्यकर्ता श्री प्रधान ने कहा, “तत्कालीन बीजद सरकार और श्री पांडियन ने पूरे विपक्ष और लोगों को धोखा दिया था। क्या सरकार के पास शिकायतें प्राप्त करने के लिए जिला प्रशासन के अलावा कोई अन्य तंत्र था? शिकायतों के निपटारे के लिए जिला कलेक्टर नोडल व्यक्ति थे।”

उन्होंने कहा, “यदि कलेक्टर अब ऐसे दौरों के बारे में अनभिज्ञता जता रहे हैं, तो वर्तमान सरकार को इस बात की जांच करानी चाहिए कि शिकायत निवारण के लिए धनराशि किस प्रकार से उपलब्ध कराई गई और श्री पांडियन की बैठकों के लिए लोगों को किस प्रकार से एकत्रित किया गया।”

कार्यकर्ताओं ने आरोप लगाया कि ये दौरे सत्ता के दुरुपयोग के समान प्रतीत होते हैं, क्योंकि अधिकारी शिकायत निवारण सत्रों पर किए गए व्यय को साझा करने में अनिच्छुक हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!