राष्ट्रीय

सीजेपी सौरव दास, आशुतोष रांका की न्यायिक हिरासत क्यों बढ़ी?

नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: पंजाब के एक शख्स ने नशा न करने पर खाया जहर, मचा सियासी हड़कंप

कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेता सौरव दास और आशुतोष रांका को एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट (एसईएम) ने शांति भंग करने और सार्वजनिक शांति भंग करने के खतरे का हवाला देते हुए 21 अक्टूबर तक आगे की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

एनडीटीवी ने उस आदेश की एक प्रति प्राप्त की है जिसमें एसईएम ने पाया कि दोनों उत्तरदाताओं ने 11 अक्टूबर, 2026 को एसईएम, दक्षिण-पश्चिम जिले के समक्ष जमा किए गए बांडों का “जानबूझकर उल्लंघन” किया था और मामले में “तुरंत शांति भंग” की थी।

यह भी पढ़ें: यूपीआई चार्ज पर फैसला एक पर विचार, वापस नहीं लिया जाएगा: सूत्र

आदेश में कहा गया है कि मजिस्ट्रेट के सामने पेश की गई आशंका के आधार से पता चलता है कि प्रतिवादी का आचरण “आचरण से ऊपर नहीं” था और उसने “कानून के प्रति कोई सम्मान नहीं” दिखाया।

यह भी पढ़ें: “नकली, दुश्मनी”: भारत ने जम्मू-कश्मीर पर इस्लामिक समूह के प्रस्ताव को खारिज कर दिया

एसईएम ने यह भी उद्धृत किया कि आदेश में गैर-अधिसूचित क्षेत्रों में विरोध प्रदर्शन बुलाने की आदत बताई गई है।

मजिस्ट्रेट ने पाया कि उत्तरदाताओं का यह आश्वासन कि वे भविष्य में कथित अपराध नहीं दोहराएंगे, उनके आचरण और जांच अधिकारी द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री को देखते हुए, आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता है।

यह भी पढ़ें: ई-कॉमर्स कंपनी बनने की कोशिश नहीं कर रहा: यूट्यूब इंडिया के एमडी ने एनडीटीवी से कहा

आदेश में कहा गया, “आईओ द्वारा दायर आवेदन रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री द्वारा समर्थित है, जिससे शांति भंग होने की गंभीर आशंकाएं और सार्वजनिक शांति भंग होने की संभावना पैदा होती है।”

एसईएम ने कहा कि शांति भंग होने की आशंका और निवारक उपायों की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, उत्तरदाताओं को दो दिनों के भीतर लिखित रूप में अपनी दलीलें पेश करने का अवसर दिया जाएगा।

एसईएम ने जमानतदारों को अयोग्य पाया

आदेश में यह भी कहा गया कि प्रतिवादियों की ओर से पेश की गई नई जमानतें मजिस्ट्रेट की जांच के बाद अमान्य पाई गईं।

आदेश के अनुसार, बांड पर जमानतदार की तस्वीर और आधार कार्ड पर तस्वीर के बीच स्पष्ट रूप से बेमेल था। जमानतदार कथित तौर पर कोई अन्य वैध पहचान प्रमाण प्रस्तुत करने में विफल रहा और अस्पष्ट और असंतोषजनक उत्तर दिया।

आदेश में कहा गया है कि दूसरा ज़मानतदार, ज़मानतदार के रूप में खड़े होने के बावजूद, सौरव दास के बारे में बुनियादी जानकारी प्रदान करने में विफल रहा, जिसमें उनके माता-पिता और पते का विवरण भी शामिल था।

मजिस्ट्रेट ने आगे कहा कि जांच से पता चला कि अदालत के समक्ष उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए किसी भी जमानत उत्तरदाताओं पर कोई नियंत्रण नहीं था, जो आदेश में कहा गया था कि जमानत का एक अनिवार्य तत्व था।

चूंकि कोई अन्य जमानतदार मौजूद नहीं था, इसलिए उत्तरदाताओं को नई जमानत देने का निर्देश दिया गया।

प्रतिवादी ने अदालत को क्या बताया

आदेश के अनुसार, दास और रांका की ओर से पेश वकील ने उनकी तत्काल रिहाई की मांग की और कहा कि उत्तरदाता कथित अपराध को नहीं दोहराएंगे।

बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि दोनों प्रतिवादियों ने 10 अक्टूबर, 2026 के बाद विरोध के लिए कोई आह्वान जारी नहीं किया था और अलग-अलग जंतर-मंतर गए थे।

उत्तरदाताओं की न्यायिक हिरासत लंबित होने तक मामले को 21 अक्टूबर, 2026 को आगे की कार्यवाही के लिए सूचीबद्ध किया गया है।



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!