पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक जमानत मामले में उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई एक प्रमुख शर्त के अनुपालन के संबंध में “अनावधानी” पर अंबाला के एक न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) से स्पष्टीकरण मांगा है।

यह भी पढ़ें: अकाल तख्त के सामने ‘विनम्र सिख’ के रूप में पेश होना चाहता हूं: सुखबीर ने ताजा पत्र में कहा

₹तीन महीने के भीतर 20 लाख, जमानत के लिए एक पूर्व शर्त। (गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो)” title=’उच्च न्यायालय ने जमानत देते हुए आरोपी को जमा करने के लिए कहा था ₹तीन महीने के भीतर 20 लाख, जमानत के लिए एक पूर्व शर्त। (गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो)” /> तीन महीने के भीतर ₹20 लाख, जमानत के लिए एक पूर्व शर्त। (गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो)” title=’उच्च न्यायालय ने जमानत देते हुए आरोपी को जमा करने के लिए कहा था ₹तीन महीने के भीतर 20 लाख, जमानत के लिए एक पूर्व शर्त। (गेटी इमेजेज/आईस्टॉकफोटो)” />

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर की पीठ ने न्यायिक अधिकारी द्वारा जारी एक आरोपी की रिहाई के आदेश पर यह कहते हुए रोक लगा दी कि अधिकारी ने धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के मामले में मौद्रिक अनुपालन की पुष्टि किए बिना आरोपी द्वारा दिए गए व्यक्तिगत और ज़मानत बांड स्वीकार कर लिए। हाई कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्त.

यह भी पढ़ें: लुधियाना में 2 नाबालिग लड़कियों और 24 वर्षीय महिला से बलात्कार

हाईकोर्ट ने जमानत देते हुए आरोपी को जमा करने को कहा था ₹तीन महीने के भीतर 20 लाख, जमानत के लिए एक पूर्व शर्त।

अदालत ने रिहाई आदेशों को चुनौती न देने के लिए हरियाणा पुलिस से भी सवाल किया और आगे कहा कि जेएमआईसी द्वारा जिस तरह से रिहाई वारंट निकाले गए हैं, उससे अदालत की न्यायिक चेतना “स्तब्ध” है।

यह भी पढ़ें: विधानसभा समिति ने बुद्ध नाला पुनरुद्धार परियोजना की सीबीआई जांच की मांग की

उच्च न्यायालय ने अंबाला के महेश नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक कथित वित्तीय धोखाधड़ी मामले में 14 सितंबर, 2019 को दर्ज एफआईआर में आदेश पारित किया था। जमानत आदेश 20 जुलाई, 2022 को पारित किया गया था, जिसमें निर्देश दिया गया था कि आरोपी को मौद्रिक शर्त के अनुपालन के अधीन जमानत दी जाए। हालाँकि, रिहाई आदेश पारित कर दिया गया और उन्हें वित्तीय शर्तों का पालन करने के लिए तीन महीने का समय दिया गया। उन्होंने इसका अनुपालन नहीं किया. दिलचस्प बात यह है कि आरोपी रिहाई नहीं करा सका क्योंकि वह एक अन्य एफआईआर में गिरफ्तार था।

अदालत ने अफसोस जताया, “यह जेएमआईसी, अंबाला की ओर से उच्च न्यायालय के फैसले में दी गई अनिवार्य शर्तों के अनुपालन की आवश्यकता के बारे में पूरी तरह से नासमझी है, जो इस अदालत की न्यायिक चेतना को आहत करती है।”

यह भी पढ़ें: अतिथि स्तम्भ | उससे आगे की यात्रा

अदालत ने दर्ज किया कि ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकारी ने रिहाई के आदेश पारित किए, लेकिन केवल आरोपी द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत किए गए व्यक्तिगत और ज़मानत बांड स्वीकार करने के बाद।

मामला सितंबर में सामने आया था जब आरोपी ने गवाही के लिए समय बढ़ाने की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था ₹20 लाख. कोर्ट ने आरोपी को जमा करने के लिए एक माह का समय दिया है ₹20 लाख. हालाँकि, 22 नवंबर को अदालत ने पाया कि उन्होंने फिर से आदेश का पालन नहीं किया है। अदालत ने रिहाई आदेश पर रोक लगा दी और उन्हें 12 दिसंबर तक इसका अनुपालन करने का अंतिम अवसर दिया।