‘द अप्रेन्टिस’ के एक दृश्य में डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में सेबेस्टियन स्टेन | फोटो साभार: ब्रियरक्लिफ़ एंटरटेनमेंट

टीउन्होंने रियल एस्टेट डेवलपर के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के शुरुआती वर्षों का चित्रण किया शिक्षार्थी लंबे समय से सुर्खियाँ और कानूनी धमकियाँ पैदा कर रहा है। सेबस्टियन स्टेन की मुख्य भूमिका के साथ, अली अब्बासी की बायोपिक में ट्रम्प को इतनी अप्रिय रोशनी में चित्रित किया गया है कि उनके शिविर ने हॉलीवुड को आग लगाने की धमकी दी है। कान्स में स्टैंडिंग ओवेशन के बावजूद, ऐसा प्रतीत होता है कि फिल्म ने पूर्व राष्ट्रपति को इतना झकझोर दिया है कि उनके वकीलों ने अपने छवि-सचेत ग्राहक के बचाव में संघर्ष विराम पत्र जारी कर दिया है।

लेकिन जब ट्रम्प की बात आती है तो क्या पैरोडी भी प्रभावी होती है? क्या 2024 में किसी ऐसे व्यक्ति पर व्यंग्य करना संभव है जो ऐसे जी रहा हो मानो वह हमेशा से ही व्यंग्य करता रहा हो? ऐसा प्रतीत होता है कि यह रूप एक ऐसे व्यक्ति से मेल खाता है, जिसने दशकों से अपने जीवन को तीन-रिंग वाले सर्कस में बदल दिया है, जो अक्सर दिखावे के स्थान पर प्रहसन का प्रयोग करता है, जो कि दिखाए जाने वाले किसी भी चीज़ से आगे निकल जाता है। Veep या उत्तराधिकार पक सकता है.

बहरे कानों पर

व्यंग्य, अपने स्वभाव से, उपहास करने, सत्ता को आईना दिखाने और उसकी बेतुकी बातों को उजागर करने के लिए बनाया गया है। फिर भी, ट्रम्प के युग में, व्यंग्य अक्सर असफल रहा है, इसलिए नहीं कि इसमें सटीकता की कमी है, बल्कि इसलिए कि यह वास्तविकता से आगे नहीं बढ़ सकता है।

ट्रम्प जैसा व्यक्तित्व व्यंग्य के बाद का व्यक्तित्व है। उनका साहस, अशिष्टता और रियलिटी टीवी प्रवृत्ति का मिश्रण एक ऐसा व्यक्तित्व बनाता है जो कटाक्ष और उपहास की सामान्य रणनीति के प्रति अभेद्य लगता है। ऐसे आत्ममुग्ध व्यक्ति की नकल करना कठिन है जो पहले से ही स्वयं का व्यंग्यचित्र बना हुआ है। शिक्षुका मिशन – नाटकीय प्रभाव के लिए ट्रम्प की खामियों को उजागर करना और बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना – मिसफायरिंग का जोखिम रखता है, इसलिए नहीं कि फिल्म अच्छी तरह से नहीं बनी है, बल्कि इसलिए कि इसका विषय पहले से ही एक चलती फिरती पंचलाइन है। किसी ऐसे व्यक्ति की आलोचना क्यों की जाए जिसकी खुद की बेहूदगी सभी कल्पनाओं से आगे निकल जाए?

जहां जॉन स्टीवर्ट और स्टीफ़न कोलबर्ट ने बुश युग के बाद से हर प्रशासन पर अपने तीखे, तीव्र व्यंग्य के साथ युवा वयस्कों की एक पीढ़ी को राजनीतिक नशेड़ी में बदलने में भूमिका निभाई है, वहीं टॉक शो के मेजबानों की मुस्कुराहट के कारण अभी भी ऐसा महसूस होता है जैसे वे कुछ छेद कर रहे थे। असली। बुश, अपनी खामियों के बावजूद, अभी भी एक ऐसे ढांचे में मौजूद थे जिसे व्यंग्य कमजोर कर सकता था। दूसरी ओर, ट्रम्प अराजकता पर पनपते हैं।

विलमिंगटन अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर एक अभियान रैली में बोलने के बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प नृत्य करते हुए | फोटो साभार: एलेक्स ब्रैंडन

समकालीन अमेरिकी सिनेमा में राजनीतिक व्यंग्य, खासकर जब ट्रम्प जैसे शख्सियतों से जूझ रहा हो, एक जीत की तरह कम और धीमी गति से आत्मसमर्पण की तरह अधिक महसूस होता है। ये प्रयास निरर्थक और निरर्थक प्रतीत होते हैं, क्योंकि वे उन मानदंडों के ढांचे के भीतर काम करते हैं जिन्हें ट्रम्प पहले ही खत्म कर चुके हैं। फिल्म निर्माता एडम मैके के व्यंग्य ब्रांड को लें, जैसा कि फिल्मों में देखा जाता है ऊपर मत देखो या उपाध्यक्ष. आलोचकों ने शिकायत की कि यह अपने संदेश में अत्यधिक आक्रामक और स्पष्ट है।

लेकिन शायद सूक्ष्मता अब उस दुनिया में काम नहीं करती जहां घोर बेतुकापन आदर्श है।

उदाहरण के लिए, उस बेतुकेपन का एक प्रमाण, ट्रम्प के लगातार ट्वीट्स की बौछार है, जहां वह हर पोस्ट के साथ सहजता से खुद पर व्यंग्य करते नजर आए। चाहे वह शब्दों की गलत वर्तनी (“कोवफे”) हो या स्कूली बच्चों के ताने (“क्रुक्ड हिलेरी” और “स्लीपी जो”) के साथ अपने विरोधियों पर हमला करना हो, या मुट्ठी-पंपिंग स्वैगर में मौत को धोखा देना हो, ट्रम्प का आत्म-व्यंग्य इतना चरम था कि हास्य कलाकारों को टिके रहने के लिए संघर्ष करना पड़ा। उन्हें उसकी बयानबाजी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की ज़रूरत नहीं थी; उन्होंने बस इसे दोहराया। कोई आश्चर्य नहीं शनिवार की रात लाईव अंततः अपने रेखाचित्रों में उनके भाषणों की सीधी प्रतिलेखों का उपयोग करने का विकल्प चुना। पूर्व राष्ट्रपति की पैरोडी करना बेमानी था क्योंकि ट्रम्प ने उनके लिए भारी काम किया था।

बेतुकेपन का एक व्यक्तित्व

यहीं ट्रम्प-युग के व्यंग्यकारों के लिए मुद्दा है: आप किसी ऐसे व्यक्ति का सफलतापूर्वक उपहास कैसे कर सकते हैं जो अपनी “योजना की अवधारणाओं” के भीतर इतने आराम से रहता है? अब तक, खेल धांधली वाला लग रहा है। यहां तक ​​कि एलेक बाल्डविन का ट्रम्प का प्रसिद्ध चित्रण भी एसएनएलजिसने प्रशंसा और आलोचना दोनों अर्जित की, ट्रम्प के सुर्खियों में बने रहने के साथ-साथ अपनी शक्ति खोने लगी। आख़िरकार, ट्रम्प इन प्रदर्शनों से कभी शर्मिंदा नहीं दिखे। उन्होंने पैरोडी को सम्मान के तमगे की तरह पहना और उन्हें मीडिया उत्पीड़न के अपने आख्यान में शामिल किया।

डोनाल्ड ट्रम्प एक अभियान रैली में अमेरिकी गुप्त सेवा एजेंटों से घिरे हुए हैं | फोटो साभार: इवान वुची

यह सब बताता है कि ट्रम्प के व्यक्तित्व के विशाल पैमाने का सामना करने पर व्यंग्य की शक्ति कमजोर हो गई होगी। ऐसा नहीं है कि उसका उपहास करना कठिन है; यह वह व्यंग्य है, जब उस पर लागू किया जाता है, तो वह विध्वंसक नहीं लगता। उनकी विश्वसनीयता को कम करने के बजाय, व्यंग्य ने अक्सर उनकी जीवन से भी बड़ी पौराणिक कथाओं को शामिल किया है, जिससे वह अधिक अजेय बन गए हैं, कम नहीं।

भारतीय सिनेमा में व्यंग्य, अपने अमेरिकी समकक्ष के विपरीत, शायद ही कभी राजनीतिक वर्ग को उतनी सटीकता से प्रभावित करता है। यहां, फ़िल्में अक्सर नायक-पूजा या मेलोड्रामा का माध्यम होती हैं। किसी भी राजनीतिक कटाक्ष की कोशिशें बहुत कम और दूर-दूर तक होती हैं। जबकि बॉलीवुड कभी-कभार इस शैली में कदम रखता है, राजनीतिक हस्तियों को देवता मानने की गहरी संस्कृति व्यंग्य को अलाभकारी और जोखिम भरा बना देती है। ट्रम्प के आत्म-व्यंग्य के विपरीत, भारतीय राजनेता मिथकीय, अभेद्य व्यक्तित्वों को विकसित करते हैं, जिससे सिनेमा के लिए विवाद या सेंसरशिप को आमंत्रित किए बिना मजाक उड़ाने के लिए बहुत कम जगह बचती है।

वे दिन गए जब छद्म बायोपिक्स पसंद की जाती थीं तानाशाह या मॉक्युमेंट्री जैसे साक्षात्कार राजनीतिक व्यंग्य के लिए स्वर्ण मानक स्थापित किया। शैली को विकसित करना होगा, लेकिन कैसे?

जैसा शिक्षार्थी सिनेमाघरों में रिलीज होने के बाद, यह फिल्म बड़े आकार के जीवन का दस्तावेजीकरण करने में व्यंग्य की भूमिका के बारे में उत्तर से अधिक प्रश्न उठा सकती है। ट्रम्प ने लंबे समय से साबित कर दिया है कि वह व्यंग्य के प्रति अप्रभावित हैं। यदि कुछ भी हो, तो आलोचना को हँसने और उसे तमाशा बनाने की उनकी क्षमता ने उनके ब्रांड को मजबूत किया है। और परम शोमैन के लिए, यह सबसे खतरनाक पंचलाइन हो सकती है।