मुंबई:

यह भी पढ़ें: भारत के सेमीकंडक्टर पुश पर तोड़फोड़ की कोशिश? अश्विनी वैष्णव ने क्या कहा?

18 सितंबर को आत्महत्या करने वाले आईआईटी छात्र साहिल वाकोडे के माता-पिता ने बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया है और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा उसकी मौत की निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच की मांग की है।

साहिल के माता-पिता ने भी उसकी मौत की अदालत की निगरानी में जांच के लिए अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मामलों की सुनवाई के लिए नियुक्त एक विशेष अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया है।

यह भी पढ़ें: कंपनियां एजेंटिक एआई पर बड़ा दांव लगा रही हैं, लेकिन निवेश पर रिटर्न के सवाल बने हुए हैं

वकील हितेंद्र गांधी के माध्यम से रविंदर और सोनाली वाकोड़े द्वारा उच्च न्यायालय में दायर याचिका में कहा गया है कि उनके 20 वर्षीय बेटे ने जाति-आधारित अपमान का सामना करने के बाद आत्महत्या कर ली। इस याचिका पर सोमवार को सुनवाई होने की संभावना है.

याचिका में आरोप लगाया गया कि पुलिस मामले की गंभीरता से जांच करने में विफल रही है और इसलिए जांच की निगरानी के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की मांग की गई है। उनकी शिकायत पर पवई पुलिस ने पहले आत्महत्या के लिए उकसाने और अन्य अपराधों का मामला दर्ज किया था।

यह भी पढ़ें: “भाजपा देश की सर्वोच्च कुर्सी का दुरुपयोग कर रही है”: अग्रिम पंक्ति में ममता बनर्जी

उच्च न्यायालय की याचिका में, माता-पिता ने संस्थान को दिन के सभी सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की है कि जिस दिन उनके बेटे ने आत्महत्या की, उस दिन कोई भी किसी छात्र या संकाय को फंसा न सके।

भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान बॉम्बे में बी.टेक द्वितीय वर्ष के छात्र साहिल वाकोडे की 18 सितंबर को मृत्यु हो गई। उनके माता-पिता ने आरोप लगाया है कि कुछ संकाय सदस्यों और जांचकर्ता ने साहिल के खिलाफ कुछ नस्लवादी टिप्पणियां कीं, जिसके बाद साहिल ने आत्महत्या करने जैसा कठोर कदम उठाया।

यह भी पढ़ें: सीपीआरआई पंजीकरण 2026: पात्रता मानदंड, रिक्ति विवरण जानें

उच्च न्यायालय में एक याचिका में, माता-पिता ने कहा कि जब साहिल को आईआईटी में एक कमरा आवंटित किया गया था, तो वह डॉ बाबासाहेब अंबेडकर की तस्वीर लगाना चाहता था, लेकिन उसके रूममेट्स ने उसे ऐसा न करने की सलाह दी, जिन्होंने उसे बताया कि उसे जाति-आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ सकता है।

याचिका में कहा गया है कि जब साहिल ने अपने माता-पिता को सूचित किया, तो उन्होंने भी उसे किसी भी विवाद से बचने के लिए फोटो न लगाने की सलाह दी।

इसमें आगे आरोप लगाया गया कि 18 सितंबर को आयोजित परीक्षा के दौरान प्रोफेसर सूर्यनारायण डूला, जो परीक्षक भी थे, ने साहिल पर जाति आधारित टिप्पणी की।

अधिवक्ता सिद्धार्थ इंगले द्वारा विशेष अदालत में दायर आवेदन के अनुसार, संस्थान ने मीडिया को एक परीक्षा की घटना से संबंधित सीसीटीवी फुटेज, निजी टेलीफोन वार्तालाप और साहिल द्वारा कथित रूप से गलत इरादे से नकल करते हुए पकड़े जाने के बाद लिखे गए कथित माफी पत्र का विवरण जारी किया।

आवेदन में कहा गया है कि कई रिपोर्टों में लिखित माफी की जानकारी के लिए अज्ञात “पुलिस सूत्रों” को जिम्मेदार ठहराया गया है, जिसमें दावा किया गया है कि यह एकतरफा कहानी बनाने और मृत छात्र के चरित्र को धूमिल करने के लिए किया गया था।

इसमें आगे दावा किया गया कि दस्तावेजों के सत्यापन के दौरान, पुलिस ने देखा कि 18 सितंबर की परीक्षा के लिए उनके बेटे की उत्तर पुस्तिका का एक पृष्ठ गायब था।

आवेदन में मूल उत्तर पुस्तिका के तत्काल फोरेंसिक संरक्षण, एक दस्तावेजी श्रृंखला-ऑफ-कस्टडी पूछताछ और सत्यापन की मांग की गई कि क्या गायब पृष्ठ संस्थान के बैकअप या स्कैन में मौजूद था।

आवेदक ने यह भी जानना चाहा कि क्या आरोपी प्रोफेसर सूर्यनारायण दूला ने जांच लंबित रहने के दौरान विदेश यात्रा की थी और क्या उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) या पासपोर्ट संबंधी उपाय आवश्यक थे।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)