नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: राय | निर्वासित लेकिन हथकड़ी और झोंपड़ी क्यों?

सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला को उसके प्रेमी द्वारा कथित तौर पर शादी से इनकार करने के बाद आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में छह लोगों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि सहमति से संबंध बनाने के बाद शादी से इनकार करने को आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं माना जा सकता है।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने तेलंगाना के कुशाईगुडा में मेडचल-मल्काजागिरी जिले के द्वितीय अतिरिक्त वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश-सह-अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित कार्यवाही को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि महिला को आत्महत्या के लिए उकसाने वाली कोई सामग्री नहीं थी।

यह भी पढ़ें: आपराधिक कानून के महत्व को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए: मुख्य न्यायाधीश खन्ना

यह मामला एक महिला की आत्महत्या से उपजा है जो लगभग तीन महीने से पहले अपीलकर्ता, अपने कथित प्रेमी, के साथ रह रही थी।

यह भी पढ़ें: गुरुग्राम के बाहर कीमत? देखें कि मध्यवर्गीय घर खरीदार कहां जा रहे हैं

पीड़िता के भाई-बहनों ने आरोप लगाया कि अपीलकर्ता ने पहले उससे शादी करने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उसने यह कदम उठाया।

आत्महत्या करने वाली महिला की बहन के बयान के आधार पर प्राथमिकी दर्ज की गयी है. अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता पहले अपीलकर्ता के साथ उसके घर पर रह रही थी और उनका रिश्ता सहमति से बना था।

यह भी पढ़ें: ‘अबू अज़मी 100% जेल जाएगी’, औरंगज़ेब विवाद पर फडणवीस ने स्पष्ट रूप से, उधव ठाकरे की पार्टी को एक बड़ी चुनौती दी

यह आरोप लगाया गया था कि पहले अपीलकर्ता के दोस्त ने मृत महिला के साथ बुरा व्यवहार किया था, जबकि उसकी बहन और माता-पिता ने इस रिश्ते का विरोध किया था। अभियोजन पक्ष ने आगे आरोप लगाया कि अगर पहले अपीलकर्ता ने पीड़िता से शादी की तो बहन के प्रस्तावित दूल्हे ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया, जिससे रिश्ते में तनाव आ गया।

न्यायमूर्ति पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने अपने आदेश में दर्ज किया कि पीड़िता ने कठोर कदम उठाने से पहले अपनी बड़ी बहन को फोन किया था और उसे बताया था कि पहली अपीलकर्ता ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया था। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यह साबित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि आरोपी ने पीड़िता को आत्महत्या के लिए उकसाया था। आदेश में कहा गया, “हम पीड़िता को आत्महत्या के लिए मजबूर करने के लिए आरोपी/अपीलकर्ताओं की ओर से कोई उकसावे का कारण नहीं ढूंढ पाए। इसका न तो कोई इरादा था और न ही इसे उकसावे वाला कहा जा सकता है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि भले ही मुखबिर के आरोपों को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया जाए, फिर भी मामले में अधिक से अधिक शादी से इनकार शामिल है, जिसके बाद महिला ने आत्महत्या कर ली। इसमें कहा गया, “सबसे बुरी बात यह है कि अगर हम पहले मुखबिर की बात पर पूरी तरह विश्वास करें तो शादी से इनकार कर दिया गया, जिसके कारण महिला ने आत्महत्या कर ली।”

न्यायमूर्ति पर्डयालवा की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि लोग स्थितियों पर अलग-अलग प्रतिक्रिया करते हैं, और ब्रेक-अप के बाद आत्महत्या को स्वचालित रूप से उकसावे के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा, “लोग स्थितियों पर अलग-अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं और अगर ब्रेकअप का अंत आत्महत्या में होता है, तो इसे हमेशा आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं कहा जा सकता।”

इसमें यह भी कहा गया कि शादी से इनकार करने का इरादा न तो महिला को आत्महत्या के लिए प्रेरित करना था और न ही आरोपी को यह पता चल सका कि इनकार के बाद वह अपनी जान ले लेगी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ”शादी से इनकार करने का इरादा महिला का आत्महत्या करने का नहीं था और न ही आरोपी को यह बताया जा सकता है कि अगर उसने ऐसा करने से इनकार किया तो वह आत्महत्या कर लेगी.”

इसने यह भी सवाल उठाया कि पीड़ित लड़की को पहले अपीलकर्ता के घर से क्यों उठाया गया, जबकि यह रिश्ता सहमति से बना था और उसके परिवार ने इसे स्वीकार कर लिया था।

इसमें आगे कहा गया है कि जब पीड़िता ने बाद में अपनी बड़ी बहन को अपनी जिंदगी खत्म करने के इरादे के बारे में बताया, तो आत्महत्या के खतरे को टालने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया। न्यायमूर्ति पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “हम इस तरह के तुच्छ आरोपों पर आरोपियों के खिलाफ शुरू की गई सुनवाई को कायम रखने में असमर्थ हैं, और हम 2024 के सत्र मामले संख्या 101 में कार्यवाही को रद्द करते हैं।”

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि अगर आरोपी हिरासत में है तो उसे किसी अन्य मामले में जरूरी न होने पर तुरंत रिहा किया जाए। अदालत ने यह भी आदेश दिया कि यदि वे पहले से ही जमानत पर हैं, तो उनका जमानत बांड रद्द कर दिया जाएगा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)