चंडीगढ़:

यह भी पढ़ें: 7 महीने में 3 आत्महत्याएं: आईआईटी बॉम्बे के छात्रों ने “कार्रवाई, जवाबदेही” की मांग की

पंजाब के खन्ना में किसका विकास हुआ और किसका नहीं, इस चिर-परिचित प्रश्न से शुरू हुई राजनीतिक लड़ाई ने असामान्य मोड़ ले लिया है। सड़कों, परियोजनाओं और पिछली सरकार के रिकॉर्ड पर बहस अब कहीं अधिक व्यक्तिगत बात पर एक प्रतियोगिता बन गई है: कौन यह साबित करना चाहता है कि वे नशीली दवाओं के उपयोगकर्ता नहीं हैं।

अनुक्रम दिखा रहा हूँ.

यह भी पढ़ें: मतदाता सूची में सुधार के सभी आदेशों पर चुनाव आयोग एकमत: स्रोत

कैबिनेट मंत्री और खन्ना से विधायक तरूणप्रीत सिंह सौंद ने पिछली कांग्रेस और अकाली सरकारों के विकास रिकॉर्ड पर सवाल उठाए और उनके प्रतिनिधियों को खुली सार्वजनिक बहस की चुनौती दी।

यह भी पढ़ें: ओपनएआई, एंथ्रोपिक धीमे हो सकते हैं, कोई नहीं बता सकता: श्रीधर वम्बू से एनडीटीवी

शिरोमणि अकाली दल के नेता यादविंदर सिंह यदु ने इस चुनौती को स्वीकार किया और फिर सौंद को डोप टेस्ट की चुनौती देकर राजनीतिक दांव बढ़ा दिया। कांग्रेस नेता और खन्ना के पूर्व विधायक गुरकीरत सिंह कोटली ने भी डोप परीक्षण चुनौती स्वीकार कर ली, जिससे खन्ना के तीन मुख्य राजनीतिक खेमों से जुड़ा द्विदलीय राजनीतिक संघर्ष एक भव्य मुकाबले में बदल गया।

रविवार सुबह 11 बजे खन्ना के सिविल अस्पताल में तीनों का टेस्ट होना था। सोंड तय समय से पहले पहुंचे, उन्होंने अपना मूत्र का नमूना दिया और उन्हें नकारात्मक घोषित कर दिया गया।

यह भी पढ़ें: LPG सिलेंडर की कीमत में उछाल: 7 मार्च से आम आदमी को लगा बड़ा झटका!

सोंड ने कहा, “उन विपक्षी नेताओं ने मुझे डोप टेस्ट कराने के लिए चुनौती दी और उन्होंने खुद खन्ना सिविल अस्पताल को आयोजन स्थल के रूप में सुझाया। मैंने उनकी चुनौती स्वीकार की, अस्पताल गया और परीक्षण कराया। मेरी रिपोर्ट अब नकारात्मक आई है, और यह मेरे खिलाफ लगाए गए आरोपों का सबसे सच्चा और स्पष्ट जवाब है।”

सिद्धांत रूप में, यहीं मामले का अंत होना चाहिए। यह नहीं था.

इसके बजाय, राजनीति इस बात पर केंद्रित हो गई कि परीक्षण ने क्या दिखाया और परीक्षण कैसे किया गया।

यादव, कोटली और अन्य विपक्षी नेताओं ने सवाल उठाया कि जांच का नमूना तय समय से पहले क्यों लिया गया और नमूना लेने की प्रक्रिया पर सवाल उठाया गया।

अकाली दल नेता इंदर सिंह यादव ने कहा, “मंत्री सौंद का सैंपल ठीक से नहीं लिया गया और उसके आधार पर झूठी रिपोर्ट तैयार की गई। एसएमओ की भूमिका पर भी सवाल उठाया जाना चाहिए। अगर मंत्री को अपनी रिपोर्ट पर भरोसा है तो उन्हें मेरे साथ पीजीआई और अंबाला जाना चाहिए और वहां और भी डोप टेस्ट कराने चाहिए। मैं भी अपना टेस्ट कराऊंगा और रिपोर्ट सार्वजनिक करूंगा।”

एसएमओ के कमरे के अंदर विवाद गरमा गया, जब टकराव बढ़कर मारपीट में बदल गया तो आखिरकार पुलिस को हस्तक्षेप करना पड़ा।

सोंड के जाने के बाद, यदु और कोटली का भी डोप परीक्षण हुआ और दोनों को नकारात्मक घोषित कर दिया गया। हालाँकि, इससे राजनीतिक सिलसिला बंद नहीं हुआ। यदु ने सौंद को पीजीआई या अंबाला में उसके साथ अभ्यास दोहराने की चुनौती दी। कोटली ने मांग की कि नमूने लेने से लेकर परीक्षण तक की पूरी प्रक्रिया कैमरे पर की जानी चाहिए।

यहीं पर यह घटना राजनीतिक रूप से दिलचस्प हो जाती है.

डोप टेस्ट तो सिर्फ एक टेस्ट है. यह एक राजनीतिक औचित्य बन गया है.

पंजाब में, जहां वर्षों से नशीली दवाओं ने सार्वजनिक और चुनावी राजनीति में असामान्य रूप से प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया है, नशीली दवाओं के उपयोग के आरोपों में एक राजनीतिक आरोप होता है जो किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत व्यवहार से परे होता है। राजनेताओं ने विरोधियों पर हमला करने और उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाने के लिए नशीली दवाओं की लत के आरोपों और नशीली दवाओं की समस्याओं से जुड़े संबंधों का इस्तेमाल किया है।

डोप परीक्षण चुनौती प्रभावी ढंग से उस बयानबाजी को एक सार्वजनिक राजनीतिक अभ्यास में बदल देती है। यदि आप कहते हैं कि आप पाक-साफ़ हैं तो इसे साबित करें।

लेकिन एक और राजनीतिक गणित काम कर रहा है। एक बार जब कोई राजनेता डोप टेस्ट की चुनौती स्वीकार कर लेता है, तो इसका बोझ तुरंत बाकी सभी पर पड़ सकता है। कोई प्रतिद्वंद्वी पूछ सकता है कि उन्होंने परीक्षा क्यों नहीं दी। राजनीति फिर नीति और प्रदर्शन से व्यक्तिगत सत्यापन की ओर बढ़ती है।

और यह राजनीतिक प्रतिस्पर्धा की प्रकृति को बदल देता है।

खन्ना का मुख्य तर्क शासन के बारे में था और पिछली सरकारों ने निर्वाचन क्षेत्र के लिए क्या किया था। डोप परीक्षण चुनौती ने इसे व्यक्तिगत विश्वसनीयता का प्रश्न बना दिया है और क्या व्यक्तिगत राजनेता यह स्थापित कर सकते हैं कि वे स्वयं नशीली दवाओं से मुक्त हैं।

परीक्षण पद्धति पर बाद में हुआ विवाद इस नई राजनीति की एक और विशेषता का प्रतिनिधित्व करता है। यहां तक ​​कि एक नकारात्मक परिणाम भी प्रतिस्पर्धा को ख़त्म नहीं कर सकता. लड़ाई परिणाम से प्रयोगशाला तक, प्रयोगशाला से नमूना प्रक्रिया तक और नमूना प्रक्रिया से कहीं और नए परीक्षण की मांग तक जा सकती है।

परीक्षण किसी राजनीतिक प्रश्न का समाधान किए बिना एक चिकित्सीय प्रश्न का समाधान कर सकता है।

और यह खन्ना एपिसोड का सबसे खुलासा करने वाला हिस्सा हो सकता है। पंजाब में नशा इतना सशक्त राजनीतिक मुद्दा बन गया है कि विकास की बहस भी इसमें खींची जा सकती है। सरकारों के पिछले प्रदर्शन पर बहस के रूप में शुरू हुई बहस राजनेताओं द्वारा एक-दूसरे को चुनौती देने के साथ समाप्त हुई।

बड़ा सवाल यह है कि यह पंजाब के राजनीतिक विमर्श के बारे में क्या कहता है। जब नशीली दवाओं के उपयोग के आरोप राजनीतिक विश्वसनीयता का पैमाना बन जाते हैं, तो क्या राजनीति दवा संकट से निपटने पर केंद्रित रहती है, या दवा परीक्षण ही राजनीति बन जाती है?

खन्ना उस परिवर्तन का एक शानदार उदाहरण पेश करते हैं।