नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: “देश को नीतिगत पंगुता से मुक्त करें”: पीएम मोदी के नेतृत्व पर अमित शाह

चुनाव आयोग के सूत्रों ने शुक्रवार को बताया कि मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू तथा विवेक जोशी ने मतदाता सूचियों को दुरुस्त करने के लिए जारी हर आदेश को सर्वसम्मति से मंजूरी दे दी. दो दिन बाद ऐसा हुआ इंडियन एक्सप्रेस कहा कि संधू और जोशी ने आयोग के नाम पर लिए गए निर्णयों पर आपत्ति दर्ज कराई थी।

“चुनाव आयुक्तों और मुख्य चुनाव आयुक्त दोनों ने सर्वसम्मति से एसआईआर को मंजूरी दे दी है [Special Intensive Revision] बिहार, एसआर के लिए आदेश [Special Revision] सूत्रों ने कहा, ”असम आदेश, 12 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लिए एसआईआर आदेश, और फिर 19 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के लिए एसआईआर आदेश।” अन्य राज्यों के विपरीत, असम ने एसआईआर के बजाय अपनी भूमिका में एक विशेष संशोधन किया क्योंकि राज्य भारत के नागरिकता अधिनियम के अद्वितीय प्रावधानों के अंतर्गत आता है।

यह भी पढ़ें: राय | सिडनी स्वीनी और खिलाड़ियों को ‘कपड़े उतारने’ के लिए कहने का उनका जुनून

सूत्रों ने कहा कि स्वीकृत आदेशों में “कागजी कार्रवाई को कम करने और नागरिकों की सुविधा के लिए” फॉर्म 6 के साथ नए मतदाताओं द्वारा जमा की जाने वाली घोषणाएं शामिल हैं। उन्होंने कहा कि यह “जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21(3) के अनुसार था”, और “सर्वोच्च न्यायालय ने भी इसे बरकरार रखा है”। धारा 21(3) आयोग को किसी भी समय मतदाता सूची में विशेष संशोधन का निर्देश देने का अधिकार देती है।

यह भी पढ़ें: दिल्ली का काला धब्बा: एनडीटीवी उस पार्क में जहां एक किशोरी के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था

यह भी पढ़ें: ज्ञानेश कुमार के पास इम्यूनिटी पिन है. एक याचिका में क्यों कहा गया है कि वह इसका उपयोग नहीं कर सकता

फॉर्म 6, नए मतदाताओं के पंजीकरण के लिए आवेदन पत्र, विवाद के प्रमुख बिंदुओं में से एक है। सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका में आरोप लगाया गया कि पहली बार मतदाताओं को अंतिम एसआईआर के साथ संबंध स्थापित करने की शर्त विधायी अधिकार के बिना पेश की गई थी, और अधिकांश आयुक्तों द्वारा इसे “अनधिकृत और अवैध” घोषित किया गया था। संधू और जोशी ने उन्हें दी गई आपत्तियों के बारे में सार्वजनिक रूप से बात नहीं की है, हालांकि चुनाव आयोग ने ऐसी आपत्तियों से इनकार नहीं किया है, लेकिन केवल इतना कहा है कि सभी रिकॉर्ड के अनुसार अंतिम निर्णय सर्वसम्मति से थे।

यह भी पढ़ें: राजनयिक तनाव के बीच भारत ने 6 कनाडाई राजनयिकों को निष्कासित किया, उन्हें 19 अक्टूबर तक देश छोड़ने को कहा

यह भी पढ़ें: नए मतदाताओं के लिए फॉर्म 6 में बदलाव से कैसे बड़ा विवाद खड़ा हो गया?

पोल बॉडी ने पहली प्रतिक्रिया में क्या कहा?

आयोग ने पहली बार 23 सितंबर को प्रतिक्रिया दी, जिस दिन IE ने अपनी रिपोर्ट प्रकाशित की थी जिसमें कहा गया था कि दोनों आयुक्तों ने नवंबर 2025 और अगस्त 2026 के बीच कम से कम 14 मौकों पर आपत्तियां दर्ज की थीं। एक उप निदेशक स्तर के अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रेस नोट में, आयोग ने कहा कि उसके सभी आदेशों, निर्णयों और प्रशासनिक निर्देशों को पूर्ण कानूनी मंजूरी प्राप्त है, और किसी भी सामान्य निकाय के दृष्टिकोण से अप्रभेद्य हैं।

इसमें कहा गया है कि आयुक्तों के सुझावों का उद्देश्य चयन प्रक्रिया में सुधार करना था, और यह सुनिश्चित किया कि एसआईआर सहित पूरे आयोग द्वारा अंतिम निर्णय सर्वसम्मति से लिए गए थे।

ज्ञानेश कुमार के खिलाफ कार्रवाई की मांग की

इस रिपोर्ट पर कांग्रेस द्वारा ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग के साथ ही विपक्ष का हमला शुरू हो गया. विपक्षी नेता राहुल गांधी ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, ”यह देशद्रोह है…समय आएगा, हम तुम्हें पकड़ लेंगे.” तृणमूल कांग्रेस की संस्थापक ममता बनर्जी ने एक फेसबुक वीडियो संदेश में ज्ञानेश कुमार की गिरफ्तारी की मांग की और उनके खिलाफ विरोध प्रदर्शन की घोषणा की। उन्होंने कहा, ”पश्चिम बंगाल में पुरानी मतदाता सूची के साथ फिर से चुनाव होने चाहिए।” उन्होंने उन चुनावों का जिक्र किया जिनमें भाजपा ने जीत हासिल की और उनके तीन कार्यकाल के शासन का अंत हुआ।

ये मामला सुप्रीम कोर्ट तक भी पहुंच चुका है. अधिवक्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा दायर एक याचिका में तर्क दिया गया कि ज्ञानेश कुमार मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 16 के तहत आयुक्तों को दी गई छूट का दावा नहीं कर सकते। इसमें मांग की गई है कि किसी भी अन्य आरोपी की तरह उनकी जांच की जाए और उन पर मुकदमा चलाया जाए। धारा 16 अदालतों को आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान किए गए कार्यों के लिए सेवारत या पूर्व आयुक्तों के खिलाफ नागरिक या आपराधिक मामलों की सुनवाई करने से रोकती है।