नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: 50 पीड़ित, 1.6 करोड़ रुपये का कर्ज: साइबर धोखाधड़ी मामले में पंजाब का व्यक्ति गिरफ्तार

टाटा ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि 66 फीसदी हिस्सेदारी वाली इकाई के पास 66 फीसदी हिस्सेदारी है, जिसे प्रमुख निर्णय लेते समय ‘भगोड़ा बोर्ड नजरअंदाज नहीं कर सकता’।

सिंघवी ने तर्क दिया कि टाटा ट्रस्ट, बहुमत हिस्सेदारी के साथ, टाटा संस के निर्णय लेने पर हावी है।

यह भी पढ़ें: भयानक ईरान संकट: जयशंकर की कूटनीतिक पहल और भारतीयों की वापसी का सच

“टाटा की वास्तुकला और डिजाइन 100 साल पहले जमशेदजी टाटा के समय से अद्वितीय है, जिन्होंने इस टाटा ट्रस्ट को ट्रस्टों के एक समूह के रूप में बनाया था, जिसमें टाटा संस उस समय 66 प्रतिशत के सह-मालिक थे, जो बदले में टाटा ऑपरेटिंग कंपनियों की एक श्रृंखला को नियंत्रित और संचालित करते थे, जिनमें से प्रत्येक एक महत्वपूर्ण बिंदु है, जो हर चीज में महत्वपूर्ण है। टाटा संस के बारे में, जैसा कि आप जानते हैं, टाटा लाभांश संस को मिलता है, जो भी पैसा मिलता है… उसे जो भी पैसा मिलता है, वह जो भी भुगतान करता है। लाभांश, किसी भी रूप में, इसका प्रत्येक पैसा, 66% शेयरधारिता की सीमा तक, केवल एक सामान्य धर्मार्थ ट्रस्ट को जाना चाहिए,” एक सामान्य धर्मार्थ सिंह ने कहा,” राहुल कंवल, प्रधान संपादक और सीईओ, एनडीटीवी।

यह भी पढ़ें: नोएल टाटा टाटा संस के चेयरमैन के रूप में एन चंद्रशेखरन की वापसी का विरोध क्यों कर रहे हैं?

यह भी पढ़ें: महिला बाइकर को टक्कर मारी, वायुसेना के दिग्गज पर हमला: गुरुग्राम में अपराध

“और वहां से, इसे केवल अस्पताल, विश्वविद्यालय, छात्रवृत्ति, अनुसंधान जैसे घोषित धर्मार्थ उद्देश्यों तक ही जाना चाहिए। यह जमशेदजी टाटा का दृष्टिकोण था। और इसलिए मैं इसे केवल धर्मार्थ हिस्से से नहीं कह रहा हूं। इसलिए, हाइफ़नेटेड रिश्ते को याद रखना महत्वपूर्ण है। जमशेदजी टाटा, इसे किसी भी प्रतिबंध से नहीं तोड़ा जा सकता है, बहुत कुछ एक संप्रभु संसद द्वारा कानून बनाया जाता है।

पांच साल के कार्यकाल के लिए टाटा संस के चेयरमैन की पुनर्नियुक्ति पर एक प्रस्ताव पारित करने की घोषणा करने के निर्णय का उल्लेख करते हुए, वकील ने कहा कि “भगोड़ा बोर्ड” उस इकाई से स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं कर सकता है जिसके पास साल्ट के सॉफ्टवेयर समूह का 66 प्रतिशत हिस्सा है।

यह भी पढ़ें: बीजेपी का हमला बनाम ममता बनर्जी की चतुर राजनीति: बंगाल के नतीजे आज

“तो, मुझे लगता है कि मूल हाइफ़न और गर्भनाल को प्रोत्साहित करने के लिए सब कुछ चरित्र और भावना से किया जाना चाहिए। यहां, दुर्भाग्य से क्या हुआ है, यह है कि अब आपके पास रनवे जूरी नामक प्रसिद्ध फिल्म नहीं हो सकती है। आपके पास एक भगोड़ा बोर्ड नहीं हो सकता है जो 66 प्रतिशत शेयरधारकों की सक्रिय असहमति के साथ चीजों का फैसला करता है।”

उन्होंने कहा कि यदि बहुसंख्यक शेयरधारकों की स्पष्ट आपत्ति के बावजूद बोर्ड को निर्णय लेने की अनुमति दी गई, तो यह भारत में कॉर्पोरेट प्रशासन के लिए “विनाशकारी” होगा।

“आपके पास ऐसे शेयरधारक मालिक कैसे हैं जिन्हें अस्वीकार कर दिया गया है, जिन्हें दरकिनार कर दिया गया है, जो अंततः, दिन के अंत में, बोर्ड पर अपनी बात नहीं रखते हैं, विशेष रूप से एक अध्यक्ष? … यह जीवन का एक व्यावहारिक व्यावसायिक कॉर्पोरेट तथ्य है जिसे आप नकार नहीं सकते,” उन्होंने कहा।

यह भी पढ़ें: टाटा संस ने एन चन्द्रशेखरन को फिर से चेयरमैन नियुक्त किया: पूरा पाठ

देश के शीर्ष वकीलों में से एक सिंघवी ने कहा कि कॉरपोरेट असहमति से शुरू हुआ यह विवाद अदालती लड़ाई में तब्दील होता जा रहा है।

“यह कुछ समय से चल रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि इसे अब कानूनी लड़ाई के अलावा बदला नहीं जा सकता है। मुझे लगता है कि आदर्श स्थिति यह होगी कि इसे एक या दूसरे तरीके से टाल दिया जाए। लेकिन फिर भी मैं इस दुविधा में एक प्रमुख अभिनेता नहीं हूं। और कभी-कभी, आप जानते हैं, आदर्श समाधान नहीं होते हैं। तो यह हो सकता है, मुझे आशा है कि यह नहीं है, मैं या तो नहीं जानता, या उम्मीद है कि आप भी नहीं जानते हैं। क्रूरता से, लेकिन निश्चित रूप से, मुझे लगता है कि इसमें कुछ प्रकार की आवश्यकता होगी कानूनी लड़ाई, “उन्होंने कहा।

इस सप्ताह की शुरुआत में एक बोर्ड बैठक में, नोएल टाटा ने टाटा संस की सार्वजनिक होने की योजना के बारे में भी चिंता जताई। उन्होंने कहा कि टाटा समूह की कल्पना एक राष्ट्रीय सेवा के रूप में की गयी थी. उन्होंने कहा, अगर सूचीबद्ध किया गया तो यह टाटा संस के चरित्र को नष्ट कर देगा।

सिंघवी ने कहा कि विवाद को जन्म देने वाला मुख्य मुद्दा “शेयरधारक स्वामित्व” है।

उन्होंने कहा, “यह एक बहुत बड़ा सैद्धांतिक मुद्दा है, शेयरधारक-मालिक प्रधानता के सिद्धांत का मामला है। यह नोएल टाटा के बारे में नहीं है। वह व्यक्तिगत शेयरधारक नहीं हैं। यह चंद्रा के बारे में भी नहीं है। वह व्यक्तिगत शेयरधारक नहीं हैं। यह ट्रस्ट नामक 66 प्रतिशत समूह की प्रधानता के बारे में है। यह शेयरधारक-मालिक है।”

यह भी पढ़ें: सरकार ने ट्रस्टियों को नोटिस जारी किया: टाटा पर लिस्टिंग पर हरीश साल्वे

जहां नोएल टाटा ने एन चंद्रशेखरन की पुनर्नियुक्ति के खिलाफ मतदान किया, वहीं ट्रस्ट के एक अन्य नामित वेणु श्रीनिवासन ने इसका समर्थन किया।

“एक 66 प्रतिशत शेयरधारक आम तौर पर एक बोर्ड पैक कर सकता है। आप 66 प्रतिशत हैं; आप जो कुछ भी बना सकते हैं, आप अपनी इच्छानुसार बोर्ड का 60-70 प्रतिशत हिस्सा बना सकते हैं। टाटा ट्रस्ट, एक धर्मार्थ इकाई और जमशेदजी टाटा की दृष्टि इसे उलट देती है। उन्होंने कहा, हालांकि हम कर सकते हैं, हम कह रहे हैं कि हम केवल एक प्रतिनिधित्व चाहते हैं। बोर्ड…दो-तिहाई गैर-टाटा नामांकित व्यक्ति हो सकते हैं लेकिन हमारी 66 प्रतिशत शक्ति का उपयोग न करने के बजाय, आप यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बोर्ड के किसी भी निर्णय में उस एक तिहाई की सहमति हो, ”सिंघवी ने तर्क दिया।

उन्होंने कहा कि सहमति को अनिवार्य करने वाला नियम 2014 में बदल दिया गया था।

“अब, पहले यह दोनों, एक, दो या तीन ट्रस्ट नामांकित व्यक्ति थे – हर किसी को सहमत होना था। फिर उस (नियम) को 2014 में एक संशोधन द्वारा बदल दिया गया था कि केवल ट्रस्ट नामांकित व्यक्ति बहुमत हैं। लेकिन, और इसका सार यह है कि, जब दो लोग हैं, तो बहुमत क्या है? यह कम से कम 1.1 है। यह बहुमत नहीं है। जबकि, एक अन्य लेख में, एक स्पष्टीकरण कहता है कि जब यह एक अंश होता है, तो यह भूल जाता है कि मैं हूं। यदि आप यह मान लें कि बहुमत नहीं है, तो इसमें मत जाइये।

वकील ने कहा, जब बहुमत निर्धारित नहीं होता है, तो व्यक्तिगत वोट वीटो के रूप में कार्य करते हैं।

“तो, मूल रूप से, जब दो लोग होते हैं, तो उनमें से किसी एक को सहमत होना चाहिए। यदि कोई असहमत है, तो यह वीटो है। वीटो का मतलब है, अनुच्छेद 121 के अनुसार, सीधे और स्पष्ट रूप से, आप बोर्ड द्वारा कोई निर्णय नहीं ले सकते हैं। इसलिए मतदान का कोई सवाल ही नहीं है। यहां क्या हुआ है कि अध्यक्ष गतिरोध पैदा करता है,” उन्होंने मतदान के बाद दावा किया।

जुलाई 2025 में, टाटा ट्रस्ट्स ने टाटा संस के चेयरमैन एन चंद्रशेखरन के नेतृत्व की सराहना करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया। केवल 14 महीनों में, संगठन ने उनके नियोजित पुनर्नियुक्ति के खिलाफ विरोध दर्ज कराया।

वकील ने कहा, शेयरधारक “बहुत अच्छा प्रदर्शन करने वाले” पर भी विश्वास खो सकते हैं।

उन्होंने कहा, “मान लीजिए कि आपके सभी आंकड़े, आपके सभी परिचालन आंकड़े सही हैं। लेकिन एक शेयरधारक के रूप में मैंने आप पर भरोसा खो दिया है। कानून यह है कि आप न्यायिक समीक्षा नहीं कर सकते कि कोई व्यक्ति आत्मविश्वास क्यों खो देता है।”

हरीश साल्वे ने क्या कहा?

मौजूदा मुकाबले में चंद्रशेखरन को सलाह दे रहे वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने एनडीटीवी से कहा कि विवाद टाटा संस के चेयरमैन पद को लेकर नहीं है।

उन्होंने एक अलग साक्षात्कार में राहुल कंवल से कहा, “यह एक मान्यता है कि ट्रस्टियों का एक समूह जो 270 अरब डॉलर के इस साम्राज्य को नियंत्रित करने की उम्मीद कर रहा था, उसे अचानक सरकार द्वारा नोटिस दिया गया है, क्षमा करें, यह उस तरह से काम नहीं करता है।”