नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: बिहार ने 3,687 सहायक प्रोफेसर पदों के लिए आवेदन खोले, विवरण देखें

सुप्रीम कोर्ट ने आज निर्देश दिया कि यौन अपराध मामलों में न्यायिक संवेदनशीलता पर राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी समिति की रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट और सभी उच्च न्यायालयों की वेबसाइटों पर अपलोड की जाए।

यह रिपोर्ट इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 17 मार्च, 2025 के आदेश से उत्पन्न स्वत: संज्ञान मामले में तैयार की गई थी, जिसमें कहा गया था कि एक लड़की के पायजामे की डोरी खींचना और उसके स्तनों को पकड़ना बलात्कार का प्रयास नहीं है।

यह भी पढ़ें: अक्षरधाम मंदिर की 20वीं वर्षगांठ समारोह पर भव्य संत सम्मेलन का आयोजन

वरिष्ठ वकील शोभा गुप्ता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यह हमेशा से मामला रहा है, जिसमें 9 जुलाई को पटना उच्च न्यायालय का आदेश भी शामिल है, जिसमें कहा गया था कि किसी महिला की सलवार उतारना और उसके स्तन दबाना बलात्कार का प्रयास नहीं है।

यह भी पढ़ें: सेना दिवस 2025: भारत की सैन्य शक्ति के बारे में 7 रोचक तथ्य

न्यायमूर्ति वी मोहना ने पूछा कि क्या इलाहाबाद उच्च न्यायालय मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया गया था, जिसमें न्यायाधीशों को इस मुद्दे पर संवेदनशील होने का निर्देश दिया गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने पटना उच्च न्यायालय के आदेश का हवाला देते हुए कहा कि न्यायाधीशों का भी कर्तव्य है कि वे कुछ शोध करें. उन्होंने कहा कि स्टाफ कुछ नहीं कर रहा है.

यह भी पढ़ें: सूरत के एक बेरोजगार व्यक्ति ने आहार विशेषज्ञ पत्नी की हत्या कर उसे दफना दिया। एक नोट उसे दे देता है

शीर्ष अदालत ने कहा, “यह निर्देशित किया जाता है कि सभी अदालतें हैंडबुक में निहित फॉर्मूले का पालन करें। राज्यों को सभी पुलिस स्टेशनों को एफआईआर दर्ज करते समय और आरोपपत्र दाखिल करते समय हैंडबुक का पालन करने के लिए निर्देश जारी करना चाहिए। हम एक तर्कसंगत निर्णय भी अपलोड करेंगे।”

पटना हाई कोर्ट ने हाल ही में कहा था कि किसी महिला का सलवार उतारना और उसकी छाती दबाना रेप की कोशिश को साबित करने के लिए काफी नहीं है. न्यायमूर्ति पुरेंदु सिंह ने कहा कि यदि कोई व्यक्ति किसी महिला की सलवार उतारता है और उसके स्तन दबाता है, तो यह कृत्य महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने का अपराध होगा और बलात्कार का प्रयास नहीं होगा, जिसमें बहुत अधिक दंड का प्रावधान है।

पटना हाई कोर्ट ने रेप की कोशिश के आरोप में एक शख्स की सजा को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की.

यह मामला 2008 की एक घटना से उभरा जिसमें एक महिला ने आरोप लगाया कि वह अपने पिता के साथ अमरपुर में एक फोटोग्राफी स्टूडियो में गई थी। अभियोजकों के अनुसार, उसकी तस्वीर लेने के बाद, स्टूडियो मालिक ने उसके पिता को कंप्यूटर पर तस्वीर देखने के बहाने बाहर इंतजार करने के लिए कहा, स्टूडियो का दरवाजा अंदर से बंद कर दिया और उसका यौन उत्पीड़न करने की कोशिश की। उसकी चीख सुनकर उसके पिता दरवाजे की ओर आए, जिसके बाद आरोपी भाग निकला।

एफआईआर दर्ज करने और जांच के बाद, एक ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को भारतीय दंड संहिता की बलात्कार के प्रयास और गलत कारावास की धाराओं के तहत दोषी ठहराया। उन्होंने सजा को हाई कोर्ट में चुनौती दी.

सबूतों की दोबारा सराहना करने के बाद, उच्च न्यायालय ने पाया कि बलात्कार के प्रयास के आरोप का समर्थन करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई मेडिकल सबूत नहीं था। यह भी नोट किया गया कि मुकदमे के दौरान जांच अधिकारी से जिरह नहीं की गई और अभियोजन पक्ष काफी हद तक पीड़िता और उसके माता-पिता की गवाही पर निर्भर रहा।

मामले के तथ्यों पर हाई कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष दुष्कर्म के प्रयास का अपराध साबित करने में विफल रहा है. उच्च न्यायालय ने कहा, “किसी भी हद तक प्रवेश के सबूत के अभाव में, या बलात्कार के किसी भी स्पष्ट प्रयास के किसी भी प्रत्यक्ष कृत्य के अभाव में, धारा 375 आईपीसी के तत्व, और परिणामस्वरूप धारा 376 आईपीसी की धारा 511 के साथ पढ़ी जाती है, किसी भी चिकित्सा पुष्टि के अभाव में लागू नहीं होती है।”

इसमें कहा गया है कि भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया जाए, फिर भी आरोप आईपीसी की धारा 354 के तहत एक महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने का अपराध है।

उच्च न्यायालय ने कहा, “मुझे लगता है कि अपीलकर्ता ने पीड़िता को स्टूडियो के अंदर बंद करके, दरवाजा बंद करके, उसकी सलवार उतारने की कोशिश करके और उसकी छाती दबाकर उसके साथ शारीरिक छेड़छाड़ करके आपराधिक बल का इस्तेमाल किया। ये कृत्य स्पष्ट रूप से एक महिला पर आपराधिक बल लगाने के इरादे को साबित करते हैं या कम से कम जानते हैं कि ऐसे कृत्यों से उसकी विनम्रता को ठेस पहुंचने की संभावना है।”