1997 के अंत में, मणिशंकर अय्यर ने संक्षेप में तृणमूल प्रयोग की कोशिश की। वह अधिक समय तक नहीं रुका। बाद में, अपनी सामान्य शुष्क बुद्धि के साथ, उन्होंने मुझे कुछ ऐसा बताया जो अभी भी पार्टी को कई अकादमिक पेपरों से बेहतर समझाता है: “मुझे एहसास नहीं हुआ कि मोहन बागान, मोहम्मद स्पोर्टिंग और ईस्ट बंगाल के बाद तृणमूल बंगाल में चौथा फुटबॉल क्लब था।”

यह भी पढ़ें: भारत का ध्यान न्यूजीलैंड के खिलाफ स्पिन खेलने पर होगा

यह एक बेहतरीन लाइन थी क्योंकि यह सिर्फ मजाकिया नहीं थी। यह निदानात्मक था.

तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) कभी भी कांग्रेस, सीपीआई (एम), बीजेपी या डीएमके की तरह पारंपरिक पार्टी नहीं थी। यह संगठन होने से पहले की भावना थी। इससे पहले कैंप संविधान था. इसके कार्यकर्ताओं ने सिर्फ ममता बनर्जी का समर्थन नहीं किया; उन्होंने उसके चारों ओर एक माहौल बनाया – घायल गौरव, अवज्ञा, वामपंथी आक्रोश, सड़क पर होने वाली बहादुरी, सांस्कृतिक आत्मीयता और लगभग फुटबॉल जैसी वफादारी जहां तर्क रंग से कम मायने रखता था।

यह भी पढ़ें: कांग्रेस ने मध्य प्रदेश से पूर्व सांसद समेत बीजेपी के 2 बड़े नेताओं को राज्यसभा के लिए चुना है

कई वर्षों तक इसने अद्भुत ढंग से काम किया। ममता ने बेचैनी को विद्रोह में, विद्रोह को जनादेश में और जनादेश को प्रभुत्व में बदल दिया। 1998 में स्थापित यह पार्टी 2011 में 34 साल के वामपंथी शासन को समाप्त करने वाली पार्टी बन गई और फिर लगातार तीन बार बंगाल पर कब्जा जमाया। अपने उत्कर्ष के दिनों में, तृणमूल एक पार्टी की तरह कम और बंगाल की शासन प्रणाली की तरह अधिक दिखती थी।

यह भी पढ़ें: राय | संसद में करेंसी नोट किसने छोड़े: नाम बताएं या न बताएं?

यही कारण है कि इसका वर्तमान प्रभाव सिर्फ हार के बाद का संकट नहीं है। राजनीतिक दल चुनाव हारते हैं, जानवर का स्वभाव ही ऐसा है। 1977 में कांग्रेस ने सत्ता खो दी और वापसी करने में सफल रही। भाजपा 2004 में हार गई और खुद को फिर से मजबूत करने में लगी रही। वामपंथियों ने तीन दशकों के बाद बंगाल खो दिया और अभी भी कैडर स्मृति, वैचारिक आदत और संगठनात्मक अवशेष बरकरार हैं। टीएमसी के साथ जो हो रहा है वह अलग है. यह कोई एक हार नहीं है. यह एक अप्रत्याशित खोज है कि व्यक्तिगत शक्ति, स्थानीय भय, कल्याण के प्रति निष्ठा और राज्य तक पहुंच पर बनी पार्टी को राज्य छीनने के बाद सांस लेने के लिए संघर्ष करना पड़ सकता है।

यह भी पढ़ें: दिल्ली सीएम रेखा गुप्ता ने एलजी और पीडब्ल्यूडी मंत्री के साथ प्रमुख नालियों की स्थिति का निरीक्षण किया

पतन की गति

2026 का निर्णय क्रूर था। भाजपा ने पश्चिम बंगाल में प्रचंड बहुमत हासिल किया, जबकि टीएमसी 15 साल की सत्ता के बाद विधानसभा में लगभग 80 सीटों पर सिमट गई। ममता बनर्जी खुद भबनीपुर सुवेंदु अधिकारी से हार गईं, जो प्रतीकात्मक रूप से भारी हार थी क्योंकि भबनीपुर लंबे समय से एक निर्वाचन क्षेत्र से कहीं अधिक था; यह ममता मिथक का हिस्सा था।

फिर भी, चुनावी हार के लिए अपने आप में किसी पार्टी को नष्ट करना जरूरी नहीं है। दरअसल, ममता के कद की नेता के लिए हार एक नैतिक मंच बन सकती थी। वह कह सकती थी: बंगाल बोल चुका है; हम निर्णय स्वीकार करते हैं; हम एक अनुशासित विपक्ष के रूप में लड़ेंगे; हमारे कार्यकर्ताओं को लोगों की रक्षा करनी चाहिए, अपनी नहीं। इससे गंभीरता बहाल हो जाती।

इसके बजाय, पार्टी अनिश्चित, प्रतिक्रियावादी और आंतरिक रूप से भयभीत दिखाई दी। रीताबार्ता बनर्जी और उनके 80 में से 58 विधायकों द्वारा नए विद्रोही गुट का समर्थन करने की रिपोर्ट ने एक ऐसा संकट पैदा कर दिया है जो असहमति से परे है। इससे यह सवाल उठता है कि यदि कानून में अभी तक नहीं है तो व्यवहार में तृणमूल नाम का मालिक कौन है। रीताब्रत बनर्जी और संदीपन साहा को निष्कासित करने का पार्टी का निर्णय सत्ता स्थापित करने के लिए था। ऐसा लगता है कि इससे इसकी सीमाएं उजागर हो गई हैं।

फिर ऐसे दृश्य आए जो कुछ महीने पहले अकल्पनीय रहे होंगे: ममता बनर्जी द्वारा बुलाई गई बैठकों में शर्मनाक रूप से कम उपस्थिति रही, रिपोर्टें आईं कि 80 में से केवल 8 विधायक और लगभग 41 में से छह सांसद ही शामिल हुए, और पार्टी पुनर्गठन के नाम पर समितियों और फ्रंटल संगठनों को भंग कर दिया गया। ये कोई मामूली संगठनात्मक समायोजन नहीं हैं. ये एक ऐसी मशीन के संकेत हैं जो अचानक अनिश्चित हो जाती है कि इसके स्विच अभी भी काम कर रहे हैं या नहीं।

इस सप्ताह का नवीनतम रहस्योद्घाटन और भी अधिक बताने वाला है: विद्रोही सांसद पार्टी के 28 लोकसभा सदस्यों में से 20 के समर्थन का दावा करते हैं, जबकि ममता बनर्जी का खेमा इस बात पर जोर देता है कि वास्तविक संख्या 12 के करीब है। 4 मई के बाद के बारे में सोचा भी नहीं जा सकता।

संसद की समस्या

तृणमूल सांसदों की दुर्दशा शायद पार्टी की नई कमजोरी का सबसे बड़ा संकेतक है। वर्षों तक, टीएमसी की संसदीय उपस्थिति ने ममता को राष्ट्रीय स्तर पर महत्व दिया। पार्टी लोकसभा में एक प्रमुख गैर-भाजपा, गैर-कांग्रेसी ताकत थी। राज्यसभा में, इसने मुखर आवाज़ों, पेशेवरों, वफादारों, सांस्कृतिक हस्तियों और राजनीतिक नेताओं को दिल्ली भेजने के लिए अपने बंगाली नंबरों का उपयोग किया।

लेकिन राज्य शक्ति के बिना संसदीय शक्ति अस्थिर है। लोकसभा सांसद पहले से ही 2029 की ओर देख रहे हैं। वे जानते हैं कि संगठनात्मक ताकत, पुलिस-प्रशासन इंटरफेस, बूथ नेटवर्क और स्थानीय संरक्षण जो कभी उनकी रक्षा करते थे, अब टीएमसी के नियंत्रण में नहीं हैं। यदि भाजपा सरकार मजबूत हो जाती है, और यदि विद्रोही गुट “असली तृणमूल” होने का दावा करता है, तो कई सांसद एक अनावश्यक प्रश्न पूछेंगे: बचाव कहां है?

दल-बदल विरोधी कानून चिंता में अंकगणित जोड़ता है। अगर पार्टी के पास 28 लोकसभा सदस्य हैं तो 19 जादुई आंकड़ा बनता है. राज्यसभा सांसदों को एक अलग समस्या का सामना करना पड़ता है। उनकी शर्तें, प्रभाव और भविष्य का नामांकन बंगाल में विधायी ताकत पर निर्भर करता है। एक बार जब कोई पार्टी विधायिका हार जाती है, तो नवीनीकरण पाइपलाइन तेजी से संकीर्ण हो जाती है। राज्य की मशीनरी के बिना एक राज्यसभा सदस्य एक सम्मानित अनाथ बन सकता है: दिल्ली में तो दिखाई देता है, लेकिन कोलकाता में राजनीतिक रूप से बेघर हो जाता है।

आपदा प्रशिक्षण के बिना सत्ता की राजनीति

टीएमसी की केंद्रीय त्रासदी यह है कि वह सत्ता में तो बहुत अच्छी बन गई, लेकिन विपरीत परिस्थितियों में अच्छी नहीं रही।

ममता खुद परेशानी जानती हैं. उनका पूरा करियर इसी पर बना था. उन्होंने वामपंथियों से तब लड़ाई की जब वामपंथ अभी भी अजेय लग रहा था। उन पर बार-बार हमला किया गया, उनका मजाक उड़ाया गया, बर्खास्त किया गया, अलग-थलग किया गया और उन्हें अपमानित किया गया। उनका उदय कांग्रेस के बाद की भारतीय राजनीति की महान कहानियों में से एक थी: एक साधारण पृष्ठभूमि की महिला ने बंगाल के सबसे शक्तिशाली राजनीतिक प्रतिष्ठान को हराया।

लेकिन उनके इर्द-गिर्द पली-बढ़ी पार्टी में ये साहस हमेशा नहीं था. कुछ लोगों को सत्ता की आदतें विरासत में मिलती हैं। स्थानीय प्रभुत्व. दृष्टिकोण का दबाव बदला जा रहा है क्लबों, नगर पालिकाओं, यूनियनों, पुलिस स्टेशनों, कल्याण सूचियों, अनुबंधों और पड़ोस सिंडिकेट नेटवर्क का संरक्षण नियंत्रण। इसने प्रशासकों की एक सेना तैयार की, जरूरी नहीं कि वे विश्वासी हों।

यही अंतर है ममता और उनकी पार्टी के बीच. वह जानती थी कि कैसे उद्दंड होना है। तृणमूल के कई नेता जानते हैं कि सरकार के करीब कैसे रहना है.

राजनीति का यह मॉडल – सत्ता में प्रभुत्व और हार में डर – असाधारण रूप से कठोर है। ऐसा नहीं है कि टीएमसी राजनेता भारत में एकमात्र अवसरवादी हैं। से बहुत दूर। लेकिन विरोधाभास का पैमाना आश्चर्यजनक है। कल का जिला ताकतवर आज का निष्पक्ष पर्यवेक्षक बन गया। कल का वफादार आज का संवैधानिक असहमत बन जाता है। कल का केंद्रीकृत प्राधिकार का लाभार्थी आज परिवार नियंत्रण का आलोचक बन जाता है।

अभिषेक बनर्जी के खिलाफ विद्रोहियों के आक्रोश को इसी संदर्भ में समझने की जरूरत है। क्षेत्रीय दलों में उत्तराधिकार शायद ही कभी विचारधारा के बारे में होता है। यह अधिकार, पहुंच और नाराजगी के बारे में है। कई टीएमसी नेताओं ने अभिषेक के उत्थान को स्वीकार किया जबकि सत्ता सुनिश्चित लग रही थी। एक बार पराजित होने पर, वह वृद्धि एक शिकायत बन गई। इसका मतलब ये नहीं कि उनकी हर आलोचना झूठी होती है. दूसरे शब्दों में कहें तो हार ने व्यक्तिगत झुंझलाहट को सार्वजनिक कर दिया है.

ममता की जीत, कांग्रेस सावधान!

ममता बनर्जी के पास अब चार विकल्प हैं, कोई भी आसान नहीं।

सबसे पहले, वह आधिकारिक पार्टी संरचना को बनाए रखने, विद्रोही गुट को चुनौती देने और – जितने संभव हो सके – सांसदों को एक साथ रखने के लिए कानूनी और प्रक्रियात्मक लड़ाई लड़ सकती है। इससे समय लग सकता है, लेकिन यह स्वचालित रूप से वैधता का पुनर्निर्माण नहीं कर सकता।

दूसरा, वह विद्रोहियों के साथ सामंजस्य बिठा सकती है, भले ही इसका मतलब अभिषेक के अधिकार को कम करना और व्यापक सामूहिक नेतृत्व को स्वीकार करना हो। इससे दुख होगा, लेकिन राजनीति अक्सर अहंकार के बजाय जीवित रहने को तरजीह देती है।

तीसरा, वह नीचे से पुनर्निर्माण कर सकती है – नगर पालिकाएं, पंचायतें, महिला नेटवर्क, अल्पसंख्यक मतदाता, कल्याण लाभार्थी, सांस्कृतिक कार्यकर्ता, और वे जो अभी भी उसे बंगाल में एक प्रामाणिक भाजपा विरोधी चेहरे के रूप में देखते हैं। यह सबसे कठिन रास्ता है, लेकिन शायद एकमात्र रास्ता है जो उसके नैतिक दावे को बहाल कर सकता है।

चौथा, वह कांग्रेस और वाम दलों के साथ एक बड़ी भाजपा विरोधी व्यवस्था की तलाश कर सकती है, जो एक आवश्यक गठबंधन है। लेकिन यहीं कठिनाई है.

कांग्रेस ऐसे गठन के लिए जल्दबाजी क्यों नहीं कर रही है? क्योंकि इसके पास बिना शर्त ममता की रक्षा करने का कोई कारण नहीं है। बंगाल कांग्रेस कार्यकर्ताओं को वर्षों से टीएमसी के तहत राजनीतिक रूप से नुकसान उठाना पड़ा है। वामपंथियों की दुश्मनी और भी गहरी है. राष्ट्रीय स्तर पर, कांग्रेस को अपने भारतीय तम्बू के भीतर हर भाजपा विरोधी ताकत की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन बंगाल में, एक त्वरित महाजोट कांग्रेस को घायल टीएमसी के लिए एम्बुलेंस की तरह बना सकता है।

कांग्रेस भी इंतजार करेगी कि कौन खड़ा रहता है. क्या ममता अब भी मुख्य विपक्ष हैं? क्या ऋतबार्ता बनर्जी का गुट सिर्फ एक संक्रमणकालीन विद्रोह है या एक नई तृणमूल का केंद्र है? क्या बीजेपी टीएमसी विरोधी माहौल को सफलतापूर्वक आत्मसात कर लेगी? क्या अल्पसंख्यक ममता के साथ रहेंगे या खुद को अन्य तरीकों से विभाजित करेंगे? इन सवालों का जवाब जानने से पहले कोई भी गंभीर पार्टी किसी महागठबंधन में शामिल नहीं होती.

एक और कारण है. ए महाजोत समानता आवश्यक है. बंगाल में कई लोगों में से एक के रूप में ममता कभी भी सहज नहीं रही हैं। वह धुरी है. सवाल यह है कि क्या नुकसान ने उस आत्म-धारणा को बदल दिया है? ऐसा हो सकता है, जैसा कि पिछली बार सुना गया था, ममता अपनी पार्टी को टूटने से बचाने के लिए कांग्रेस में विलय पर विचार कर रही थीं। लेकिन यह आसान नहीं है, क्योंकि मूल संगठन उन सभी संपत्तियों (कार्यालयों, ट्रस्टों आदि) के हस्तांतरण की मांग करेगा जो तृणमूल ने वर्षों से जमा की हैं। इसके अलावा, कांग्रेस उपाध्यक्ष के रूप में भी राहुल गांधी के अधीन काम करना एक दुःस्वप्न हो सकता है। यह याद रखने योग्य है कि शरद पवार ने भी एक बार सबसे पुरानी पार्टी के साथ उन्नत स्तर के विलय पर चर्चा की थी, लेकिन जब राहुल ने एनसीपी के पास मौजूद सभी संपत्तियों के हस्तांतरण की मांग की तो वे पीछे हट गए।

इसलिए, टीएमसी के लिए मौजूदा संकट संगठनात्मक और दार्शनिक दोनों है। मणिशंकर अय्यर का फुटबॉल क्लब प्रतिशोध के साथ वापस आ गया है। यदि फुटबॉल क्लबों के पास समर्थक, संरचना, युवा प्रणाली और विश्वास है तो वे पदावनति से बच सकते हैं। लेकिन अगर किसी क्लब में केवल सितारों की पूजा और मैच के दिन का शोर-शराबा है, तो हार बहुत जल्दी स्टैंड खाली कर सकती है।

तृणमूल का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि क्या यह अभी भी एक राजनीतिक पार्टी है, या फ्लडलाइट बंद होने के बाद सिर्फ एक खस्ताहाल स्टेडियम है।

(रशीद किदवई एक लेखक, स्तंभकार और वार्तालाप क्यूरेटर हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं