ऐसे चुनाव परिणाम होते हैं जो सरकारें बदलते हैं, और ऐसे निर्णय होते हैं जो राजनीतिक संस्कृतियों को अनुशासित करते हैं। केरल 2026 दूसरी श्रेणी का है।

यह भी पढ़ें: पाइप बनाम सिलेंडर: भारत के पीएनजी फायदे और एलपीजी संबंधी चिंताओं के बारे में बताया गया

सतह पर, संदेश सरल है: कांग्रेस के नेतृत्व वाला यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) एक दशक के बाद सत्ता में वापस आ गया है, लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) बाहर हो गया है, और भाजपा ने छोटी लेकिन प्रतीकात्मक रूप से महत्वपूर्ण बढ़त बना ली है।

वर्तमान चुनाव आयोग के आंकड़े बताते हैं कि 140 सदस्यीय विधानसभा में कांग्रेस को 63 सीटें, सीपीआई (एम) को 26, आईयूएमएल को 22, सीपीआई को आठ, केरल कांग्रेस को सात और भाजपा को तीन सीटें मिलीं; गठबंधन के मुताबिक, यूडीएफ ने 102 सीटें और एलडीएफ ने 35 सीटें जीतीं।

यह भी पढ़ें: नशा मुक्त राज्य, धर्मांतरण विरोधी बिल: पंजाब में अमित शाह का जनमत

लेकिन केरल शायद ही कभी एक रजिस्टर में बोलता हो. यह निर्णय एकमात्र सत्ता-विरोधी आंदोलन नहीं है, हालाँकि सत्ता-विरोधी लहर निस्संदेह इसकी सबसे मजबूत घटना थी। यह सत्ता के स्वर के विरुद्ध राजनीतिक रूप से साक्षर मतदाताओं द्वारा जारी किया गया एक नैतिक सुधार भी है। वामपंथ सिर्फ इसलिए नहीं हारा क्योंकि मतदाताओं ने कल्याण, सामाजिक न्याय, धर्मनिरपेक्षता या केरल मॉडल के बड़े व्याकरण में विश्वास करना बंद कर दिया। यह हार गया क्योंकि इसके स्वयं के पारिस्थितिकी तंत्र के कुछ हिस्सों सहित कई लोगों का मानना ​​​​था कि कार्यालय में वामपंथ एक नैतिक विचार के रूप में वामपंथ से दूर चला गया है।

एलडीएफ विरोधी गुट के भीतर से आरोप यह नहीं था कि केरल वामपंथ को कम चाहता था, बल्कि वह एक विनम्र, अधिक समावेशी, अधिक मानवीय वामपंथ चाहता था। इसलिए फैसले को “नेहरूवादी वामपंथ” की जीत के रूप में वर्णित करना केवल चतुराईपूर्ण वाक्यांश-प्रचार से कहीं अधिक है। यह इस चुनाव के विरोधाभास को दर्शाता है: कांग्रेस ने पार्टी संरचना में नहीं तो भावनाओं में, वामपंथियों द्वारा खाली किए गए नैतिक स्थान पर कब्जा करके जीत हासिल की।

यह भी पढ़ें: ‘भारत के पास पर्याप्त उर्वरक भंडार हैं’: ईरान के होर्मुज पर रोक के बीच सरकारी सूत्र

यूडीएफ की जीत के पैमाने के कारण एक और असुविधाजनक सच्चाई को नजरअंदाज करना मुश्किल हो गया है। वामपंथ के सामाजिक और संगठनात्मक आधार के भीतर से रिसाव के बिना 102 सीटें हासिल करना लगभग असंभव होता। यह सिर्फ किले के बाहर से कांग्रेस की लामबंदी नहीं थी; यह दीवारों के भीतर भी एक विद्रोह था. वामपंथ के कार्यकर्ता, उसके सहयात्री, उसके निराश मतदाता और उसके स्थानीय विद्रोहियों ने मिलकर आक्रोश को निर्णय में बदलने में मदद की। सीपीआई (एम) के विद्रोहियों द्वारा पार्टी के गढ़ों को नुकसान पहुंचाने की रिपोर्ट, जिसमें जी सुधाकरन की यूडीएफ समर्थित स्वतंत्र जीत भी शामिल है, आम चुनाव की थकान के बजाय अंबलपुझा में एक गहरी दरार की ओर इशारा करती है।

जब वामपंथियों ने खोया राज

केरल में वामपंथियों को सबसे बड़ा घाव संख्यात्मक नहीं था. यह वैचारिक था. दशकों तक, सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाला गठन दावा कर सकता था, चाहे उसकी प्रशासनिक खामियां कुछ भी हों, भाजपा की राजनीति से स्पष्ट अंतर है। इस बार लोगों की कल्पनाओं में वह भेद धुंधला हो गया। एलडीएफ इस धारणा का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने में असमर्थ था कि उसने भाजपा की ओर हिंदू मतदाताओं के संभावित बदलाव को रोकने के लिए नरम-हिंदुत्व कार्ड खेला था। इससे भी बुरी बात यह है कि आलोचकों द्वारा इस पर सांप्रदायिक रूप से आरोपित और इस्लामोफोबिक आवाज़ों से खुद को दूर रखने में सक्षम या विफल होने का आरोप लगाया गया था। ऐसे राज्य में जहां राजनीतिक सूक्ष्मता मायने रखती है, यह एक विनाशकारी विफलता थी।

इस तरह के भ्रम का खतरा स्पष्ट है। यदि वामपंथ को बहुसंख्यकवादी चिंताओं से खिलवाड़ करते देखा जाता है, यदि उस पर उन विकल्पों का नरम संस्करण पेश करने का आरोप है जो भाजपा पहले से ही पूरी वैचारिक ताकत के साथ पेश करती है, तो उस राजनीति की तलाश करने वाले मतदाताओं को वास्तविक विकल्प क्यों नहीं चुनना चाहिए? केरल भाजपा राज्य नहीं बना है, लेकिन भाजपा की तीन सीटों की जीत कोई संयोग नहीं है। इसने तिरुवनंतपुरम में नेमोम और कज़क्कुट्टम और कोल्लम में चथनूर में जीत हासिल की है, जिससे राज्य में इसकी सर्वश्रेष्ठ विधानसभा सूची सामने आई है।

भूगोल इसे और अधिक महत्वपूर्ण बनाता है। भाजपा को दक्षिणी केरल से लाभ हुआ है, जहां परंपरागत रूप से वामपंथियों का प्रभाव रहा है और जहां कांग्रेस हमेशा संरचनात्मक रूप से प्रभावी नहीं रही है। इसका मतलब है कि पुरानी धारणाओं को संशोधित करने की आवश्यकता हो सकती है। भाजपा से अपेक्षा की गई थी कि वह पहले केरल में कांग्रेस को कमजोर करेगी और फिर वामपंथियों का मुकाबला करेगी। उभरती हुई प्रतिस्पर्धा भिन्न हो सकती है: भाजपा विपक्षी क्षेत्रों में वामपंथियों से मुकाबला कर सकती है, जहां कांग्रेस विरोधी भावना बनी हुई है, लेकिन वामपंथ विरोधी विश्वास कम हो गया है। यह सीपीआई (एम) के लिए बुरी खबर है, क्योंकि एक पार्टी हार से उबर सकती है; जिन वैचारिक शर्तों पर इसका विरोध किया जाता है, उन्हें खोने से उबरना कठिन है।

यूडीएफ की शांत सामाजिक वास्तुकला

यूडीएफ की जीत सिर्फ शोर-शराबे के बारे में नहीं थी। इसे एक शांत, सहिष्णु, खुले दरवाजे वाली संरचना के माध्यम से बनाया गया था, जिसने विभिन्न प्रकार की राजनीतिक ऊर्जाओं को इसके क्षेत्र में प्रवेश करने की अनुमति दी: अल्पसंख्यक जो चिंतित महसूस करते थे, ईसाई जो पिछले विधानसभा चुनावों में दूर धकेल दिए गए थे, मुस्लिम जो तुरंत एकजुट हो गए, वामपंथी विद्रोही जिन्हें एक मंच की आवश्यकता थी, और समय के साथ नागरिक समाज की बेचैनी की आवाजें।

इस खुलेपन के ख़तरे थे. एक स्तर पर, आलोचकों ने कट्टरपंथी इस्लामी राय को समायोजित करने के बहाने के रूप में कांग्रेस के व्यापक सिद्धांतों की ओर इशारा करने की कोशिश की। लेकिन पार्टी ने हिम्मत नहीं हारी. यह रास्ता रुक गया, और इस्लामवादी हलकों से रणनीतिक समर्थन को पूरी तरह से अस्वीकार करने में वामपंथियों की असमर्थता ने उस मोर्चे पर कांग्रेस पर हमला करने की उनकी क्षमता को कमजोर कर दिया। परिणाम एक ऐसा एकीकरण था जिसमें सामाजिक और मनोवैज्ञानिक दोनों गहराई थी। IUML का प्रदर्शन इसे स्पष्ट रूप से दर्शाता है: इसने 27 में से 22 सीटें जीतीं, विधानसभा में इसका सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन, और UDF के अपरिहार्य दूसरे स्तंभ के रूप में अपनी स्थिति मजबूत की।\

अल्पसंख्यक एकीकरण निर्णायक प्रतीत होता है। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि यूडीएफ ने पर्याप्त मुस्लिम आबादी वाले निर्वाचन क्षेत्रों में भारी जीत हासिल की, जबकि पिछले विधानसभा चुनावों में कांग्रेस से दूर चले गए ईसाई मतदाता महत्वपूर्ण मात्रा में लौट आए। प्रधान मंत्री के प्रयासों सहित, ईसाइयों तक भाजपा की पहुंच को अधिक सफलता नहीं मिली है, आंशिक रूप से क्योंकि उत्तर भारत में ईसाइयों पर हमलों और विदेशी दान के केंद्रीय विनियमन के बारे में चिंताओं ने प्रवाह को सीमित कर दिया है।

यूडीएफ नेटवर्क पर बैंकिंग

यहीं पर संगठन का “केरल मॉडल” महत्वपूर्ण हो जाता है। यूडीएफ ने सिर्फ प्रचार नहीं किया; इसने एक सामाजिक गठबंधन को फिर से संगठित किया। यह समझा गया कि केरल को न केवल मंच से नारों से जीता गया, बल्कि नेटवर्क के माध्यम से भी जीता गया: पैरिश वार्ता, स्थानीय जाति संबंधी चिंताएं, अल्पसंख्यक संगठन, पूर्व छात्र सर्किट, संघ यादें, जिला-स्तरीय गुटीय प्रबंधन, और उन लोगों का शांत अनुनय जो औपचारिक रूप से आगे नहीं बढ़ सकते हैं लेकिन पड़ोस की राय को प्रभावित करते हैं। लगभग किसी का ध्यान नहीं गया, कांग्रेस के नेतृत्व वाला मोर्चा सभी प्रकार की असहमति का स्वागत केंद्र बन गया। इसलिए यह चुनाव किसी अचानक आई लहर की तरह कम और वर्षों के दबाव के बाद टूटने वाले बांध की तरह अधिक दिखता है।

क्या कांग्रेस इस जीत से बच पाएगी?

अगर यह फैसला केरल में वामपंथियों की फटकार है तो मुख्यमंत्री पद का चुनाव ही कांग्रेस के लिए एक परीक्षा होगी. विशेष रूप से राहुल गांधी को यह एहसास होना चाहिए कि जनादेश को अस्पष्टता, अदालती राजनीति या कर्नाटक-शैली की घूर्णी व्यवस्था से बर्बाद नहीं किया जा सकता है जो शासन को प्रतीक्षालय में बदल देती है। केरल ने कांग्रेस को सफाई दी है. कांग्रेस को अब एहसान का बदला चुकाना होगा.

रेस में तीन नाम प्रमुख हैं: वीडी सतीसन, रमेश चेन्निथला और केसी वेणुगोपाल। ये तीन वरिष्ठ नेता मुख्य दावेदार हैं, पांच साल तक यूडीएफ की लड़ाई का नेतृत्व करने के बाद सतीसन को मजबूत सार्वजनिक धारणा का आनंद मिल रहा है, चेन्निथला एक मजबूत वरिष्ठ व्यक्ति बने हुए हैं, और वेणुगोपाल के प्रवेश से आलाकमान और संगठनात्मक शक्ति के साथ उनकी निकटता के कारण जटिलता बढ़ गई है। लेकिन एक जटिलता है, संक्षेप में: यूडीएफ सहयोगी मुख्यमंत्री पद के लिए रमेश चेन्निथला या वीडी सतीसन पर जोर दे रहे हैं, जबकि एआईसीसी और केंद्रीय पार्टी नेतृत्व केसी वेणुगोपाल के लिए बल्लेबाजी कर रहे हैं। इस बीच, केरल की एआईसीसी प्रभारी दीपा दासमुंशी सतर्क हैं और चाहती हैं कि राहुल कान से सुनें – यानी कॉल करने से पहले विधायकों के विचारों का सम्मान करें।

चेन्निथला एक अनुभवी उम्मीदवार हैं। उनके पास प्रबंधकीय जानकारी, वरिष्ठता और लोगों को अपने साथ ले जाने की क्षमता है – गठबंधन में यह कोई छोटी विशेषता नहीं है जहां 22 सीटों वाली आईयूएमएल के साथ सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए और सार्थक साझेदारी दी जानी चाहिए। यदि कांग्रेस आलाकमान एक सुरक्षित, मध्य मार्ग चाहता है, तो चेन्निथला स्थिरता प्रदान करता है। उसकी सीमा यह है कि निर्णय की भावनात्मक ऊर्जा स्वाभाविक रूप से उसके आसपास इकट्ठा नहीं होती है। वह सरकार चला सकता है; सवाल यह है कि क्या वह इस विशेष जनादेश का पालन करते हैं।

वेणुगोपाल, राहुल प्वाइंट-मैन

वेणुगोपाल संगठन और निकटता के उम्मीदवार हैं. वह राहुल गांधी के करीबी हैं, उनके पास कांग्रेस की राष्ट्रीय मशीनरी का गहरा अनुभव है और माना जाता है कि उन्हें विधायकों के बीच काफी समर्थन प्राप्त है। लेकिन ठीक है क्योंकि वह एक दिल्ली-केंद्रित व्यक्ति हैं, उन्हें चुनने से यह आरोप लगेगा कि आलाकमान ने केरल की सड़क-दर-सड़क लड़ाई में अपने ही एक को उतार दिया है। एक आंतरिक विरोधाभास भी है: अगर कांग्रेस की राष्ट्रीय विफलताओं के कारण उन्हें अपना एआईसीसी खोना पड़ा। यदि संगठनात्मक भूमिका से बाहर निकलने का दबाव है, तो उन्हें केरल के मुख्यमंत्री पद तक लाना कम जवाबदेह और पुनर्वासपूर्ण लगेगा। अधिक चिंता की बात यह है कि एआईसीसी के अंदरूनी सूत्रों का सुझाव है कि यदि वेणुगोपाल को मुख्यमंत्री बनाया जाता है, तो सतीसन और चेन्निथला दोनों उनके अधीन मंत्री के रूप में काम करने से इनकार कर सकते हैं – एक ऐसा परिदृश्य जिसमें नई सरकार कार्यभार संभालने से पहले ही विभाजित हो जाएगी।

सतीसन जिसकी आज्ञा

सतीसन जनादेश के उम्मीदवार हैं. उन्होंने साहसपूर्वक, यहां तक ​​कि लापरवाही से, घोषणा की कि यदि यूडीएफ 100 सीटों को पार नहीं करती है तो वह राजनीति छोड़ देंगे और निर्वासन में चले जाएंगे। यूडीएफ ने 102 सीटें जीती हैं। इस वादे ने हताश पार्टी को कुछ दुर्लभ दिया: एक ऐसा नेता जो जीत के लिए खुद को दांव पर लगाने को तैयार था। फिर भी, सतीसन का मामला जटिलताओं से रहित नहीं है। वे गुण जो एक मजबूत विपक्षी नेता बनाते हैं – आक्रामकता, समझौता करने की अधीरता, शैली की एक निश्चित तीक्ष्णता – एक मुख्यमंत्री में कठिन लक्षण बन सकते हैं, जिसे गठबंधन, नौकरशाही, भ्रष्ट राजकोष और सांप्रदायिक अपेक्षाओं से जूझना पड़ता है। पहले से ही एक तर्क है कि नई सरकार को विरासत में मिले राजकोषीय तनाव को देखते हुए, प्रमुख मंत्रालयों, विशेषकर वित्त में अधिक ध्यान और जुझारूपन की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन आदेश को पढ़ना अजीब होगा। यदि वह सुधार का सार्वजनिक चेहरा होते, तो उन्हें शीर्ष पद से वंचित करने से कांग्रेस अपने फैसले से डर सकती थी।

राहुल गांधी से आगे बढ़कर काम करें

इसलिए राहुल गांधी को तीन काम करने चाहिए. सबसे पहले, उन्हें कांग्रेस विधायकों की वास्तविक संख्या का आदेश देना चाहिए, न कि कोरियोग्राफी परामर्श का। दूसरा, उन्हें सहकर्मियों, विशेषकर आईयूएमएल से औपचारिकता के बजाय गंभीरता से बात करनी चाहिए। तीसरा, उसे ऐसे समझौता फार्मूले के प्रलोभन से बचना चाहिए जो संघर्ष को हल करने के बजाय स्थगित कर देता है। केरल ने अहंकार की सजा सिर्फ एक सरकार को दी है. कांग्रेस को अपना प्रदर्शन शुरू नहीं करना चाहिए.

सबसे स्पष्ट राजनीतिक विकल्प मुख्यमंत्री के रूप में सतीसन, सरकार में एक स्थिर वरिष्ठ भागीदार के रूप में चेन्निथला और तिरुवनंतपुरम में स्थानांतरित होने के बजाय वेणुगोपाल को राष्ट्रीय संगठन में बनाए रखना है। यह व्यवस्था जनादेश का सम्मान करती है, अनुभव का सम्मान करती है और केरल को दिल्ली पावर के लिए पार्किंग स्लॉट बनाने से बचाती है। यूडीएफ जीत गया है क्योंकि उसने अपने दरवाजे व्यापक रूप से खोल दिए हैं। यह तभी अच्छा शासन करेगा जब यह अब अपनी निर्णय लेने की प्रक्रिया को ईमानदारी के साथ खोलेगा। इस फैसले ने वामपंथ के दशक का अंत कर दिया है. मुख्यमंत्री का चुनाव तय करेगा कि कांग्रेस का नया दशक सत्ता के साथ शुरू होगा या बेचैनी के साथ.

(रशीद किदवई एक लेखक, स्तंभकार और वार्तालाप क्यूरेटर हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं