भारत का क्षेत्रीय राजनीतिक परिदृश्य लंबे समय से एक पारिवारिक व्यवसाय रहा है। अब्दुल्ला की नेशनल कॉन्फ्रेंस, समाजवादी पार्टी यादव की, राजद की लालू की, द्रमुक की करुणानिधि और स्टालिन की, अकाली दल के बादल और शिव सेना – ठीक है, ठाकरे ने इसे तब तक जारी रखा जब तक वह ऐसा नहीं कर सके। पैटर्न अचूक है: करिश्माई संस्थापक, वंशवादी उत्तराधिकार, और पार्टी मशीनरी पर मजबूत पकड़ जो आंतरिक लोकतंत्र के लिए बहुत कम जगह छोड़ती है।

यह भी पढ़ें: बंगाल के शीर्ष चुनाव अधिकारी ने एनडीटीवी को बताया, 58 लाख एसआईआर हटा दिए गए हैं

अरविंद केजरीवाल की आम आदमी पार्टी (आप) को अलग होना चाहिए था। 2011 के अन्ना हजारे के भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन से जन्मे, इसने एक नई तरह की राजनीति का वादा किया – पारदर्शी, सहभागी और जवाबदेह। एक दशक से अधिक समय के बाद, AAP असहज रूप से परिचित लगने लगी है।

यह भी पढ़ें: ‘सत्येंद्र जैन की एकमात्र गलती उन्होंने मोहल्ला क्लीनिक बनाए’: आप नेता को दो साल बाद जमानत मिलने पर केजरीवाल

सदियों पुरानी कहानी

AAP से बाहर निकलने की शुरुआत कल से नहीं हुई. संस्थापक सदस्य – योगेन्द्र यादव, प्रशांत भूषण, आशुतोष – वर्षों पहले बाहर चले गए थे, प्रत्येक ने एक ही शिकायत की विविधताओं का हवाला देते हुए कहा था: केजरीवाल का सत्तावादी नियंत्रण, असहमति के प्रति उनकी असहिष्णुता, और हर निर्णय को केंद्रीकृत करने की उनकी प्रवृत्ति।

लेकिन अगर संस्थापक दिग्गजों के जाने को वैचारिक टकराव के रूप में समझाया जा सकता है, तो बाहर निकलने की नवीनतम लहर को खारिज करना मुश्किल है। राघव चड्ढा, स्वाति मालीहोत्रा, संदीप दीक्षित – ये असंतुष्ट संस्थापक नहीं हैं। ये केजरीवाल के अपने समर्थक, वफादार हैं जिन्हें उन्होंने ऊपर उठाया और समर्थन दिया। जब आपका चुना हुआ उत्तराधिकारी भी निकास द्वार चुनता है, तो वास्तव में कुछ गलत हुआ होगा।

यह भी पढ़ें: पंजाब ने प्रमुख क्षेत्रों में राज्य को वित्तीय सहायता के लिए विश्व बैंक से सहायता मांगी है

राज्यसभा मार्ग

संख्याएँ एक गंभीर कहानी बताती हैं। आम आदमी पार्टी के दस में से सात राज्यसभा सदस्यों ने अब पार्टी से नाता तोड़ लिया है. राघव चड्ढा जैसे कुछ लोग युवा ऊर्जा और सामरिक कौशल लेकर आए। अन्य लोग वित्तीय ताकत लेकर आए – व्यापारियों को टिकट देकर सभी दलों ने लेन-देन की वास्तविकताओं के हिस्से के रूप में काम किया। जब ईडी और सीबीआई को बुलाया गया, तो उनमें से कई वित्तीय समर्थक चुपचाप गायब हो गए।

उनके जाने का एक व्यावहारिक परिणाम है जो परिप्रेक्ष्य से परे है: उच्च सदन में AAP की ताकत कम से कम एक दशक कम हो गई है। राज्यसभा वह जगह है जहां कानून का परीक्षण किया जाता है, जहां विपक्षी गठबंधन बनते हैं, और जहां राष्ट्रीय विश्वसनीयता स्थापित की जाती है। सात सदस्यों को खोने से न केवल सीटें कम हो जाती हैं, बल्कि इससे राष्ट्रीय राजनीति में अपना वजन उठाने की आप की क्षमता भी कम हो जाती है।

यह भी पढ़ें: ‘हम माता-पिता और नागरिकों को मातृभाषा शिक्षा का महत्व बताने में पूरी तरह विफल रहे हैं’

पंजाब की समस्या

आप की सबसे कठिन परीक्षा अब पंजाब में है, जहां शेष राज्य सरकार है। लगभग तीन साल के कार्यकाल के बाद पार्टी पहले से ही सत्ता विरोधी आंदोलन की लहरों को पार कर रही है। उपचुनावों में इसका अस्तित्व अपने प्रदर्शन के कारण कम और कांग्रेस, भाजपा और अकाली दल के प्रतिद्वंद्वी गुटों के बीच विपक्षी वोटों के बिखराव के कारण अधिक है।

पंजाब इकाई के भीतर कोई भी महत्वपूर्ण व्यवधान सीधे तौर पर सरकार को अस्थिर कर सकता है। दलबदल, आंतरिक विद्रोह, या जनता के विश्वास में गिरावट – दिल्ली में अपमानजनक हार के बाद AAP को लगातार दूसरा झटका लगने का खतरा है। दिल्ली को हार का दुख है. पंजाब का अस्तित्व समाप्त हो जायेगा.

भ्रष्टाचार का बोझ

दिल्ली शराब घोटाले में केजरीवाल की कानूनी मंजूरी से मिली आंशिक राहत को धारणा के संचयी भार ने तुरंत बेअसर कर दिया है। भ्रष्टाचार के आरोपों, हाई-प्रोफाइल दलबदल और दिल्ली की पराजय ने सामूहिक रूप से आप को उस स्थिति में धकेल दिया है जिसे केवल अस्तित्वगत संकट के रूप में वर्णित किया जा सकता है। पार्टी की सबसे शक्तिशाली संपत्ति – इसका हर दूसरी पार्टी से मौलिक रूप से अलग होने का दावा – बुरी तरह नष्ट हो गया है।

गुजरात में विस्तार की महत्वाकांक्षाएं, जो पहले से ही मामूली थीं, अब पूरी तरह से खत्म होने का खतरा है क्योंकि पार्टी अपने विघटन को प्रबंधित करने के लिए अंदर की ओर मुड़ गई है।

आगे का रास्ता

यहां ध्यान देने लायक एक और घटनाक्रम है: केजरीवाल की पत्नी ने अधिक स्पष्ट सार्वजनिक भूमिका निभानी शुरू कर दी है, जिसकी तुलना हेमंत सोरेन के कानूनी संकट के बाद झामुमो में कल्पना सोरेन के उदय से अपरिहार्य रूप से की जा रही है। चाहे यह एक वंशवादी आकस्मिक योजना या केवल वैवाहिक एकता को इंगित करता है, यह AAP के संस्थापक मिथक को आगे बढ़ाता है।

केजरीवाल ने एक जन आंदोलन से वास्तव में कुछ उल्लेखनीय बनाया है। लेकिन आंदोलनों को ऑक्सीजन की जरूरत होती है-असहमति, बहस और विभाजित नेतृत्व। आप के पास अब एक बंद कमरा है और केंद्र में एक आदमी है। आगे का रास्ता न केवल राजनीतिक रूप से चुनौतीपूर्ण है; इसके लिए एक नेता को गंभीर आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता है, जिसे यह तय करना होगा कि वह किसी पार्टी का नेतृत्व करना चाहता है या वन-मैन शो चलाना चाहता है। इतिहास गवाह है कि बाद वाले शायद ही कभी खुद से आगे निकल पाए।

(अमिताभ तिवारी एक राजनीतिक रणनीतिकार और टिप्पणीकार हैं। अपने पहले अवतार में, वह एक कॉर्पोरेट और निवेश बैंकर थे)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं