नई दिल्ली:

एक 31 वर्षीय व्यक्ति, जो एक दुखद दुर्घटना के बाद पिछले 13 वर्षों से निष्क्रिय अवस्था में था, अब मर सकता है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने आज उसके माता-पिता के अनुरोध पर जीवन समर्थन वापस लेने की अनुमति दे दी है। अदालत ने केंद्र से निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर एक कानून लाने पर विचार करने का भी आग्रह किया, जिसकी भारत में अनुमति तभी दी जाती है जब सुप्रीम कोर्ट मरीज की स्थिति पर दो मेडिकल बोर्डों की राय का अध्ययन करता है।

पंजाब विश्वविद्यालय के छात्र हरीश राणा 2013 में एक पेइंग गेस्ट आवास की चौथी मंजिल से गिर गए और गंभीर रूप से घायल हो गए। उन्हें लाइफ सपोर्ट पर रखा गया था. तब से, वह सांस लेने के लिए ट्रेकियोस्टोमी ट्यूब और भोजन करने के लिए गैस्ट्रोजेजुनोस्टोमी ट्यूब वाले बिस्तर पर ही सीमित है।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने अपने आदेश में कहा, “‘भगवान किसी व्यक्ति से यह नहीं पूछता कि क्या वह जीवन स्वीकार करता है, आपको इसे लेना चाहिए।’ ये (अमेरिकी मंत्री) हेनरी (वार्ड बीचर) के शब्द हैं जो तब महत्वपूर्ण होते हैं जब अदालतों से पूछा जाता है कि क्या व्यक्ति मरना चुन सकते हैं।” न्यायमूर्ति पारदीवाला ने विलियम शेक्सपियर के हेमलेट के प्रसिद्ध वाक्यांश, “टू बी ऑर नॉट टू बी” को उद्धृत किया और कहा कि इसका उपयोग “मरने के अधिकार” को तय करने के लिए किया जा रहा है।

न्यायालय ने माना कि जीवन समर्थन वापस लेना दो आधारों पर होना चाहिए: हस्तक्षेप को चिकित्सा उपचार के रूप में योग्य होना चाहिए, और यह रोगी के सर्वोत्तम हित में होना चाहिए।

मेडिकल रिपोर्ट में कहा गया है, “हरीश राणा पंजाब विश्वविद्यालय में पढ़ने वाला 20 साल का एक प्रतिभाशाली लड़का था, जब वह एक इमारत की चौथी मंजिल से गिर गया और उसे मस्तिष्क में चोट लगी। हरीश को छुट्टी दे दी गई, लेकिन मस्तिष्क की चोट के कारण वह लगातार मानसिक स्थिति में था। वह नींद से जागने के चक्र का अनुभव करता है और 3 वर्षों में इसमें कोई सुधार नहीं हुआ है।”

अदालत ने कहा कि मरीज का इलाज करना एक डॉक्टर का कर्तव्य है, लेकिन “जब मरीज के ठीक होने की कोई उम्मीद नहीं हो तो यह कर्तव्य अस्तित्व में नहीं रहता है।” अदालत ने कहा, एम्स मरीज को प्रशामक देखभाल में भर्ती करेगा ताकि चिकित्सा उपचार वापस लिया जा सके। आदेश में कहा गया, ”यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि इसे उपयुक्त योजना के साथ वापस लिया जाए ताकि गरिमा बनी रहे।”

अदालत ने कहा कि राणा के परिवार, विशेषकर उनके बुजुर्ग माता-पिता ने वर्षों से निस्वार्थ भाव से उनकी देखभाल की है। इसमें कहा गया, “उनके परिवार ने कभी उनका साथ नहीं छोड़ा… किसी से प्यार करना अंधेरे समय में भी उनकी देखभाल करना है। हमारा आज का निर्णय पूरी तरह से तर्कसंगत (पंक्तियों) में नहीं, बल्कि प्यार, जीवन और हानि में फिट बैठता है।”

2011 में, अरुणा शानबाग बनाम भारत संघ मामले में भारत में असाधारण परिस्थितियों में निष्क्रिय इच्छामृत्यु को वैध कर दिया गया था। शानबाग, एक नर्स, यौन उत्पीड़न के कारण लकवाग्रस्त होने और मस्तिष्क को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त होने के बाद चार दशकों से अधिक समय तक निष्क्रिय अवस्था में रही। अदालत ने यह देखते हुए जीवन समर्थन वापस लेने की याचिका खारिज कर दी कि चिकित्सा साक्ष्य सुझाव देते हैं कि उन्हें जीवित रहना चाहिए। हालाँकि, फैसले ने निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर नियमों को आसान बना दिया, जिससे असाधारण मामलों में इसकी अनुमति मिल गई।