नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: माफी काम नहीं करती थी, विशेष अवकाश अदालत ने गौरव आहूजा और भगयेश ओसवाल को पुलिस हिरासत में भेजा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अतिरिक्त डीसीपी (उत्तर-पूर्व) संदीप लांबा को अदालत द्वारा निर्देशित पुलिस जांच की निगरानी से हटाने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि किसी अधिकारी के खिलाफ आरोप उचित प्रक्रिया के बिना पूर्वाग्रह को उचित नहीं ठहरा सकते।

न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि हालांकि किसी अधिकारी द्वारा किए गए किसी भी गलत काम से कानून के अनुसार निपटा जाना चाहिए, लेकिन निष्पक्ष सुनवाई से पहले अदालत के लिए अपराध मानना ​​अनुचित होगा।

यह भी पढ़ें: राय | एनकाउंटर: अपराधियों की न कोई जाति होती है, न कोई धर्म

न्यायाधीश ने कहा, “आपको निष्पक्ष रहना होगा। संस्था को बदनाम करना बंद करें। सज्जन ने जो कुछ भी किया है, उसे परिणाम भुगतना होगा। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप सारा काम उनकी निगरानी से छीन लें।”

यह भी पढ़ें: गीता गोपीनाथ ने वैश्विक तेल संकट को समझा, प्रधानमंत्री की ईंधन कटौती की सलाह का समर्थन किया

हाल ही में चलो जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन के दौरान एक महिला द्वारा लांबा को कथित तौर पर थप्पड़ मारने का वीडियो वायरल होने के बाद याचिका दायर की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इस घटना ने उनकी प्रशासनिक देखरेख में की जा रही पुलिस जांच में “पक्षपात की उचित आशंका” पैदा की।

इस पर जवाब देते हुए जस्टिस कथपालिया ने कहा, “आज पूरी दिल्ली पुलिस कटघरे में है? क्या उन्हें एफआईआर दर्ज करना बंद कर देना चाहिए?”

यह भी पढ़ें: लेबनान से 177 भारतीयों की वापसी, ईरान युद्ध के दौरान 500 से ज्यादा कतर छोड़कर चले गए

शुरुआत में, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को सूचित किया कि जांच पहले ही पूरी हो चुकी है, याचिकाकर्ता का बयान दर्ज किया गया है और रिपोर्ट आगे की कार्रवाई के लिए सक्षम प्राधिकारी को भेज दी गई है।

उपस्थिति दर्ज करते हुए, अदालत ने माना कि याचिका निरर्थक हो गई है और खारिज कर दी गई है।

आदेश जारी होने के बाद भी, याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत से लांबा से जुड़े बाद के घटनाक्रम पर विचार करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने पूर्वाग्रह पर चिंताओं को मजबूत किया। हालांकि कोर्ट ने इस मांग को खारिज कर दिया.

“अब जब यह आदमी किसी वीडियो क्लिप में कथित तौर पर एक महिला को थप्पड़ मारते हुए पकड़ा गया है, तो हम उसे कलंकित नहीं कर सकते… अगर यह मान भी लिया जाए कि वह अंततः दोषी है, तो क्या यह माना जा सकता है कि वह हर मामले में अन्याय करेगा?” न्यायमूर्ति कथपालिया ने अवलोकन किया।

न्यायाधीश ने कहा कि ऐसे आधार पर जांच स्थानांतरित करना अधिकारी को बिना सुनवाई के दोषी ठहराने जैसा होगा।

अदालत ने कहा, “अगर मैं इस आधार पर जांच स्थानांतरित करता हूं… तो क्या मैं उसे कलंकित नहीं कर रहा हूं? क्या मैं उसे बिना सुनवाई के दोषी नहीं ठहरा रहा हूं? आप एक व्यक्ति पर पक्षपात का आरोप लगा रहे हैं। उसे भी निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है।”

याचिकाकर्ता ने पुलिस आयुक्त को लांबा के प्रशासनिक नियंत्रण से जांच वापस लेने और उत्तर-पूर्वी दिल्ली के बाहर तैनात पुलिस उपायुक्त को सौंपने का निर्देश देने की मांग की।

याचिका के अनुसार, अधिकारी से जुड़े विवाद और कथित तौर पर उनके खिलाफ शुरू की गई प्रशासनिक कार्रवाई ने जांच की निष्पक्षता में जनता के विश्वास को कम कर दिया है। याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि वह अदालत से लांबा के खिलाफ आरोपों पर फैसला देने के लिए नहीं कह रही थी, लेकिन तर्क दिया कि अदालत की निगरानी में जांच में निष्पक्षता की उपस्थिति भी उतनी ही महत्वपूर्ण थी।

यह मामला एक पूर्व याचिका से उत्पन्न हुआ है जिसमें याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसे 24 और 25 मार्च, 2025 की मध्यरात्रि को जाफराबाद पुलिस स्टेशन में अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था। उच्च न्यायालय ने आरोपों की पुलिस जांच का आदेश दिया।

याचिकाकर्ता ने बाद में जांच के संचालन को चुनौती दी और दावा किया कि शुरुआत में उसका बयान दर्ज किए बिना या उसकी शिकायत के प्रमुख पहलुओं की जांच किए बिना ही यह निष्कर्ष निकाला गया था। उच्च न्यायालय के निर्देश के बाद कि जांच को अंतिम रूप देने से पहले उनका बयान दर्ज किया जाए, उन्होंने लांबा की निगरानी से जांच स्थानांतरित करने की मांग करते हुए वर्तमान याचिका दायर की।