नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: शिष्य विरोधाभास: क्या सुवेंदु अधिकारी के पूर्व वफादार नंदीग्राम पर दोबारा कब्ज़ा कर सकते हैं?

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह 2020 में बिजली दरों में बढ़ोतरी के खिलाफ विरोध मार्च आयोजित करने के लिए पंजाब के मुख्यमंत्री भगवंत मान सहित आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं के खिलाफ दायर दंगा मामले को रद्द करने को चुनौती देने वाली चंडीगढ़ प्रशासन की याचिका पर सुनवाई करने के लिए तैयार नहीं है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जोमालिया बागची और न्यायमूर्ति वी मोहनवास की पीठ पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को चंडीगढ़ प्रशासन की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसने मामले को खारिज कर दिया था।

यह भी पढ़ें: अशोक गहलोत की बौखलाहट के बाद सचिन पायलट का ‘संयम’ संदेश

चंडीगढ़ के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने कहा कि प्रशासन को विभिन्न आदेशों को चुनौती देने वाले तीन मामलों पर कुछ तकनीकी आपत्तियों का सामना करना पड़ रहा है। इसके बाद राजू ने मामले को सुलझाने के लिए कुछ समय मांगा.

यह भी पढ़ें: राकेश शर्मा: भारत के पहले अंतरिक्ष खोजकर्ता के 76वें जन्मदिन पर उनकी विरासत का जश्न मना रहा हूं

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि पीठ इस चुनौती को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है।

“श्रीमान राजू, लोकतंत्र में नारेबाज़ी (नारेबाजी) हर कोई करता है। अब जब वह (मान) एक जिम्मेदार पद पर हैं, तो हम समझते हैं कि वह भी अपनी ज़िम्मेदारी समझेंगे। यह ठीक है, अब मुझे लगता है। यदि आप योग्यता के आधार पर बहस करने जा रहे हैं, तो हम आपको सुनेंगे। अन्यथा, हम हस्तक्षेप करने के लिए तैयार नहीं हैं,” मुख्य न्यायाधीश ने कहा।

यह भी पढ़ें: विजय होंगे तमिलनाडु के हीरो, असम में एनडीए का सूपड़ा साफ: एक्सिस माई इंडिया एग्जिट पोल

हालाँकि, राजू ने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा एक लघु सुनवाई की गई और पूरे मामले को खारिज कर दिया गया। उन्होंने कहा कि वह योग्यता के आधार पर बहस करेंगे. तदनुसार, पीठ ने मामले की सुनवाई स्थगित कर दी।

उच्च न्यायालय ने आदेश में कहा कि आप नेताओं के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला मौजूद नहीं है और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत कथित अपराध नहीं किया गया है। अदालत ने धारा 147 (दंगा), 149 (गैरकानूनी जमावड़ा), 332 (लोक सेवक को चोट पहुंचाना) और 353 (हमला) के तहत दायर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) और आरोप पत्र को खारिज कर दिया।

उच्च न्यायालय ने कहा था, “याचिकाकर्ताओं द्वारा कथित उकसावे की प्रकृति का भी उल्लेख नहीं किया गया है, न ही किसी विशिष्ट शब्द या इशारे को जिम्मेदार ठहराया गया है। इसलिए, भीड़ द्वारा पथराव के कथित कृत्य का श्रेय याचिकाकर्ताओं को देने का कोई आधार नहीं है।”

“यह एक ऐसा मामला है जहां याचिकाकर्ताओं को किसी भी कृत्य के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है, चाहे स्वैच्छिक या अन्यथा। इसके बजाय, आरोप यह है कि भीड़ पर हल्का पानी छोड़े जाने के बाद, उन्होंने पथराव करना शुरू कर दिया, जो मौजूद अधिकारियों को लगा।”

गुण-दोष के आधार पर न्यायालय को याचिकाकर्ताओं द्वारा कोई कार्रवाई दिखाने वाली कोई सामग्री नहीं मिली और सीआरपीसी की धारा 144 के तहत कोई निषेधात्मक आदेश अस्तित्व में नहीं था, इसलिए सभा गैरकानूनी नहीं थी। यह भी नोट किया गया कि याचिकाकर्ताओं का उल्लेख आरोप पत्र में किया गया था और पूरक चालान के लिए 750-800 लोगों की पहचान की जानी बाकी है।

अदालत ने माना कि याचिकाकर्ताओं को कोई विशेष उकसावे, शब्द या इशारे नहीं दिए गए और चोटें भीड़ के आंदोलन के दौरान धक्का दिए जाने का नतीजा लगती हैं, न कि जानबूझकर किया गया हमला। आदेश में कहा गया है कि पथराव कथित तौर पर तब शुरू हुआ जब ड्यूटी मजिस्ट्रेट ने भीड़ पर पानी छिड़कने का आदेश दिया।