नई दिल्ली:

यह भी पढ़ें: अभिभावकों को बड़ी राहत: दिल्ली सरकार ने स्कूलों को जबरन किताबें, यूनिफॉर्म खरीदने पर रोक लगा दी है

केरल में कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूडीएफ सरकार ने पूर्व मुख्य निर्वाचन अधिकारी डॉ. रतन यू केलकर को नए मुख्यमंत्री वीडी सतीसन का सचिव नियुक्त किया, जिससे प्रकाशिकी पर राजनीतिक तूफान खड़ा हो गया।

2003 बैच के केरल कैडर के आईएएस अधिकारी, जिन्होंने यूडीएफ को सत्ता में लाने वाले हालिया चुनावों की देखरेख की थी, परिणाम घोषित होने के तुरंत बाद जारी एक आदेश द्वारा केलकर को स्थानांतरित कर दिया गया था।

यह भी पढ़ें: ईरान युद्ध के बीच रूसी तेल रियायतों पर यू-टर्न और यह भारत को कैसे मदद करता है

लेकिन विपक्षी दलों ने तर्क दिया है कि चुनाव निगरानी अधिकारी को सीधे मुख्यमंत्री कार्यालय में भेजना चुनावी निष्पक्षता की धारणा को कमजोर करता है।

यह भी पढ़ें: मुफ़्त कैब यात्रा, हलवा: कैसे चुनाव आयोग युवा मतदाताओं को केरल के बूथों की ओर आकर्षित कर रहा है

सीपीआईएम – जो एलडीएफ का नेतृत्व करती है जो चुनाव में हार गई थी – और भाजपा ने आरोप लगाया है कि यह स्थानांतरण सेवाओं के लिए “इनाम” है और चुनाव की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया है।

हालाँकि, यह कहा जाना चाहिए कि दुरुपयोग या हेरफेर का कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया है।

यह भी पढ़ें: विधानसभा चुनाव परिणाम 2024 लाइव स्ट्रीमिंग: चुनाव परिणाम कब और कहाँ देखें?

‘मैं उसे अपनी टीम में चाहता हूं’

सतीसन – जिन्होंने अंततः कांग्रेस द्वारा प्रतिद्वंद्वी केसी वेणुगोपाल को शीर्ष पद पर चुने जाने के बाद मुख्यमंत्री पद की शपथ ली – ने केलकर के चुनाव पर नाराजगी की आवश्यकता पर सवाल उठाया है।

“नियुक्ति में समस्या क्या है… क्या सीईओ (यानी, मुख्य निर्वाचन अधिकारी) उसके बाद (चुनाव समाप्त होने के बाद) ‘स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति’ लेता है? उसे सेवा में फिर से शामिल होना होगा।”

सतीसन ने यह भी कहा कि केलकर का “एक सचिव के रूप में एक ट्रैक रिकॉर्ड है”, उन्होंने केरल के पूर्व वित्त मंत्री के साथ काम किया है। उन्होंने कहा, “इसलिए मैं उन्हें अपनी टीम में चाहता हूं।”

समर्थन का संदेश उनके सहयोगी के मुरलीधरन ने दोहराया, जिन्होंने कहा: “केलकर एक सक्षम अधिकारी हैं। जब हम विपक्ष में थे तो हमने उनके खिलाफ कोई मुद्दा नहीं उठाया था। एलडीएफ ने भी उनके खिलाफ शिकायत नहीं की थी। मुख्यमंत्री को अपना सचिव चुनने का अधिकार है।”

मुरलीधरन ने कहा, बंगाल का मामला मतदाता विलोपन के कारण “अलग” था, यानी, चुनाव आयोग द्वारा एक विशेष गहन पुनरीक्षण के हिस्से के रूप में मतदाता सूची से लगभग 91 लाख नामों को हटा दिया गया था, एक प्रक्रिया जिसके बारे में तृणमूल कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों ने कहा कि जिसने इसके खिलाफ मतदान करने वाले लोगों को हटाकर भाजपा की जीत में योगदान दिया।

बंगाल का उदाहरण

बंगाल की घटना ने तत्कालीन मुख्य निर्वाचन अधिकारी मनोज अग्रवाल को चुनाव के बाद मुख्य सचिव बना दिया, जिसमें भाजपा ने तृणमूल कांग्रेस पर भारी जीत हासिल की।

कांग्रेस सांसद राहुल गांधी और पार्टी के अन्य नेताओं ने उस वक्त इसे ‘वोट चोरी’ करार देते हुए बीजेपी और चुनाव आयोग पर हमला बोला था. कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों ने बार-बार भाजपा और चुनाव आयोग पर चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के लिए मिलीभगत का आरोप लगाया है, हाल के चुनावों से पहले मतदाता सूचियों का विशेष पुनरीक्षण उनके तर्क में एक प्रमुख कारक है।

लेकिन बीजेपी और चुनाव आयोग ने मिलीभगत के किसी भी संकेत से इनकार किया है. और अब, एक समान काउंटर लॉन्च करने के अवसर के साथ, भाजपा केरल में कांग्रेस पर “चुनावी क्रोध” और दोहरे मानदंडों का आरोप लगाने के लिए उन्हीं पंक्तियों का उपयोग करके कथा को उलटने की कोशिश कर रही है।

राजनीतिक दांव

विवाद उन नियमों के बारे में कम है – जिनके तहत ऐसे तबादलों की अनुमति है – और कथा के बारे में अधिक है, यानी कि क्या यह “संस्थागत अधिग्रहण” है या सिर्फ एक नियमित नौकरशाही फेरबदल है।

सीपीआईएम और भाजपा के लिए, यह एक उपयोगी उपकरण है जिसके साथ कांग्रेस पर पलटवार किया जा सकता है जिसने केरल चुनावों में भारी जीत दर्ज की है, खासकर राहुल गांधी द्वारा बंगाल की घटना पर अलग तरह से प्रतिक्रिया देने के बाद।

यह कांग्रेस के लिए एक प्रारंभिक चुनौती है क्योंकि वह अपनी नई सरकार चलाने की कोशिश कर रही है।

यदि कोई बदलाव हो, तो आप आगे क्या चाहते हैं: ठीक 400 शब्दों तक कसना, एक फीचर ग्राफ जोड़ना, या टीवी कॉपी के लिए शार्पनिंग?