मनोरंजन

मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिल फिल्म प्रोड्यूसर्स काउंसिल के चुनाव का रास्ता साफ कर दिया

प्रतीकात्मक छवि | फोटो साभार: गेटी इमेजेज़

मद्रास उच्च न्यायालय ने 22 फरवरी, 2026 को तमिल फिल्म प्रोड्यूसर्स काउंसिल (टीएफपीसी) के चार सदस्यों द्वारा संयुक्त रूप से दायर एक आवेदन को खारिज करके चुनाव कराने का रास्ता साफ कर दिया है, जिन्होंने अदालत से चुनावों के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा देने का आग्रह किया था।

न्यायमूर्ति पी. धनबल ने परिषद के फैसले में हस्तक्षेप करने से भी इनकार कर दिया, जिसने उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश एस. राजेश्वरन को चुनाव अधिकारी नियुक्त किया था और चुनाव कराने के लिए किसी अन्य सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए दायर एक अन्य आवेदन को खारिज कर दिया।

यह भी पढ़ें: चैत्र नवरात्रि 2025 दिन 7- महा अष्टमी: माला महागौरी कौन है? कन्या पुजान, पूजा विधी और मंत्रों को मंत्र

न्यायाधीश टीएफपीसी के वकील कृष्ण रवींद्रन से सहमत हुए कि चार आवेदक जी. श्रीनिवासन, आई. जॉन मैक्स, पी. रंजीत कुमार और एके माइकल, जिन्होंने पहले ही कार्यकारी सदस्य के पद के लिए आवेदन जमा कर दिया था, ने निषेधाज्ञा देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाया है।

उन्होंने वकील की दलीलों से भी सहमति जताई कि न तो सुविधा का संतुलन चार आवेदकों के पक्ष में था और न ही उन्होंने कोई अपूरणीय क्षति साबित की है जो उनके मुकदमे की सुनवाई से पहले उनके पक्ष में प्री-ट्रायल अंतरिम निषेधाज्ञा नहीं दिए जाने पर हो सकती थी।

यह भी पढ़ें: RED को देखकर: कैसे एक iPhone 16 प्रो मैक्स ने जीवन के लिए एक डार्क कॉमेडी लाई

न्यायमूर्ति धनबल ने आगे बताया कि आवेदकों ने श्री राजेश्वरन के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया है, बल्कि यह बताया है कि उन्होंने पिछले चुनावों के दौरान भी चुनाव अधिकारी के रूप में काम किया था। उन्होंने कहा, इसलिए प्रक्रिया को बीच में ही बाधित करना और दूसरे अधिकारी को नियुक्त करना अनावश्यक था।

न्यायाधीश ने यह भी ध्यान दिया कि एसोसिएशन की आम सभा ने श्री राजेश्वरन को 2026-29 के लिए चुनाव अधिकारी नियुक्त करने का निर्णय लिया था। उच्च न्यायालय के समक्ष सभी चार आवेदकों ने आम सभा की बैठक में भाग लिया था, लेकिन ऐसी नियुक्ति के लिए वहां कोई आपत्ति नहीं जताई थी।

यह भी पढ़ें: बालों के विकास और स्वस्थ खोपड़ी को बढ़ावा देने के लिए देवदार के तेल का उपयोग कैसे करें

न्यायाधीश ने कहा, नियुक्ति और चुनाव अधिकारी द्वारा निर्धारित चुनाव की घोषणा के बाद, वादियों ने कार्यकारी समिति के सदस्य के पद के लिए चुनाव लड़ने की इच्छा व्यक्त करते हुए उसी चुनाव अधिकारी के समक्ष नामांकन जमा किया था और फिर चुनाव प्रक्रिया के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।

न्यायमूर्ति धनबल ने दोनों को खारिज करते हुए कहा, “इसलिए, एक बार जब आवेदकों ने चुनाव अधिकारी की नियुक्ति को स्वीकार करते हुए नामांकन दाखिल कर दिया था, तो बाद में वे बिना किसी वैध आधार के इसे अस्वीकार नहीं कर सकते। आवेदकों द्वारा इन आवेदनों को अनुमति देने के लिए कोई आधार नहीं मांगा गया है।”

यह भी पढ़ें: जेनिफर एनिस्टन ने आरोप लगाया कि स्टाकर ने अपनी बेल-एयर हवेली में ड्राइविंग के लिए गुंडागर्दी के आरोपों का सामना किया

उन्होंने यह भी लिखा, “चूंकि चुनाव प्रक्रिया शुरू हो गई है, मतदाता सूची को अंतिम रूप दे दिया गया है और चुनाव की तारीख भी तय हो गई है, इस स्तर पर किसी अन्य चुनाव अधिकारी को नियुक्त करना उचित नहीं है। आवेदक इन आवेदनों के माध्यम से किसी भी राहत के हकदार नहीं हैं और इसलिए, इन आवेदनों में कोई योग्यता नहीं है और खारिज किए जाने योग्य हैं।”

About ni 24 live

Writer and contributor.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!