मुंबई:

यह भी पढ़ें: “कभी नहीं मिले”: सुशांत राजपूत के पूर्व मैनेजर की हत्या की एफआईआर पर आदित्य ठाकरे की प्रतिक्रिया

महाराष्ट्र खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) के आयुक्त तुकाराम मुंढे, जो हालिया नियामक कार्रवाइयों को लेकर गुस्से में हैं, ने कहा है कि अभिनेता शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ, जिन्हें विमल इलाची के विज्ञापन पर कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था, “कानून के उल्लंघनकर्ता” हैं।

उन्होंने गुरुवार को एक विशेष साक्षात्कार में एनडीटीवी के शिव अरूर को बताया कि एफडीए ने एक अभिनेता के खिलाफ निर्णय और मुकदमेबाजी की कार्यवाही शुरू की है जिसने जवाब नहीं दिया है।

यह भी पढ़ें: स्टालिन सरकार ने तमिलों का अपमान करने वाले बजट में ₹ का प्रतीक हटा दिया? जानें कि यह प्रतीक कब और क्यों अपनाया गया था

मुंढे ने कहा, “आपके अनुसार वे सितारे हो सकते हैं, लेकिन मेरे अनुसार वे इस मामले में सिर्फ विज्ञापनदाता हैं। इसलिए मैं उन्हें कानून का उल्लंघन करने वालों के रूप में देखता हूं और कानून अपना काम करेगा। इसलिए हमने कार्रवाई शुरू कर दी है।”

यह भी पढ़ें: आपराधिक कानून के महत्व को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए: मुख्य न्यायाधीश खन्ना

एफडीए के ग्रेटर मुंबई डिवीजन ने 11 अगस्त को नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि विज्ञापन महाराष्ट्र में प्रतिबंधित उत्पाद विमल पान मसाला के सरोगेट प्रचार के लिए है। उन्हें जवाब देने के लिए 15 दिन का समय दिया गया है.

यह भी पढ़ें: अरुणाचल प्रदेश के राज्यपाल ने कहा, उच्च शिक्षा में स्पष्ट, वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण होना चाहिए

मुंढे ने कहा, ”हमने कानून के मुताबिक यह कार्रवाई की है।” उन्होंने कहा कि तीन में से दो अभिनेताओं ने नोटिस का जवाब दिया था और एक ने नहीं, नाम के साथ ब्रेकअप साझा किया। उन्होंने कहा, “ऐसे मामले में जहां उन्होंने जवाब नहीं दिया है, हम निर्णय और मुकदमेबाजी शुरू कर रहे हैं।” मुंढे ने कहा कि दोनों उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि जिम्मेदारी निर्माता पर थी। “हम उनकी बात सुन रहे हैं। मेरे अधिकारी, सहायक आयुक्त, जिन्होंने नोटिस जारी किया था, उनकी बात सुनेंगे।”

जब मुंडे से पूछा गया कि अभिनेताओं ने क्या प्रतिक्रिया दी है, तो उन्होंने कहा, “मुझे ठीक से याद नहीं है… क्योंकि यह सहायक आयुक्त के पास है।” यह पूछे जाने पर कि क्या शाहरुख खान की टीम ने जवाब दिया है, मुंडे ने कहा, “संभवतः उन्होंने नहीं दिया है, लेकिन मैं इस बारे में बहुत निश्चित नहीं हूं।”

मुंढे ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि जब निर्माता उत्पाद बनाता है तो समर्थन करने वालों की कोई जिम्मेदारी नहीं होती है। “खाद्य सुरक्षा अधिनियम के तहत स्पष्ट रूप से विज्ञापन नियम हैं। [The regulations] इस बारे में बात करें कि विज्ञापनदाता कौन है, और विशेष रूप से विज्ञापन देने वाले व्यक्ति या संगठन पर जिम्मेदारी है, ”उन्होंने खाद्य सुरक्षा और मानक (विज्ञापन और दावे) विनियम, 2018 का जिक्र करते हुए कहा।

उन्होंने कहा, “जो व्यक्ति इसका विज्ञापन कर रहा है, उस पर एक जिम्मेदारी है, जिसमें वे जिस चीज का समर्थन कर रहे हैं, उसके बारे में उचित परिश्रम करना भी शामिल है।” “यह कहना कि यह उन पर नहीं है, गलत है… न केवल नैतिक रूप से, बल्कि कानूनी रूप से मैं इसके बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि मैं यहां एक नियामक के रूप में हूं।”

14 सितंबर को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने विमल इलाची के मास्टर लाइसेंसधारी पीबी एग्रो एलएलपी की एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें तीन अभिनेताओं को जारी किए गए नोटिस को रद्द करने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि अदालत के पास क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का अभाव है क्योंकि नोटिस मुंबई में एफडीए द्वारा जारी किए गए थे। आदेश में कहा गया है कि महाराष्ट्र की अदालतें चुनौती के लिए अधिक उपयुक्त मंच हैं।

एनडीटीवी साक्षात्कार में संबोधित अन्य मुद्दों के अलावा, मुंडे ने कहा कि एफडीए ने राष्ट्रीय फार्मास्युटिकल मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (एनपीपीए) से अस्पताल उपभोक्ताओं पर 150-2,800 प्रतिशत मार्कअप की जांच करने के लिए कहा है। उन्होंने नस सेट 11 रुपये में खरीदे जाने का हवाला दिया, लेकिन एमआरपी 325 रुपये थी, इस मुद्दे को उन्होंने इस सप्ताह के शुरू में केंद्रीय प्राधिकरण को लिखे एक पत्र में उठाया था।

उन्होंने कहा कि व्यापार मूल्य विनियमन को इस मुद्दे का समाधान करने की जरूरत है। “यह वह जगह है जहां पारदर्शिता आने की जरूरत है, और इसलिए, हमने मामले की सूचना एनपीपीए को दी है, जो इसे देख रही है। शायद इसे सभी हितधारकों के साथ परामर्श करने की आवश्यकता है और क्या इसे ड्रग कंट्रोल प्राइस ऑर्डर के तहत लाया जा सकता है, जो आवश्यक वस्तु अधिनियम के तहत है।”

ज़िम्मेदार कौन है, इस पर उन्होंने कहा कि एनपीपीए को इस पर गौर करना चाहिए, “एक अंतर है। क्या इसे प्रणालीगत शोषण कहा जा सकता है या नहीं।”