मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (नवंबर 28, 2025) को हैदराबाद स्थित माइथ्री मूवी मेकर्स को तमिल फिल्म का प्रदर्शन जारी रखने से रोक दिया। दोस्तजिसमें प्रदीप रंगनाथन और ममिता बैजू ने अभिनय किया है, साथ ही ‘नूरू वरुशम’ और ‘करुथा मचान’ गाने भी शामिल हैं, जो अतीत में अन्य फिल्मों के लिए प्रशंसित संगीतकार आर. इलैयाराजा द्वारा संगीतबद्ध किए गए थे।

न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार ने कहा, संगीतकार ने अपने सिविल मुकदमे में प्रथम दृष्टया यह मामला बनाया है कि उनके गीतों को विकृत और विकृत किया गया है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है और इसलिए, सुविधा का संतुलन एक अंतरिम निषेधाज्ञा देने के पक्ष में है, जैसा कि उनके द्वारा मांगा गया था, जब तक कि सिविल मुकदमे पर अगले आदेश पारित नहीं हो जाते।

न्यायाधीश द्वारा अपने आदेश सुनाए जाने के बाद, जो बुधवार (नवंबर 26, 2025) को आरक्षित थे, मैथरी मूवी मेकर्स का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील पीवी बालासुब्रमण्यम ने न्यायाधीश से अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश का पालन करने के लिए प्रोडक्शन फर्म को सात दिन का समय देने का आग्रह किया। वकील ने कहा कि कंपनी को दोनों गाने हटाने के लिए कुछ समय की आवश्यकता होगी।

इस बात की ओर इशारा करते हुए कि थिएटर में प्रदर्शन पूरा करने के बाद अब फिल्म को एक ओटीटी प्लेटफॉर्म पर प्रदर्शित किया जा रहा है, वरिष्ठ वकील ने कहा, अगर प्रोडक्शन कंपनी अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश का तुरंत पालन नहीं करती है तो उसे अदालत की अवमानना ​​करने के खतरे का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि प्रोडक्शन कंपनी को गाने हटाने के लिए सिर्फ एक सप्ताह का समय दिया जाए।

हालाँकि, न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार ने प्रस्तुतीकरण को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा, ऐसा कोई समय नहीं दिया जा सकता जब वादी ने निषेधाज्ञा देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया हो। उन्होंने कहा, अदालत के आदेश का सख्ती से पालन करना होगा, खासकर तब जब अदालत के सामने यह प्रदर्शित किया गया हो कि वादी की सहमति के बिना दोनों गानों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया है।

अपने सिविल मुकदमे में, श्री इलैयाराजा ने प्रोडक्शन हाउस को फिल्म से उनके कॉपीराइट कार्यों से संबंधित सभी अनधिकृत सामग्री को तुरंत हटाने का निर्देश देने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा और एक अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की थी। दोस्त और नई फिल्म में उन दो गानों के गलत इस्तेमाल से अब तक प्राप्त मुनाफ़े का भी खुलासा करेंगे, जो उन्होंने बहुत पहले लिखे थे।

संगीतकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एस. प्रभाकरन ने तर्क दिया था कि प्रतिवादी मैथरी मूवी मेकर्स को संगीतकार की अनुमति के बिना अपनी फिल्मों में वादी द्वारा रचित गीतों का उपयोग करने की आदत थी। उन्होंने कहा, उसी प्रोडक्शन हाउस ने अजित कुमार अभिनीत फिल्म में उनके क्लाइंट के चार गानों का इस्तेमाल किया था अच्छा बुरा कुरूप (जीबीयू) अपने मुवक्किल को उस फिल्म के खिलाफ भी अंतरिम निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए मजबूर कर रहा है।

उन्होंने कहा कि प्रोडक्शन हाउस ने एक बार फिर अपनी नवीनतम फिल्म में श्री इलैयाराजा के दो अन्य गीतों का उपयोग किया है दोस्त उसकी स्पष्ट अनुमति प्राप्त किए बिना। दलीलों का विरोध करते हुए, श्री बालासुब्रमण्यम ने अदालत को बताया था कि उनके मुवक्किल ने लोकप्रिय संगीत लेबल सोनी म्यूजिक से उन दो गानों के उपयोग के अधिकार प्राप्त किए थे, जिसके पास अब दोनों गानों का कॉपीराइट है।

यह बताते हुए कि श्री इलैयाराजा ने कॉपीराइट अधिनियम 1957 में कुछ संशोधन किए जाने से पहले उन दो गीतों की रचना की थी, उन्होंने कहा, पूर्व-संशोधित प्रावधानों के अनुसार, कॉपीराइट का पहला मालिक केवल उन फिल्मों का निर्माता था जिनके लिए श्री इलैयाराजा ने दो गीतों, ‘नूरु वरुशम’ और ‘करुथा मचान’ की रचना की थी, और उन निर्माताओं ने सोनी म्यूजिक को अधिकार बेच दिए थे।