के निर्माता द केरल स्टोरी 2 – गोज़ बियॉन्ड केरल उच्च न्यायालय को बताया है कि फिल्म की रिलीज का विरोध करने वाली याचिकाएं “समय से पहले, गलत धारणा वाली और सुनवाई योग्य नहीं हैं।”

यह बात फिल्म के निर्माता विपुल अमृतलाल शाह ने मंगलवार (फरवरी 24, 2026) को हाई कोर्ट में दायर एक हलफनामे में कही।

बुधवार को न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस ने कहा कि वह दोपहर तीन बजे याचिकाओं पर विस्तार से सुनवाई करेंगे।

श्री शाह ने अपने हलफनामे में यह भी तर्क दिया कि सेंसर बोर्ड, केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी), सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के तहत गठित “एकमात्र विशेषज्ञ प्राधिकरण” था, जो फिल्मों की संपूर्णता की जांच करता था और उन्हें सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए प्रमाणित करता था।

उन्होंने हलफनामे में कहा, “इस अदालत का पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार प्रमाणन प्राधिकारी के विशेषज्ञ निर्णय के लिए फिल्म की सामग्री के अपने स्वयं के मूल्यांकन को प्रतिस्थापित करने तक विस्तारित नहीं है।”

उन्होंने फिल्म के खिलाफ याचिकाओं में लगाए गए आरोपों से भी इनकार किया और उन्हें “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” बताया।

पहले याचिकाकर्ता – कन्नूर जिले के कन्नवम के श्रीदेव नंबूदिरी – की याचिका का उल्लेख करते हुए श्री शाह ने दावा किया कि यह “गलत इरादे और उनसे वित्तीय लाभ प्राप्त करने के एक गुप्त उद्देश्य के साथ” दायर की गई थी।

निर्माता ने कहा कि याचिका दायर करने से 16 दिन पहले फिल्म के टीज़र जारी किए गए थे।

उन्होंने यह भी कहा कि किसी प्रमाणित फिल्म के प्रदर्शन को केवल दो मिनट के टीज़र के आधार पर, पूरी फिल्म की जांच के बिना नहीं रोका जा सकता है।

उन्होंने यह भी कहा कि पूरी फिल्म की जांच किए बिना, सीबीएफसी के फैसले में कानूनी कमजोरी पाए बिना और एक टीज़र के आधार पर प्रारंभिक रोकथाम देना “प्रतिवादी (निर्माता), हजारों प्रदर्शकों और देश भर में वितरण भागीदारों पर विनाशकारी और अपरिवर्तनीय आर्थिक नुकसान पहुंचाना होगा”।

श्री शाह ने दावा किया, ”उक्त फिल्म भारत के साथ-साथ विदेशों में भी 1,800 से अधिक सिनेमाघरों में रिलीज होने वाली है।”

फिल्म के शीर्षक के बारे में उन्होंने कहा कि फिल्म के नाम में क्वालीफायर ‘गोज़ बियॉन्ड’ “सजावटी नहीं” था।

हलफनामे में दावा किया गया, “यह एक जानबूझकर और विशिष्ट पाठ्य संकेत है, जिसे टीज़र में कई टाइमस्टैम्प पर प्रमुखता से प्रदर्शित किया गया है, कि फिल्म की कहानी केरल के भूगोल से परे फैली हुई है। शीर्षक में निश्चित लेख ‘द’ फ्रेंचाइजी की पहली फिल्म का संदर्भ है और फिल्म की विषय वस्तु को केवल केरल तक सीमित नहीं करता है।”

उन्होंने यह भी कहा कि अगर भीड़ की कार्रवाई या विरोध प्रदर्शन से सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित होने की आशंका है, तो इसे रोकने के लिए कदम उठाना राज्य का काम है और इसके परिणामस्वरूप किसी फिल्म की रिलीज को रोका नहीं जा सकता।

हलफनामे में कहा गया है, “ऐसा परिदृश्य जहां कोई भी व्यक्ति या समूह केवल अव्यवस्था की धमकी देकर किसी प्रमाणित फिल्म के प्रदर्शन को प्रभावी ढंग से रोक सकता है, सीबीएफसी प्रमाणन प्रक्रिया और स्वतंत्र अभिव्यक्ति की संवैधानिक गारंटी दोनों को अर्थहीन बना देगा।”

अदालत ने मंगलवार को मौखिक रूप से कहा था कि फिल्म के टीज़र और ट्रेलर में केरल जैसे राज्य को दर्शाया गया है, जहां “हर कोई गलत तरीके से सांप्रदायिक सद्भाव में रहता है।”

अदालत ने यह भी कहा था कि राज्य के नाम का उपयोग करने और यह दावा करने से कि फिल्म तथ्यों पर आधारित है, राज्य में सांप्रदायिक तनाव पैदा हो सकता है।

तीन अलग-अलग याचिकाओं में फिल्म को सार्वजनिक रूप से देखने के लिए दिए गए प्रमाणपत्र को रद्द करने की मांग की गई है, जो 27 फरवरी को रिलीज होने वाली है।