दिल्ली के दंगों में एक आरोपी खालिद सैफी और ‘यूनाइटेड अगेंस्ट हेट’ के संस्थापक, ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि एक संवैधानिक अदालत उन्हें अवैध गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के आरोपों के बावजूद मुकदमे की सुनवाई में देरी के आधार पर जमानत दे सकती है।

न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की पीठ से पहले सैफी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने सह-अभियुक्त के साथ समानता का अनुरोध किया, जो उसी मामले में जमानत पर बाहर आए और कहा कि प्रारंभिक सुनवाई संवैधानिक रूप से संरक्षित है, जिस पर विचार किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “देरी एक ऐसा तथ्य है जिसे संवैधानिक न्यायालय द्वारा माना जा सकता है, भले ही जमानत पर प्रतिबंध लगाने वाले प्रावधान हों। जब आपके पास ऐसा कठोर प्रावधान होता है, तो यह देखने के लिए अदालत का कर्तव्य है कि क्या किसी भी अनुचित कानून के खिलाफ विरोध एक आतंकवादी अधिनियम की तरह है। ‘

जॉन ने अपने मुवक्किल की ओर से कहा, “मुझे 15 जून, 2021 की शुरुआत में जमानत पर रिहा किए गए व्यक्तियों के साथ समानता का दावा करने का अधिकार है। हम लगभग चार साल बाद आए हैं। मैं 21 मार्च, 2020 से हिरासत में हूं। ”

जॉन के अनुसार, सैफी खोरजी खास विरोध के आयोजक थे और प्रदर्शन शांतिपूर्ण था। उन्होंने कहा कि कोई हथियार या पैसा या कोई अन्य अभियोजन सामग्री सैफी से नहीं मिली।

जॉन ने कहा कि सैफी द्वारा दिए गए तीन भाषण हानिरहित थे और उनमें कोई उत्तेजक बात नहीं थी। उन्होंने ‘हानिरहित संदेश’ पर UAPA के सैफी के आरोपों पर सवाल उठाया, जो अंततः उन्हें जमानत देने से इनकार करने का आधार बन गया।

इससे पहले, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया था कि त्वरित सुनवाई का अधिकार एक मुफ्त पास नहीं है और वर्तमान मामले में, समाज का अधिकार व्यक्ति के अधिकार पर प्रभावी होना चाहिए। उन्होंने दावा किया कि आरोपी व्यक्तियों ने ‘चक्का जाम’ के बारे में बात करते हुए भड़काऊ भाषण दिए और विरोध स्वाभाविक नहीं थे।

उमर खालिद, शारजिल इमाम, सैफी और कई अन्य लोगों के खिलाफ एक मामला दर्ज किया गया था, जो कि एंटी -एरटोरिज़्म लॉजिस अवैध गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भादंसम के तहत फरवरी 2020 के दंगों के कथित रूप से ‘षड्यंत्रकारियों’ के लिए था। इन दंगों में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए। सीएए और एनआरसी के विरोध के दौरान हिंसा हुई।