नई दिल्ली: बॉलीवुड के अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत (एसएसआर) के मौत के मामलों में सेंट्रल इन्वेस्टिगेशन ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) द्वारा क्लोजर रिपोर्ट की हालिया फाइलिंग ने ताजा बहस और विवादों को जन्म दिया है। DISHA SALIAN के पिता का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट निलेश सी ओझा ने सीबीआई के कदम पर दृढ़ता से जवाब दिया है, यह कहते हुए कि एक क्लोजर रिपोर्ट ने अभियुक्त को स्वचालित रूप से नहीं छोड़ दिया है और आगे की जांच अभी भी आदेश दी जा सकती है।

आईएएनएस से विशेष रूप से बोलते हुए, ओझा ने जोर देकर कहा कि राजपूत से संबंधित मामलों में सीबीआई द्वारा दायर बंद रिपोर्ट का मतलब यह नहीं है कि अभियुक्त हुक से दूर हैं।

“सबसे पहले, क्लोजर रिपोर्ट पर सीबीआई से कोई प्रामाणिक बयान नहीं दिया गया है। एक बंद रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद भी, इसका मतलब यह नहीं है कि अभियुक्त को मुक्त कर दिया गया है। हमेशा संभावना है कि अदालत रिपोर्ट को अस्वीकार कर सकती है, अगर यह असंतोषजनक है या आगे के सबूतों को गरम बनाने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। मामला, “उन्होंने कहा।

ओझा ने आगे स्पष्ट किया कि उन्होंने अभी तक क्लोजर रिपोर्ट नहीं देखी थी और सीबीआई ने अपने निष्कर्षों के बारे में कोई आधिकारिक या प्रामाणिक बयान नहीं दिया था।

उन्होंने पिछले हाई-प्रोफाइल मामलों के उदाहरणों का हवाला दिया, जैसे कि न्यायमूर्ति निर्मल यादव, जहां अदालतों ने क्लोजर रिपोर्ट को अस्वीकार करने के बाद आगे की जांच का आदेश दिया था।

उन्होंने कहा, “अदालत क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार नहीं कर सकती है अगर यह जांच को अधूरा या असंतोषजनक लगता है। ऐसे मामलों में, एक ताजा चार्ज शीट दायर की जा सकती है, या यहां तक ​​कि गिरफ्तारी वारंट जारी किए जा सकते हैं,” उन्होंने कहा।

मामले के आसपास चल रही राजनीतिक बहसों को संबोधित करते हुए, ओझा ने इस धारणा को मजबूती से खारिज कर दिया कि राजनीतिक प्रेरणाएं मामले को चला रही थीं।

“जबकि राजनेताओं के पास अपना एजेंडा हो सकता है, यह मामला DISHA SALIAN और सुशांत सिंह राजपूत के लिए न्याय मांगने के बारे में है, न कि राजनीतिक लाभ। कानूनी प्रक्रिया स्वतंत्र रहना चाहिए और सत्य को खोजने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, राजनीतिक गतिशीलता से प्रभावित नहीं।”

उन्होंने न्याय के लिए अपनी लड़ाई में दिशा सालियन के पिता द्वारा उठाए गए कानूनी कदमों को भी विस्तृत किया। ओझा के अनुसार, दिशा के पिता ने सितंबर 2023 में एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) दायर किया था, जिसने उसी वर्ष दिसंबर तक महाराष्ट्र सरकार को एक विशेष जांच टीम (SIT) बनाने के लिए प्रेरित किया था।

ओझा ने आगे बताया कि सिट के गठन और मामले को फिर से खोलने के समर्थन में दिशा के पिता के बयानों के बावजूद, अधिकारियों से कार्रवाई में महत्वपूर्ण देरी हुई।

“जनवरी 2024 में, DISHA के पिता द्वारा एक औपचारिक शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें सबूत शामिल थे और आदित्य ठाकरे जैसे व्यक्तियों के खिलाफ सामूहिक बलात्कार और हत्या का मामला दर्ज करने की मांग की गई थी। हालांकि, कई महीनों के लिए शिकायत में देरी हुई थी, और पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करने के बावजूद, मामला पंजीकृत नहीं था,” ओझा ने कहा।

अधिवक्ता ने मामले में प्रमुख अनुत्तरित प्रश्नों पर प्रकाश डाला, जो उनका मानना ​​है कि तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।

“दिशा सालियन के पिता चार महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने की मांग कर रहे हैं: क्या आदित्य ठाकरे के मोबाइल टॉवर स्थान को घटना से जोड़ा गया था? क्या वह उस समय आसपास के क्षेत्र में था? एक झूठी पोस्टमार्टम रिपोर्ट क्यों बनाई गई थी? और गवाहों को कथित तौर पर धमकी क्यों दी गई थी?” उसने कहा।

ओझा ने जोर देकर कहा कि ये अनसुलझे मुद्दे जांच में गंभीर जोड़तोड़ और पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता को इंगित करते हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि पुलिस द्वारा किए गए मूल दावे, जैसे कि 14 वीं मंजिल से बिना किसी दिखाई देने वाली चोटों के गिरने से बचा सालियन की मौत की कथा, संदेह बढ़ाते हैं।

“जब पोस्टमार्टम रिपोर्ट में कोई फ्रैक्चर या रक्त हानि नहीं दिखाई देती है, तो यह जांच की प्रामाणिकता के बारे में गंभीर सवाल उठाता है। अधिकारियों को इन विसंगतियों पर गौर करना चाहिए,” ओझा ने निष्कर्ष निकाला।

सुशांत (34), जिसे लोकप्रिय रूप से SSR के रूप में जाना जाता है, को 14 जून, 2020 को अपने बांद्रा निवास पर मृत पाया गया, जिससे एक बड़ा विवाद हुआ। जांच बाद में केंद्रीय जांच ब्यूरो को सौंप दी गई। मुंबई के कूपर अस्पताल में आयोजित उनकी पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में कहा गया कि मृत्यु का कारण एस्फिक्सिया था।