सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार को पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री बेअंत सिंह की 1995 की हत्या के दोषी बलवंत सिंह राजोआना की लंबे समय से लंबित दया याचिका पर फैसला करने के लिए चार सप्ताह की अनुमति दी, हालांकि केंद्र ने इसकी “संवेदनशीलता” को उजागर किया। मुद्दा उठाया और कहा कि फिलहाल स्थिति इस मामले को सुलझाने के लिए अनुकूल नहीं है।

न्यायमूर्ति भूषण आर गवई, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता की दलीलों के बाद राजोआना की याचिका पर सुनवाई टाल दी।

“मामला संवेदनशील है। कई एजेंसियों से परामर्श की आवश्यकता है। हमें कुछ और समय चाहिए, ”मेहता ने पीठ से कहा। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने चिंता व्यक्त करते हुए कहा, “स्थिति अभी भी निर्णय के लिए अनुकूल नहीं है।”

अदालत ने केंद्र की याचिका स्वीकार करते हुए मामले को चार सप्ताह के लिए टाल दिया।

पंजाब पुलिस के पूर्व कांस्टेबल राजोआना को 31 अगस्त, 1995 को चंडीगढ़ में पंजाब सिविल सचिवालय के बाहर आत्मघाती हमले में बैकअप हमलावर के रूप में उनकी भूमिका के लिए 2007 में मौत की सजा सुनाई गई थी। बम विस्फोट में बेअंत सिंह और 16 अन्य लोग मारे गए थे। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 2010 में उनकी मौत की सजा को बरकरार रखा।

2012 में, राजोआना को फांसी दी जानी थी, लेकिन शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक समिति (एसजीपीसी) द्वारा उसकी ओर से दया याचिका दायर करने के बाद इस पर रोक लगा दी गई थी। वर्षों से, क्रमिक सरकारों ने याचिका पर निर्णय लेने में देरी के कारणों के रूप में राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं और पंजाब में नाजुक राजनीतिक माहौल का हवाला दिया है।

गृह मंत्रालय (एमएचए) ने 2019 में गुरु नानक देव की 550वीं जयंती के अवसर पर सद्भावना संकेत के रूप में राजोआना की सजा को कम करने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, प्रस्ताव को कभी औपचारिक रूप नहीं दिया गया। 2020 में, राजोआना ने अपनी दया याचिका पर कार्रवाई में लंबी देरी को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने राजोआना की दया याचिका को सुलझाने में अत्यधिक देरी पर असंतोष व्यक्त किया था। 18 नवंबर को सुनवाई के दौरान पीठ ने याचिका को आगे बढ़ाने की आवश्यकता पर जोर दिया। यहां तक ​​कि उसने राष्ट्रपति के सचिव को दो सप्ताह के भीतर निर्णय में तेजी लाने का निर्देश देने पर भी विचार किया था, लेकिन केंद्र द्वारा अधिक समय मांगने के बाद इस कदम को टाल दिया गया। “केंद्र सरकार को इस पर कार्रवाई करनी चाहिए। ऐसा क्यों नहीं करते? इसमें केंद्र की सहायता और सलाह की भी आवश्यकता है, ”अदालत ने पिछली तारीख पर नोट किया था।

उसने चेतावनी दी थी कि यदि 25 नवंबर तक कोई प्रगति नहीं हुई तो वह राष्ट्रपति को याचिका पर निर्णय लेने के अपने पहले के निर्देश को बहाल कर सकता है। हालांकि, केंद्र की नवीनतम प्रस्तुति के बाद, मामला अब दिसंबर तक के लिए टाल दिया गया है।

राजोआना की रिहाई का मुद्दा महत्वपूर्ण राजनीतिक और राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ रखता है। वह पंजाब में विद्रोह के दौरान हिंसक गतिविधियों के लिए जिम्मेदार उग्रवादी सिख अलगाववादी समूह बब्बर खालसा से जुड़ा था। उनकी रिहाई आतंकवाद पीड़ितों के परिवारों और पंजाब में राजनीतिक गतिशीलता दोनों के लिए एक संवेदनशील मुद्दा है, जो खालिस्तान समर्थक भावना के पुनरुत्थान के बारे में चिंता पैदा करती है।

राजोआना की पिछली याचिका में केंद्र द्वारा उसकी कम्यूटेशन याचिका पर निर्णय लेने में की गई देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने मई 2023 में फैसला सुनाया था। अदालत ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा और कानून और व्यवस्था के आधार पर राजोआना की दया याचिका पर फैसला टालने का गृह मंत्रालय का फैसला “वास्तव में” यह वर्तमान में इसे देने से इनकार करने के निर्णय के समान है। इसने केंद्र को उसकी दया याचिका पर “उचित समय पर” विचार करने की अनुमति दी।

एक साल बाद, राजोआना ने वकील दीक्षा राय के माध्यम से वर्तमान याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि वह “न तो किसी राष्ट्र-विरोधी संगठन का सदस्य है और न ही उसने कभी उनके विचारों पर सहमति व्यक्त की है”, और इसलिए, उसकी सजा में कमी को रोका नहीं जा सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के आधार का हवाला देकर। इसमें कहा गया है कि मौत की सजा पाने वाले दोषी की सजा के क्रियान्वयन और उसकी दया याचिका पर अंतिम फैसले में अत्यधिक देरी को शीर्ष अदालत ने मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने के लिए अनुच्छेद 32 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करने के लिए लगातार मान्यता दी है।

“उसे सस्पेंस में रखना, जबकि भारत के माननीय राष्ट्रपति द्वारा उसकी दया याचिका पर विचार करना वर्षों से लंबित है, एक पीड़ा है, जिसने याचिकाकर्ता पर प्रतिकूल शारीरिक स्थिति और मनोवैज्ञानिक तनाव पैदा किया है, जो अब जेल में है। याचिका में कहा गया है, पिछले 28 साल और 7 महीने, पिछले 17 वर्षों से 8′ x 10′ की मृत्युदंड कोठरी तक सीमित हैं।