कंजर्वेटिव अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश मंगलवार (13 जनवरी, 2026) को महिला खेल टीमों में ट्रांसजेंडर एथलीटों पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य कानूनों को बरकरार रखने के लिए तैयार दिखे।

न्यायाधीशों ने निचली अदालतों द्वारा ट्रांसजेंडर छात्रों के पक्ष में लिए गए फैसलों की इदाहो और वेस्ट वर्जीनिया की अपीलों पर तीन घंटे से अधिक समय तक बहस सुनी, जिन्होंने दोनों राज्यों में अमेरिकी संविधान और संघीय भेदभाव-विरोधी कानून का उल्लंघन करने वाले प्रतिबंध को चुनौती दी थी। पच्चीस अन्य राज्यों में भी इसी तरह के कानून हैं।

सुप्रीम कोर्ट, जिसमें 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है, ने पिछले साल जारी किए गए फैसलों में ट्रांसजेंडर लोगों पर अन्य प्रतिबंधों का समर्थन किया। रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने बहस के दौरान कानूनों का बचाव किया।

रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने इस बात पर तीखी असहमति और अनिश्चितता के बीच पूरे देश पर एक समान नियम लागू करने के बारे में चिंता जताई कि क्या यौवन अवरोधक या लिंग-पुष्टि करने वाले हार्मोन जैसी दवाएं खेल में पुरुष शारीरिक लाभों को खत्म कर देती हैं। उदार न्यायाधीशों के प्रश्न अधिकतर ट्रांसजेंडर चुनौती देने वालों के प्रति सहानुभूति दर्शाते थे।

रूढ़िवादी न्यायाधीश ब्रेट कवानुघ ने ट्रांसजेंडर चैलेंजर्स के वकील जोशुआ ब्लॉक से कहा, “खेल कई टीमों के लिए एक प्रकार का शून्य-राशि वाला खेल है।” “और जो कोई कोशिश करता है और सफल होता है, जो एक ट्रांसजेंडर लड़की है, वह शुरुआती लाइनअप से, खेलने के समय से, टीम से, ऑल-लीग (ऑनर्स) से किसी को टक्कर देगा, और ये चीजें लोगों के लिए बहुत मायने रखती हैं, बड़े समय के लिए।”

न्यायमूर्ति कवानुघ, जिन्होंने लड़कियों की बास्केटबॉल टीमों को प्रशिक्षित किया है, ने सुझाव दिया कि चूंकि 1972 शीर्षक IX नागरिक अधिकार कानून जो स्कूलों में यौन भेदभाव को रोकता है, और इसके संबंधित नियम, जैविक लिंग से अलग टीमों को अनुमति देते हैं, इसे बदलना कांग्रेस पर निर्भर होना चाहिए।

इडाहो और वेस्ट वर्जीनिया कानून “जैविक लिंग” के अनुसार विश्वविद्यालयों सहित सार्वजनिक स्कूलों में खेल टीमों को नामित करते हैं और महिला एथलेटिक टीमों से “पुरुष लिंग के छात्रों” को रोकते हैं। राज्यों ने कहा कि कानून महिलाओं और लड़कियों के लिए निष्पक्ष और सुरक्षित प्रतिस्पर्धा को संरक्षित करते हैं।

राज्य की ओर से बहस कर रहे इडाहो के सॉलिसिटर जनरल एलन हर्स्ट ने न्यायाधीशों से कहा, “अगर महिलाओं के पास अपनी प्रतियोगिताएं नहीं हैं, तो वे प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होंगी।”

श्री हर्स्ट ने कहा, “इडाहो का कानून सेक्स के आधार पर वर्गीकरण करता है, क्योंकि खेलों में सेक्स ही मायने रखता है।” “यह आकार, मांसपेशी द्रव्यमान, हड्डी द्रव्यमान और हृदय और फेफड़ों की क्षमता जैसे अनगिनत एथलेटिक लाभों के साथ दृढ़ता से संबंधित है।”

व्यापक प्रभाव

इस मामले का ट्रांसजेंडर लोगों पर व्यापक असर हो सकता है और यह प्रभावित हो सकता है कि सार्वजनिक क्षेत्र में उन्हें लक्षित करने वाले अन्य उपाय – जिनमें सैन्य सेवा, बाथरूम का उपयोग, कक्षाओं में उपचार और पासपोर्ट जैसे आधिकारिक दस्तावेजों में पदनाम शामिल हैं – लागू किए जा सकते हैं या नहीं।

चुनौती देने वालों ने तर्क दिया कि इडाहो और वेस्ट वर्जीनिया के उपाय किसी व्यक्ति के लिंग या ट्रांसजेंडर व्यक्ति की स्थिति के आधार पर भेदभाव करते हैं, जो कानून के तहत समान सुरक्षा की संविधान के 14वें संशोधन की गारंटी के साथ-साथ शीर्षक IX का उल्लंघन है, जो “लिंग के आधार पर” शिक्षा में भेदभाव को रोकता है।

तर्कों का एक हिस्सा इस बात पर केंद्रित था कि कैसे इडाहो कानून लोगों के साथ अलग-अलग व्यवहार करता है, चाहे वह लिंग के आधार पर हो या ट्रांसजेंडर के रूप में उनकी स्थिति के आधार पर, और क्या इसके लिए अदालत को ऐसे उपायों को अपनाने के लिए राज्यों द्वारा व्यक्त किए गए कारणों का अधिक संदेहपूर्वक आकलन करने की आवश्यकता होगी – न्यायिक समीक्षा का एक रूप जिसे मध्यवर्ती जांच कहा जाता है।

उदारवादी न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने मिस्टर हर्स्ट से कहा, “यहां कोई सवाल नहीं है कि एक पुरुष जो खुद को महिला के रूप में पहचानता है, लेकिन वह पुरुष है, उसे महिला खेल से बाहर रखा जा रहा है।” “अपनी प्रकृति से, यह एक लिंग वर्गीकरण है। और सभी लिंग वर्गीकरण, हमने अपने मामले के कानून में बार-बार कहा है, मध्यवर्ती जांच की आवश्यकता है।”

वादी का यह भी तर्क है कि ट्रांसजेंडर छात्रों द्वारा कुछ दवाओं के उपयोग के संबंध में यह मायने रखना चाहिए कि क्या राज्य उन पर कानूनी रूप से इन प्रतिबंधों को लागू कर सकते हैं यदि यह दिखाया जा सकता है कि उनके पास लिंग-आधारित शारीरिक लाभ नहीं हैं।

चुनौती देने वालों के एक अन्य वकील कैथलीन हार्टनेट ने कहा कि इडाहो वादी ने टेस्टोस्टेरोन सप्रेसेंट और एस्ट्रोजेन के उपयोग के माध्यम से शारीरिक लाभ को कम कर दिया, जिससे प्रतिबंध का औचित्य समाप्त हो गया।

प्रतिबंधों के रक्षकों ने कहा कि वे व्यक्तिगत परिस्थितियों की परवाह किए बिना वैध हैं, और चिकित्सा उपचार के बावजूद शारीरिक लाभ बने हुए हैं।

ट्रम्प प्रशासन की ओर से बहस करते हुए न्याय विभाग के वकील हाशिम मूप्पन ने कहा, “ट्रांस-आइडेंटिफाईंग व्यक्तियों को विशेष आवास देने से इनकार करना लिंग या लैंगिक पहचान के आधार पर भेदभाव नहीं करता है या समान सुरक्षा से इनकार नहीं करता है। यह सब सच है, भले ही कोई व्यक्ति ऐसी दवाएं ले सकता है जो उसके लिंग-आधारित शारीरिक लाभों को खत्म कर देती हैं।”

कंजर्वेटिव जस्टिस सैमुअल अलिटो ने हार्टनेट से ट्रांसजेंडर महिला एथलीटों के बारे में व्यक्त की गई कुछ चिंताओं का समाधान करने को कहा।

अलिटो ने कहा, “बहुत सारी महिला एथलीट हैं जो उनके साथ प्रतियोगिताओं में ट्रांस एथलीटों की भागीदारी का कड़ा विरोध करती हैं।” “आप उनके बारे में क्या कहते हैं? क्या वे कट्टर हैं? क्या वे यह सोचकर भ्रमित हैं कि वे अनुचित प्रतिस्पर्धा के अधीन हैं?”

हार्टनेट ने कहा कि वह उन्हें ऐसा नहीं कहेंगी।

हार्टनेट ने कहा, “यही कारण है कि मध्यवर्ती जांच होती है।” “आप अविभाज्य भय के आधार पर कानून नहीं बनाते हैं।”

हार्टनेट ने कहा कि अपने खेल में उत्कृष्ट प्रदर्शन करने वाले ट्रांसजेंडर एथलीट “वास्तव में बहुत कम हैं।”

भेदभाव विरोधी कानून

अदालत ने 2020 में एक अलग कानून के तहत कार्यस्थल पर ट्रांसजेंडर लोगों को भेदभाव से बचाने के लिए एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसे शीर्षक VII कहा जाता है, जिसमें शीर्षक IX के समान शब्द शामिल हैं।

कंजर्वेटिव जस्टिस नील गोरसच, जिन्होंने शीर्षक VII निर्णय लिखा था, कुछ अन्य न्यायाधीशों के साथ, यह संकेत देते हुए दिखाई दिए कि शीर्षक VII के फैसले का औचित्य आंशिक रूप से शीर्षक IX तक विस्तारित नहीं हो सकता है, क्योंकि 1974 के कानून के तहत अपनाए गए नियमों को जेविट्स संशोधन कहा जाता है, जो लिंग-पृथक खेल टीमों के लिए अनुमति देता है।

गोर्सच ने ब्लॉक को बताया, “जाविट्स ने शीर्षक IX को बदल दिया, और यह कहा, आप जानते हैं, खेल अलग हैं – और हमें ये नियम मिले हैं जो 50 से अधिक वर्षों से मौजूद हैं।”

कंजर्वेटिव जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने आश्चर्य जताया कि क्या ट्रांसजेंडर वादी जो चाह रहे हैं और एक “घटिया” पुरुष टेनिस खिलाड़ी जो महिला टीम के लिए प्रयास करना चाहता है, जो कहता है, ‘मैं किसी भी तरह से महिला टेनिस खिलाड़ियों से बेहतर नहीं हूं, के बीच कोई अंतर है।”

“यह बिल्कुल भी अलग नहीं है,” हर्स्ट ने उत्तर दिया।

“जाहिर है, पिछले 50 वर्षों में अमेरिका में बड़ी सफलताओं में से एक महिलाओं और लड़कियों के खेल का विकास रहा है। और यह प्रेरणादायक है,” न्यायमूर्ति कवानुघ ने कहा।

न्यायमूर्ति कवानुघ ने कहा कि संघीय सरकार, कुछ राज्य, कॉलेज खेलों के लिए एनसीएए शासी निकाय और अमेरिकी ओलंपिक समिति “सोचती है कि ट्रांसजेंडर महिलाओं और लड़कियों को भाग लेने की अनुमति देने से यह अद्भुत सफलता कमजोर हो जाएगी या उलट जाएगी, और अनुचितता पैदा होगी।” सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल टेनेसी के एक मामले में राज्यों को नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि चिकित्सा उपचार पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी थी। इसने ट्रम्प को सेना में ट्रांसजेंडर लोगों पर प्रतिबंध लगाने और पासपोर्ट आवेदकों को दस्तावेज़ के लिए उनकी लिंग पहचान को दर्शाने वाले लिंग का चयन करने से भी रोक दिया।

पिछले साल कार्यालय में लौटने के बाद से, श्री ट्रम्प ने ट्रांसजेंडर लोगों की लिंग पहचान को झूठ बताया है और उनके अधिकारों को सीमित करने के लिए कई कार्यकारी आदेश जारी किए हैं जिनमें खेल भागीदारी भी शामिल है।

वेस्ट वर्जीनिया चुनौती बेकी पेपर-जैक्सन और उसकी मां द्वारा लाई गई थी। 15 वर्षीय पेप्पर-जैक्सन हाई स्कूल में शॉटपुट और डिस्कस में प्रतिस्पर्धा करता है।

इडाहो चुनौती बोइस स्टेट यूनिवर्सिटी के छात्र लिंडसे हेकोक्स द्वारा लाई गई थी, जिन्होंने पहले सार्वजनिक विश्वविद्यालय में फुटबॉल और क्लब चलाने में भाग लिया था। हेकोक्स, ⁠25, ने उत्पीड़न के डर और ट्रांसजेंडर लोगों के प्रति बढ़ती असहिष्णुता के कारण खेल छोड़ने का फैसला किया है और मामले को आंशिक रूप से खारिज करने की मांग की है। हर्स्ट ने तर्क दिया कि यह हेकोक्स की चुनौती को विवादास्पद नहीं बनाता है।

जून के अंत तक फैसला आने की उम्मीद है।