पंजाब

{2012 डेरा में ‘बलात्कार/हत्या” एफआईआर दर्ज न करने पर हाईकोर्ट ने डीजीपी से मांगा जवाब

यह याचिका पटियाला निवासी महिला के भाई ने दायर की थी, जिसने दावा किया था कि उसे 2012 में जहर दिया गया था। (शटरस्टॉक)

03 दिसंबर, 2024 05:12 पूर्वाह्न IST

यह मामला उन मामलों की खेदजनक स्थिति का खुलासा करता है जहां पुलिस ने एफआईआर दर्ज करने के बजाय आरोपों की सत्यता का आकलन करने के लिए अवैध और असंवैधानिक जांच शुरू कर दी: उच्च न्यायालय की पीठ

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) से यह बताने को कहा है कि 2012 में कथित तौर पर उपदेशक रणजीत सिंह ढडरियांवाले के डेरे में एक महिला की रहस्यमय मौत के मामले को बंद करने की मंजूरी देने वाले अधिकारियों के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है।

यह याचिका पटियाला निवासी महिला के भाई ने दायर की थी, जिसने दावा किया था कि उसे 2012 में जहर दिया गया था। (शटरस्टॉक)
यह याचिका पटियाला निवासी महिला के भाई ने दायर की थी, जिसने दावा किया था कि उसे 2012 में जहर दिया गया था। (शटरस्टॉक)

“पंजाब के पुलिस महानिदेशक का एक हलफनामा दायर किया जाए, जिसमें बताया जाए कि दोषी पुलिस अधिकारियों/कर्मचारियों के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है और क्या आरोपों की सत्यता का आकलन करने के लिए प्रारंभिक जांच करने की प्रवृत्ति है।” शिकायत रोकी गई है या नहीं और यदि नहीं तो क्यों?” मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की पीठ ने एक मामले की सुनवाई 9 दिसंबर के लिए टालते हुए यह टिप्पणी की।

याचिका महिला के भाई, जो कि पटियाला निवासी है, ने दायर की थी, जिसने दावा किया था कि उसे 2012 में जहर दिया गया था। उसने आरोप लगाया कि उपदेशक के पटियाला आश्रम में उसकी बहन के साथ बलात्कार किया गया और उसकी हत्या कर दी गई और पुलिस से संपर्क किया गया लेकिन “दबाव” के कारण। , इसने मामले की जांच नहीं की। याचिका में दावा किया गया कि महिला 2002 में ढडरियांवाले की अनुयायी बन गई और अक्सर उसके डेरे पर जाती थी। उन्होंने ढडरियांवाले पर भी आरोप लगाए हैं.

पिछली सुनवाई पर 20 नवंबर को कोर्ट ने राज्य पुलिस से जवाब मांगा था. जवाब में, राज्य के वकील ने अदालत को सूचित किया था कि शिकायत में लगाए गए आरोपों की सत्यता की जांच की गई थी। शिकायतकर्ता के रिश्तेदारों के बयान दर्ज किए गए और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों/कर्मचारियों की मंजूरी के बाद मामला बंद कर दिया गया, यह प्रस्तुत किया गया।

अदालत ने याचिकाकर्ता के उस बयान के मद्देनजर डीजीपी से हलफनामा मांगा, जिसमें उसने कहा था कि उसने इस साल 1 अक्टूबर को फिर से 2012 की “बलात्कार और हत्या” की घटना का जिक्र करते हुए डीजीपी के समक्ष एक और शिकायत की थी और यह भी कहा था कि उसका जीवन, स्वतंत्रता और गरिमा खतरे में है। .

अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 154 (बीएनएसएस, 2023 की धारा 173) पुलिस पर वैधानिक दायित्व डालती है कि किसी संज्ञेय अपराध के घटित होने के संबंध में सूचना मिलने पर बिना किसी देरी के एफआईआर दर्ज की जाए, जिसमें मामला हाथ में आएगा। .

“वर्तमान मामला उन मामलों की खेदजनक स्थिति का खुलासा करता है जहां शिकायतकर्ता द्वारा प्रदान की गई पहली जानकारी के आधार पर एफआईआर दर्ज करने के बजाय…। (2012 में) बलात्कार और हत्या की एक घटना के संबंध में, पुलिस ने आरोपों की सत्यता का आकलन करने के लिए एक अवैध और असंवैधानिक जांच शुरू की, “अदालत ने आगे डीजीपी से स्पष्टीकरण देने के लिए कहा।

सुनवाई की पिछली तारीख पर, अदालत ने एफआईआर दर्ज न करने के पुलिस के कदम को “आपराधिक मामला दर्ज किए बिना जांच करने का एक अतिरिक्त-कानूनी तरीका” करार दिया था और पूछा था कि कथित मामले में एफआईआर के बिना जांच कैसे की गई। हत्या.

और देखें

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Link Copied!