ओटीटी प्लेटफॉर्म नेटफ्लिक्स ने गुरुवार (नवंबर 27, 2025) को दिल्ली उच्च न्यायालय में आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े की उस याचिका का विरोध किया, जिसमें सीरीज “द बा**ड्स ऑफ बॉलीवुड” पर अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि यह शो बॉलीवुड संस्कृति के व्यंग्य और डार्क कॉमेडी को उजागर करता है और इस पर मानहानि का मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।

श्री वानखेड़े ने मांग की है कि श्रृंखला, जिस पर उन्होंने मानहानिकारक होने का आरोप लगाया है, को कई वेबसाइटों से हटा दिया जाए।

नेटफ्लिक्स ने कहा कि अधिकारी को डेढ़ मिनट के व्यंग्य दृश्य को लेकर अति संवेदनशील नहीं होना चाहिए, जब वह खुद स्वीकार करते हैं कि यह व्यंग्य है।

नेटफ्लिक्स की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव को बताया कि ऐसे मामलों में मानहानि की सीमा बहुत अधिक है, जिसे बातचीत के चरण में साबित नहीं किया जा सकता है और वादी को मुकदमे के दौरान ही इसे साबित करना होगा, तभी उसे हर्जाना मिलेगा।

वकील ने तर्क दिया, “केवल यह दिखाना कि शो शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान का है, पर्याप्त नहीं है। उन्हें द्वेष साबित करने की सीमा पार करनी होगी।”

उन्होंने कहा कि श्रृंखला का विषय यह है कि यह “बॉलीवुड के बुरे तरीकों” को उजागर करता है और हर किसी को पैरोडी या व्यंग्य के किसी न किसी पहलू से चित्रित किया गया है।

वकील ने कहा, “जब श्रृंखला को समग्र रूप से देखा जाता है, तो यह बॉलीवुड की व्यापक आलोचना है। यही विषय है। विषय बॉलीवुड और उसके कामकाज को उजागर करना है।”

अदालत ने श्री वानखेड़े के वकील की प्रत्युत्तर प्रस्तुतियाँ सुनने के लिए मामले को 2 दिसंबर के लिए सूचीबद्ध किया। अदालत ने उनसे अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने को भी कहा।

शाहरुख खान के स्वामित्व वाली प्रोडक्शन हाउस रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड ने भी श्री वानखेड़े की याचिका का विरोध करते हुए कहा है कि मुकदमे में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का अभाव है और अधिकारी फोरम शॉपिंग में शामिल थे।

प्रोडक्शन हाउस ने दलील दी थी कि इसे दिल्ली के बजाय मुंबई में दाखिल किया जाना चाहिए था क्योंकि मिस्टर वानखेड़े वहीं रहते हैं और यहां तक ​​कि कंपनी का पंजीकृत कार्यालय भी मुंबई में है।

श्री वानखेड़े के अंतरिम आवेदन के जवाब में, प्रतिवादी रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड ने कहा कि श्रृंखला एक “व्यंग्य” थी और इस तरह के चित्रण को कानून में कलात्मक अभिव्यक्ति और सामाजिक टिप्पणी के वैध रूप के रूप में अनुमति दी गई है।

श्रृंखला की सामग्री पर, रेड चिलीज़ ने कहा कि यह शो बॉलीवुड उद्योग में विभिन्न विवादों को छूता है, जैसे कि भाई-भतीजावाद, पापराज़ी संस्कृति, व्यभिचार, और व्यंग्यात्मक तत्वों और पैरोडी के साथ नवागंतुकों द्वारा सामना किए गए संघर्ष।

श्री वानखेड़े ने रेड चिलीज़ को भेजे अपने प्रत्युत्तर में कहा कि “अपमानजनक सामग्री” उनके साथ व्यक्तिगत दुश्मनी निपटाने और 2021 के ड्रग्स मामले में शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की गिरफ्तारी का बदला लेने के लिए बनाई गई थी।

उन्होंने कहा कि आर्यन खान द्वारा लिखित और निर्देशित श्रृंखला उन्हें निशाना बनाने और बदनाम करने के लिए बनाई गई थी।

श्री वानखेड़े ने रेड चिलीज़ और नेटफ्लिक्स पर मानहानि का मुकदमा किया है और ₹2 करोड़ का हर्जाना मांगा है, जिसे वह कैंसर रोगियों के लिए टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल को दान करना चाहते हैं।

8 अक्टूबर को हाई कोर्ट ने मानहानि मुकदमे में रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, नेटफ्लिक्स, एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर), गूगल एलएलसी, मेटा प्लेटफॉर्म्स, आरपीएसजी लाइफस्टाइल मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और जॉन डो को नोटिस और समन जारी किया और उन्हें सात दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

याचिका में कहा गया है कि श्रृंखला नशीली दवाओं के विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों का भ्रामक और नकारात्मक चित्रण प्रसारित करती है, जिससे कानून प्रवर्तन संस्थानों में जनता का विश्वास कम हो जाता है।

याचिका में दावा किया गया है कि श्रृंखला में एक चरित्र को अश्लील इशारे करते हुए दिखाया गया है – विशेष रूप से, बीच की उंगली दिखाते हुए – जब चरित्र “सत्यमेव जयते” का नारा लगाता है, जो राष्ट्रीय प्रतीक का हिस्सा है।

इसमें कहा गया है कि यह कृत्य राष्ट्रीय गौरव अपमान निवारण अधिनियम, 1971 के प्रावधानों का गंभीर और संवेदनशील उल्लंघन है, जो कानून के तहत दंडात्मक परिणामों को आकर्षित करता है।