हैरी ब्रूक को 22 मई, 2025 को नॉटिंघम, इंग्लैंड में ट्रेंट ब्रिज में इंग्लैंड और जिम्बाब्वे के बीच रोथसे टेस्ट मैच से पहले जो रूट द्वारा अपने 25 वें टेस्ट कैप के लिए बधाई दी गई है। | फोटो क्रेडिट: गेटी इमेजेज

जो रूट, जिन्होंने अपना उच्चतम एक दिन का अंतर्राष्ट्रीय स्कोर बनाया था, इंग्लैंड ने वेस्ट इंडीज के खिलाफ श्रृंखला जीती थी, ने नए कप्तान हैरी ब्रूक के बारे में कहा। “उन्होंने टीम को वास्तव में अच्छी तरह से नेतृत्व किया।” एक वरिष्ठ खिलाड़ी से एक अच्छा समर्थन। फिर उन्होंने कहा, “वह हमेशा क्रिकेट से सबसे बुद्धिमान नहीं हो सकता है, लेकिन वह असाधारण रूप से अच्छी तरह से खेल को समझता है।” अब क्या?

यह दावा, हालांकि स्पष्ट रूप से कुंद, केवल ब्रुक के ऑफ-फील्ड व्यक्तित्व या शैक्षणिक झुकाव पर एक टिप्पणी नहीं है, बल्कि आधुनिक खेल में व्यक्तिगत और व्यावसायिक पहचान के बीच जटिल संबंधों का प्रतिबिंब है। एक अनुभवी क्रिकेटर से रूट के शब्द, उत्तर से अधिक प्रश्न भड़काते हैं। एक खिलाड़ी के लिए क्रिकेट के बाहर बुद्धिमत्ता की कमी के लिए इसका क्या मतलब है, और क्या ऐसा मूल्यांकन प्रासंगिक है?

सममूल्य गतिविधियाँ

खिलाड़ी अक्सर बुलबुले में रहते हैं। उनका जीवन मैचों, अभ्यास, प्रायोजन, और मीडिया सर्कस की लय के इर्द -गिर्द घूमता है जो यह सब करता है। 26 वर्षीय ब्रूक ने पहले ही खेल के लिए अपने आक्रामक दृष्टिकोण के लिए एक प्रतिष्ठा प्राप्त कर ली है। उनकी क्रिकेटिंग इंटेलिजेंस को शायद ही कभी प्रश्न में कहा जाता है। फिर भी रूट की आलोचना ब्रुक की बल्लेबाजी से नहीं बल्कि एक युवा व्यक्ति के रूप में ब्रुक की धारणा से है, जिसकी ऑफ-फील्ड गतिविधियाँ अधिक पारंपरिक, अच्छी तरह से गोल सार्वजनिक व्यक्तित्व के साथ संरेखित नहीं करती हैं।

वह एक पेचीदा बिंदु बनाता है: एक ऐसे युग में जब एथलीटों को अक्सर न केवल अपने खेल के स्वामी होने की उम्मीद की जाती है, बल्कि संचार, सोशल मीडिया और यहां तक ​​कि बौद्धिक प्रवचन भी होते हैं, उन लोगों के साथ क्या होता है जो अपने प्राथमिक शिल्प पर केंद्रित रहना चाहते हैं? क्या क्रिकेट के बाहर बुद्धिमत्ता की उम्मीद एक उचित है, या यह केवल आधुनिक-दिन के सेलिब्रिटी का एक उप-उत्पाद है?

और क्रिकेट के बाहर “इंटेलिजेंस” का क्या मतलब है? क्या यह अकादमिक प्रतिभा, वाक्पटु बातचीत में संलग्न होने की क्षमता, या प्रसिद्धि के साथ सोशल मीडिया माइनफील्ड को नेविगेट करने के लिए एक योग्यता का उल्लेख करता है? यदि बुद्धिमत्ता केवल इन अन्य क्षेत्रों में अच्छी तरह से वाकिफ होने का एक उपाय है, तो यह बुद्धि के अधिक बारीक रूपों को अनदेखा करने का जोखिम उठाता है-जो क्रिकेट दिमाग में ही काम करते हैं।

मानसिक चपलता

ब्रुक में बुकिश इंटेलिजेंस की कमी हो सकती है कि कुछ सोच को मैदान से बाहर कर दिया जाता है, लेकिन पिच पर उनकी सामरिक जागरूकता, विपक्षी गेंदबाजों को पढ़ने और उनके खेल को तदनुसार अनुकूलित करने की उनकी क्षमता, एक अलग प्रकार की मानसिक चपलता को दर्शाती है। खेल निर्णय लेने के बारे में है, और सबसे अच्छा लगातार सही निर्णय लेते हैं।

जो भी यार्डस्टिक, इंग्लैंड के पूर्व कप्तान माइक ब्रियरली अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट खेलने के लिए सबसे ‘बुद्धिमान’ व्यक्ति के रूप में उभरेंगे। उन्होंने ब्रिटेन में सिविल सर्विसेज परीक्षा में शीर्ष स्थान हासिल किया, एक कैम्ब्रिज दार्शनिक है, जो क्लासिक्स में पहली बार है, और एक मनोविश्लेषक के रूप में अपने अभ्यास को जारी रखता है। ऑस्ट्रेलियाई फास्ट बॉलर रॉडनी हॉग ने कहा कि उनके पास “लोगों में डिग्री” है। ब्रियरली एक विकेटकीपर के रूप में शुरू हुआ और उसके क्रेडिट के लिए एक प्रथम श्रेणी की ट्रिपल सेंचुरी है। वह सबसे अच्छा कप्तान है जिसे खेल ने देखा है, और एक लेखक और विश्लेषक के रूप में, सबसे अच्छा। फिर भी, उनका परीक्षण औसत 23 है, 91 के उच्चतम स्कोर के साथ। उनकी बुद्धिमत्ता के बारे में मूल क्या कह सकती है?

कृत्रिम रेखा

रूट को अक्सर सोच वाले व्यक्ति के क्रिकेटर के रूप में देखा जाता है, उसकी सफलता ने खेल की गहरी समझ पर बनी। यह सुझाव देते हुए कि ब्रूक के पास क्रिकेट के बाहर खुफिया का अभाव है, वह खेल में सफल होने के लिए आवश्यक बौद्धिक कठोरता के बीच एक कृत्रिम रेखा खींचता है और एक युवा व्यक्ति पर “बुद्धिमान” आधुनिकता के व्यापक कथा को फिट करने के लिए अपेक्षाओं को पूरा करता है। यह एथलीटों के लिए जनता की इच्छा के साथ न केवल खेल उत्कृष्टता को प्रतिबिंबित करने के लिए, बल्कि जीवन के हर दूसरे क्षेत्र में सफल होने की उनकी क्षमता को भी दर्शाता है।

यदि वह पंडित्री, व्यवसाय, या यहां तक ​​कि राजनीति में संक्रमण करना चाहता है, तो उसके पैरों में रूट उसके पैरों पर होता है। दूसरी ओर, ब्रुक, अच्छी तरह से अपने क्रिकेट पर ध्यान केंद्रित करना पसंद कर सकता है, जिससे उसके बल्ले को बात करने की अनुमति मिलती है और उसकी जीवनशैली कुछ हद तक निजी बने रहती है। यह उसे एक बुद्धिमान खिलाड़ी के किसी भी कम नहीं बनाता है – बस शायद कम “बुद्धिमत्ता” की लोकप्रिय परिभाषा के अनुरूप इच्छुक है कि रूट का जिक्र हो सकता है।

रूट की टिप्पणी सूक्ष्म दबावों के एथलीटों में एक झलक प्रदान करती है, जो उन पर रखी गई ऑफ-फील्ड अपेक्षाओं के साथ अपनी ऑन-फील्ड पहचान को संतुलित करती है। यह क्रिकेट की प्रतिभा को ऑल-वर्चस्विंग इंटेलिजेंस के रूप में स्वीकार करने की प्रवृत्ति को दर्शाता है। और यह एक विश्व स्तरीय खिलाड़ी और कप्तान के लिए कोई एहसान नहीं करता है।