फटे हुए कपड़े और एक टूटे हुए गिलास के साथ एक खारिज बैग का प्रमुख सबूत था, जिसके कारण 2017 में गोवा में एक आयरिश पर्यटक की हत्या और हत्या में विकट भगत की सजा का सामना करना पड़ा, सोमवार के अदालत के आदेश का खुलासा करता है।

31 साल के भगत, जिन्हें दक्षिण गोवा के पालोलेम में 28 वर्षीय पर्यटक के साथ बलात्कार और हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, ने मामले में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया था और दावा किया था कि वह पीड़ित के साथ “रिश्ते” में था और उसके पास नहीं था उसकी हत्या करने का कारण।

यह भी पढ़ें: राज्यसभा चुनाव: स्वतंत्र और निर्भीक होने की आवश्यकता

हालांकि, सत्र के न्यायाधीश क्षामा जोशी ने उन्हें बलात्कार और हत्या का दोषी पाया, यह देखते हुए कि उनके उदाहरण में बरामद पुलिस ने बैग में पाए जाने वाले सामानों को भी अपराध के दृश्य में पाया था।

इसमें फटे हुए अंडरगारमेंट और टूटे हुए चश्मे का एक टुकड़ा शामिल था – जिसके कुछ हिस्से अपराध स्थल के साथ -साथ बैग में भी पाए गए थे।

यह भी पढ़ें: 150 साल पुराना डिज़ाइन गंगा पुल विध्वंस की कुंजी

भगत ने बलात्कार-हत्या को करने के बाद, आयरिश पर्यटक के रूप में पहचान की गई बैग को डंप किया था। यह भी स्थापित किया गया था कि वह वह था जिसे आखिरी बार पीड़ित की कंपनी में देखा गया था।

“फोरेंसिक और मेडिकल साक्ष्य और रिकवरी पंचनामा जिसके द्वारा मृतक के लेखों की वसूली और मृतक के कपड़े काले बैग में पहचाने गए हैं, जो गवाहों द्वारा पहचाने गए थे, उस दिन मृतक द्वारा पहने गए थे। आरोपी, “न्यायाधीश ने अपने 350-पृष्ठ के आदेश में कहा, जिसकी एक प्रति मंगलवार को उपलब्ध कराई गई थी।

यह भी पढ़ें: गुरुग्राम, बादशाहपुर में सबसे ज्यादा मतदाता

“यह कि कांच के टुकड़े जैसे लेख जो रक्त के दाग थे थे, वे बैग में थे जो अभियुक्त के उदाहरण पर बरामद किए गए थे और कुछ कांच के टुकड़े अपराध के दृश्य में पाए गए थे जो विशेषज्ञ द्वारा जांच की गई थीं और मानव में पाया गया था खून।

तो भी, ब्रा का एक टुकड़ा अपराध के दृश्य में पाया गया था और ब्रा कप के दो टुकड़े बैग में पाए गए थे जो अभियुक्त के उदाहरण पर बरामद किया गया था और ब्रा को फाड़ा गया था, इसी तरह टूटा हुआ तमाशा एक टुकड़ा पाया गया था दृश्य और दूसरा बैग में। न्यायाधीश ने कहा कि अभियुक्त के कब्जे में पीड़ित का काला बैग कैसे आया, इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है।

यह भी पढ़ें: 2,500 साल पुरानी फ़ारसी तकनीक महाकुंभ की जीवनरेखा है

“तो भी, ऐसा प्रतीत होता है कि अभियुक्त ने अपने कपड़े हटा दिए होंगे और जल्दी से कपड़े और अन्य लेख डाल दिए थे, जिन्हें वह दृश्य से उठा सकता था और बैग में डाल दिया और घटना के बाद बैग ले लिया और इसे छुपाया और कुछ आइटम बने रहे घटनास्थल पर, ”न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि फटे ब्रा और टूटे हुए चश्मे भी “पीड़ित द्वारा प्रतिरोध दिखाते हैं”।

“कमर बेल्ट जो पीड़ित द्वारा पहनी गई थी और गवाहों द्वारा पहचाना गया है, आरोपी के उदाहरण पर बरामद किया गया था और इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि अभियुक्त पीड़ित के कपड़ों के कब्जे में आया था जो किसी विशेष स्थान पर झूठ बोल रहा था , “न्यायाधीश ने कहा।

“अगर कोई बयान पर विचार करता है … [witnesses] और बार के मालिक), अंतिम देखा गया सिद्धांत कि अभियुक्त और पीड़ित को एक साथ देखा गया था और अभियोजन पक्ष ने अन्य परिस्थितियों को भी साबित कर दिया है जो अभियुक्त को अपराध से जोड़ते हुए आरोपी के अपराध की ओर इशारा करते हैं और आरोपी विफल हो गए हैं वही समझाने के लिए, ”न्यायाधीश ने कहा।

“वर्तमान मामले में सभी गवाहों ने अभियुक्त और मृतक के बारे में उस दिन कम से कम 9.15 बजे तक एक साथ रहने के बारे में बताया है और अंतिम देखा और मृतक की मृत्यु के बीच का समय अंतर लगभग 8 से 9 घंटे है और इसकी आवश्यकता नहीं है यह है कि हर मामले में समय का अंतर छोटा होना है और यह मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करता है, ”न्यायाधीश ने कहा,”

अदालत ने पीड़ित के शरीर पर और आरोपियों पर यह कहते हुए चोटों को भी रिकॉर्ड किया कि आरोपी ने पीड़ित के साथ बलात्कार किया था, जिसमें आरोपी द्वारा लगाए गए सहमति संभोग के सिद्धांत की अवहेलना की गई थी।

“मृतक के शरीर पर चोटें जो दिखाती हैं कि मृतक से प्रतिरोध था और डॉक्टरों ने यह भी कहा कि जबरन संभोग था। अभियुक्त के मकसद को उन परिस्थितियों से प्राप्त किया जा सकता है जो वह जबरन संभोग करने पर और जैसा कि पीड़ित इस तथ्य का खुलासा करेगा, उसकी हत्या कर दी गई थी और उसके कपड़े हटा दिए गए थे और उसकी पहचान को दबाने के लिए चेहरे को तोड़ दिया गया था और अपराध को छिपाने के लिए , “अदालत ने कहा।

“इस मामले में अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर उत्पादित गवाहों के सबूतों के साथ -साथ चिकित्सा साक्ष्य, फोरेंसिक साक्ष्य और अभियुक्तों के उदाहरण पर किए गए पुनर्प्राप्ति के साथ -साथ अंतिम देखा सिद्धांत संदेह से परे और कारणों से परे साबित हुए इसके ऊपर, मैं आरोपी को केवल 302 (हत्या), 376 (बलात्कार) और 201 (सबूतों के गायब होने के कारण) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराता हूं और आरोपी को दोषी ठहराता है और धारा 394 (डकैती (डकैती) के तहत आरोपी को अपराध के लिए बरी कर देता है। ) आईपीसी के, ”अदालत ने कहा।