मुंबई: अभिनेता विजय राज़ को ‘स्ट्री’, ‘दिल्ली बेली’ और अन्य, में अपनी भूमिकाओं के लिए जाना जाता है, को फिल्म ‘शर्नी’ के सेट पर एक सहयोगी द्वारा दायर यौन उत्पीड़न और घूरने वाले आरोपों से बरी कर दिया गया है, जिसमें विदय बालन भी अभिनय करते हैं।
गोंडिया में अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने गोंडिया और बालघाट में एक फिल्म की शूटिंग के दौरान 2020 में उनके खिलाफ दायर यौन उत्पीड़न मामले में सभी आरोपों के अभिनेता विजय रज़ को बरी कर दिया।
अदालत ने मुकदमे को पूरा करने के बाद उसे निर्दोष पाया, और वह उसके खिलाफ सभी आरोपों से बरी हो गया।
न्यायाधीश महेंद्र केशो सॉर्टे द्वारा स्पष्ट किए गए फैसले ने भारतीय दंड संहिता धारा 354-ए (यौन उत्पीड़न) और 354-डी (पीछा) के तहत आरोपों के 51 वर्षीय अभिनेता को मंजूरी दे दी, एक उचित संदेह से परे अपराधबोध को स्थापित करने के लिए अभियोजन की कमी और विफलता की कमी का हवाला देते हुए।
यह मामला 25-29 अक्टूबर, 2020 को वापस आ गया, जब एक महिला चालक दल के सदस्य ने रज़ पर अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया, जिसमें गोंदिया में होटल गेटवे में एक फिल्म शूट के दौरान और बाद में बालघत के जताशंकर कॉलेज में एक फिल्म शूटिंग के दौरान, शारीरिक संपर्क और विचारोत्तेजक टिप्पणी शामिल थी।
उनके अधिवक्ता और प्रसिद्ध सेलिब्रिटी वकील सेवना बेदी सच्चर ने कहा कि जो अभिनेता नागपुर के पास ‘शर्नी’ के लिए शूटिंग कर रहा था, उसे न केवल फिल्म शूट मिडवे को छोड़ना पड़ा, बल्कि उसके बाद भी काम खो दिया। हालांकि, उसे अब निर्दोष घोषित कर दिया गया है और उसे उम्मीद है कि यह मामला उन लोगों के लिए एक उदाहरण के रूप में कार्य करता है जो हर आरोपी को दोषी घोषित करते हैं, जैसे ही आरोप लगाया जाता है।
3 नवंबर 2020 को दायर एफआईआर के अनुसार, अभिनेता ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता को छूने की कोशिश की, बिना सहमति के उसके मुखौटे को समायोजित किया, और उसकी शारीरिक उपस्थिति के बारे में टिप्पणी की। महिला ने बाद में अपने सीनियर्स को घटना की सूचना दी और रामनगर पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज की।
यह घटना 4 नवंबर, 2020 की है, जब राज को मध्य प्रदेश के बलघाट में गिरफ्तार किया गया था, एक होटल में एक चालक दल के सदस्य से छेड़छाड़ करने के आरोपों में, जहां फिल्म चालक दल रह रहा था। उसे उसी दिन जमानत पर रिहा कर दिया गया था।
जांच के दौरान, पुलिस ने होटल से सीसीटीवी फुटेज जब्त किया और गवाहों के बयान दर्ज किए। हालांकि, अदालत ने कहा कि:
प्रमुख गवाहों ने सीधे घटना का गवाह नहीं बनाया। सीसीटीवी फुटेज आरोपों का समर्थन करने में विफल रहा।
मुख्य शिकायतकर्ता गवाही देने के लिए अनुपलब्ध था, क्योंकि परीक्षण समाप्त होने से पहले उसकी मृत्यु हो गई थी। अभियोजन पक्ष के गवाहों ने शत्रुतापूर्ण हो गया या दस्तावेजों की जब्ती प्रक्रियाओं या सामग्री की पुष्टि नहीं कर सके।
नतीजतन, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष किसी भी यौन दुराचार में अभियुक्त की भागीदारी को साबित करने में विफल रहा और रज़ को दोषी नहीं घोषित किया।
अदालत ने अपील की अवधि के बाद रेज़ जमानत बांड, ज़मानत राशि की वापसी और जब्त किए गए फुटेज के विनाश को रद्द करने का भी आदेश दिया। उन्हें रुपये के एक निश्चित बंधन को प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया गया है। सीआरपीसी की धारा 437-ए के तहत छह महीने के लिए 7,000, यदि कोई अपील दायर की जाती है तो उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए।
