सोनू निगाम कन्नड़ विवाद | सोनू निगाम को कन्नड़ भाषा विवाद मामले में कर्नाटक उच्च न्यायालय से राहत मिली

राष्ट्रीय पुरस्कार विजेता गायक सोनू निगाम हाल ही में कन्नड़ भाषा विवाद से घिरा हुआ था। इसकी शुरुआत बैंगलोर में एक संगीत समारोह के साथ हुई, जहां अभिनेताओं के शब्दों ने कथित तौर पर लोगों की भावनाओं को चोट पहुंचाई और इस मामले को अदालत में खींच लिया गया। सोनू निगाम ने उच्च न्यायालय से उनके खिलाफ दर्ज की गई देवदार के बारे में संपर्क किया था। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि गायक के खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई नहीं की जाती है, बशर्ते कि वे जांच में सहयोग करते रहें। आइए हम आपको बताते हैं कि कन्नड़ भाषा से जुड़े संस्थानों ने सोनू निगाम के खिलाफ एफआईआर दायर की थी। जिसके बाद सोनू निगाम ने उच्च न्यायालय में अपील की।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि एक मामले में अगली सुनवाई तक गायक सोनू निगाम के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाना चाहिए। यह मामला हाल ही में एक संगीत कार्यक्रम के दौरान कथित तौर पर आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए निगम के खिलाफ दायर आपराधिक मामले के संबंध में है। अदालत ने गायक को एक वीडियो सम्मेलन के माध्यम से अपना बयान रिकॉर्ड करने की अनुमति दी, यदि जांच अधिकारी (IO) के लिए आवश्यक हो तो। अदालत ने कहा कि यदि आईओएस वैकल्पिक रूप से व्यक्तिगत रूप से पेश होने पर जोर देता है, तो अधिकारी निगम के पास जा सकते हैं, जिसे गायक को सहन करना होगा।

यह मामला एक कॉन्सर्ट में घटना के बाद दर्ज की गई शिकायत से संबंधित है, जहां कुछ कन्नड़ -लोगों को लोगों ने निगम से कन्नड़ में गाने का अनुरोध किया था। गायक ने कथित तौर पर श्रोताओं के अनुरोध के उच्चारण पर आपत्ति जताई और टिप्पणी की, “इसीलिए पाहलगाम किया गया था।” सुनवाई के दौरान, निगम के वकील धनंजय विद्यापति ने तर्क दिया कि शिकायत केवल प्रचार के लिए दायर की गई थी और आईपीसी की धारा 505 के तहत कथित सार्वजनिक शरारत एक कथित अपराध नहीं बनती है। उन्होंने यह भी कहा कि यह एक एकल घटना थी, कॉन्सर्ट सुचारू रूप से चला गया और शिकायत को तीसरे पक्ष द्वारा दर्ज किया गया। हालांकि, राज्य के वकील ने कहा कि सोनू निगाम की टिप्पणियों की जांच के दौरान इरादे का पता लगाने की जरूरत है। उन्होंने कहा, “टिप्पणियों को जानबूझकर किया गया था या नहीं, यह धारा 482 (सीआरपीसी) के तहत तय नहीं किया जा सकता है। उन्होंने जांच में सहयोग नहीं किया है। वह कम से कम कह सकते हैं कि वह व्यस्त थे।”

विशेषाधिकारों के खिलाफ तर्क देते हुए, राज्य के वकील ने कहा, “जो व्यक्ति कानून की उचित प्रक्रिया का सम्मान नहीं करता है, उसे धारा 482 के तहत लाभ नहीं पहुंचाया जा सकता है … वह एक सामान्य व्यक्ति नहीं है, लेकिन यही कारण है कि उन्हें ऐसा बयान नहीं देना चाहिए था।” जब अदालत ने पूछा कि निगम के बयान को आभासी तरीके से या उनके निवास पर क्यों दर्ज नहीं किया जा सकता है, तो राज्य इसे पसंद करेगा। अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति के बाद मीडिया में निगम के वकील द्वारा उठाए गए चिंताओं के मद्देनजर, अदालत ने कहा, “यदि आप उनकी प्रत्यक्ष उपस्थिति चाहते हैं, तो आप उनके घर पर जाते हैं और उनके बयान को रिकॉर्ड करते हैं।” वे खर्चों को सहन कर सकते हैं। “अदालत ने राज्य का तर्क दायर किया कि यदि निगम जांच में सहयोग करता है तो कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा। उन्होंने मामले में अगली सुनवाई की तारीख तक किसी भी अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने पर प्रतिबंध लगा दिया।