सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को रेनुकवामी हत्या के मामले में कन्नड़ अभिनेता दर्शन ठगुदीपा को जमानत देने के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय को फटकार लगाई। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अपनी न्यायिक शक्ति का दुरुपयोग किया है।इससे पहले 17 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय द्वारा दी गई जमानत पर अभिनेता दर्शन से पूछताछ की थी। इस समय के दौरान यह कहा गया था कि ऐसा लगता है कि उच्च न्यायालय ने अपने विवेक का ठीक से उपयोग नहीं किया। वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट ने अभिनेता की जमानत को रद्द करने पर अपना फैसला आरक्षित कर दिया है।

 

दर्शन को 13 दिसंबर 2024 को रेनुकवामी हत्या के मामले में उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी, जिसके बाद उसे जेल से रिहा कर दिया गया था। इसके खिलाफ, कर्नाटक सरकार ने मार्च में सुप्रीम कोर्ट में उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी।

जस्टिस ब्र गवई के नेतृत्व में एक पीठ ने उच्च न्यायालय की दृढ़ता से आलोचना की और सवाल किया कि क्या न्यायिक विवेक का उपयोग न्यायिक तरीके से किया गया है। अदालत ने पूछा, “हम यह कहने के लिए दुखी हैं, लेकिन क्या उच्च न्यायालय सभी जमानत याचिकाओं में एक ही तरह का आदेश देता है?”हमें उच्च न्यायालय के रवैये से परेशानी हो रही है। जिस तरह से यह किया गया है, उसे देखें। क्या यह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की समझ है? यदि सत्र एक न्यायाधीश होता, तो हम समझ सकते थे। लेकिन एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश इस तरह की गलती कैसे कर सकते हैं? “

इसे “विवेक के विकृत उपयोग” के रूप में वर्णित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह जांच कर रहा था कि क्या उच्च न्यायालय ने “इस तरह के गंभीर मामले में जमानत देने से पहले अपने विवेक विवेक का इस्तेमाल किया था”। पीठ ने कहा, “हम उच्च न्यायालय की गलती को नहीं दोहराएंगे। हम थोड़ा गंभीर हैं क्योंकि यह हत्या और साजिश का मामला है।”

अदालत कर्नाटक राज्य द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई कर रही थी, जिसने उच्च न्यायालय के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी, जो 33 -वर्ष की हत्या में अभिनेता दर्शन और अन्य लोगों को जमानत देने के लिए था।

 

सुनवाई के दौरान पीठ ने भी तेज टिप्पणी की। सह-अभियुक्त पावित्रा गौड़ा के वकील को संबोधित करते हुए, पीठ ने कहा, “यह सब आपकी वजह से हुआ। यदि आप वहां नहीं थे, तो A2 में इसमें कोई दिलचस्पी नहीं थी। यदि A2 इसमें रुचि नहीं रखता है, तो अन्य लोग इसमें रुचि नहीं रखते हैं। इसलिए, आप इस समस्या की जड़ हैं।”

वकील ने तर्क दिया कि उन्हें आपत्तिजनक संदेश मिले थे और अपहरण या हत्या में शामिल अभियुक्त के साथ उनके कॉल रिकॉर्ड के साथ कोई सीधा संबंध नहीं था। लेकिन अदालत ने स्पष्ट किया कि वह “सूक्ष्म तर्कों” की जांच नहीं कर रही थी। पीठ ने कहा, “हमें यह देखना होगा कि अभियोजन पक्ष का मामला आत्मविश्वास बढ़ाता है या नहीं।”

अदालत ने यह भी सवाल किया कि कैसे उच्च न्यायालय ने किरण और पुनीत के चश्मदीद गवाहों के बयानों को खारिज कर दिया। पीठ ने पूछा, “उच्च न्यायालय क्यों कहता है कि वे विश्वसनीय गवाह नहीं हैं?” “हमारा अंतिम प्रश्न: उच्च न्यायालय ने अपने अंतरात्मा का उपयोग करके इन दोनों कथनों से कैसे निपट लिया है?”

राज्य के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि कॉल डेटा रिकॉर्ड, स्थान पिन, कपड़े और वाहन डीएनए और अन्य सामग्री स्टेटमेंट समर्थन। उन्होंने कहा, “इन सभी चीजों की पुष्टि की गई है।”

पीठ ने एक आरोपी से प्राप्त साक्ष्य की प्रकृति पर भी सवाल उठाया। अदालत ने पूछा, “आपने आरोपी नंबर 10 से एक मोबाइल फोन बरामद किया था। कोई भी हमले की तस्वीरें क्यों लेगा?”

 

पुलिस जांच के अनुसार, 33 -वर्ष के मृतक रेनुकास्वामी अभिनेता दर्शन के प्रशंसक थे। जनवरी 2024 में, कन्नड़ अभिनेत्री पावित्रा गौड़ा ने दर्शन के साथ अपनी दसवीं शादी की सालगिरह मनाई। इसने विवादों में उनके रिश्ते को बना दिया, क्योंकि दर्शन पहले से ही शादीशुदा थे।

रेनुकास्वामी इस खबर से बहुत परेशान थे। वह लगातार पावित्रा का संदेश दे रहा था और उसे दर्शन से दूर रहने के लिए कह रहा था। प्रारंभ में, पावित्रा ने अपने संदेशों को नजरअंदाज कर दिया, लेकिन बाद में रेनुकास्वामी ने आपत्तिजनक संदेश भेजना और धमकी देना शुरू कर दिया।

इसके बाद, पावित्रा ने रेनुकास्वामी को मारने के लिए दर्शन को उकसाया। उसने उसे सजा देने के लिए भी कहा। अपने सहयोगियों की मदद से, दर्शन को रेनुकास्वामी का अपहरण कर लिया गया। वे सभी उसे एक गोदाम में ले गए, जहां उसकी हत्या से पहले उसे यातना दी गई थी।पुलिस के अनुसार, गोदाम में दर्शन और उनके सहयोगियों ने रेनुकास्वामी को बुरी तरह से हराया, जिससे उसकी मौत हो गई। हत्या के बाद, दर्शन के साथियों के कपड़े खून से लथपथ थे। वह पास के रिलायंस स्टोर में गया, नए कपड़े खरीदे और वहां से कपड़े बदल दिए।