बठिंडा रेंज पुलिस ने पंजाब स्टेट पावर कॉरपोरेशन लिमिटेड (पीएसपीसीएल) की बेशकीमती जमीन पर कब्जा करने के आरोप का सामना कर रहे शहर के एक डॉक्टर को क्लीन चिट दे दी है।
25 जनवरी को, बठिंडा के तत्कालीन डिप्टी कमिश्नर-कम-रजिस्ट्रार शौकत अहमद पर्रे ने डॉ. गजेंद्र शेखावत, जिन्होंने 2022 में लगभग 12,000 गज जमीन खरीदी थी, एक रियल एस्टेट एजेंट अशोक कुमार और भाइयों गुरविंदर सिंह और हरजिंदर के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी। सिंह.
चौकड़ी के खिलाफ 6 अप्रैल को पंजीकरण अधिनियम की धारा 82 के तहत और 420 (धोखाधड़ी), 447 (आपराधिक अतिक्रमण), 465 (जालसाजी) और 120 बी (आपराधिक साजिश) सहित आईपीसी की धाराओं को लागू करते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
बठिंडा रेंज के तत्कालीन अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (एडीजीपी) एसपीएस परमार ने मामले की जांच की और 29 अगस्त को वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) अमनीत कोंडल को शेखावत को मामले से मुक्त करने का निर्देश दिया।
परमार की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि शेखावत को “अकेला कर दिया गया” और “कुछ पार्टी को लाभ पहुंचाने के लिए उनका हाथ मरोड़ दिया गया।” रिपोर्ट में कहा गया है कि मामला एक गुमनाम शिकायत पर दर्ज किया गया था, जो सुनवाई के लायक नहीं है क्योंकि इसमें कोई पीड़ित पक्ष नहीं है। हालाँकि, एडीजीपी ने केवल शेखावत को दोषमुक्त कर दिया और उनकी रिपोर्ट में तीन अन्य आरोपियों के बारे में कोई संदर्भ नहीं था।
मामला बंद नहीं किया गया है. परमार, जो अब एडीजीपी (कानून और व्यवस्था) के रूप में तैनात हैं, ने रविवार को कहा कि एसएसपी कोंडल को मामले की जांच करने और कानूनी कार्रवाई के लिए दोषियों की पहचान करने, यदि कोई हो, की पहचान करने के लिए कहा गया था। एसएसपी ने कहा कि शेखावत को मामले से मुक्त करने का आवेदन जल्द ही अदालत में प्रस्तुत किया जाएगा।
“फरवरी और मार्च में भेजे गए दो संचारों में तत्कालीन एसएसपी ने नागरिक प्रशासन द्वारा पाए गए आपराधिक कोण पर स्पष्टता मांगी थी और डीसी की रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश नहीं डालती है कि आरोपियों ने कौन से दस्तावेज़ जाली बनाए थे। इसके अलावा, पीएसपीसीएल ने कभी भी यह रिपोर्ट नहीं की कि उसके स्वामित्व वाली भूमि का कोई टुकड़ा हड़प लिया गया था, ”रिपोर्ट में कहा गया है।
चूंकि मामला न्यायिक समीक्षा के अधीन है, एडीजीपी परमार ने शेखावत के पिता की शिकायत पर विचार किया और मुख्य आरोपी को क्लीन चिट दे दी।
“यह सुनिश्चित करना मेरा कर्तव्य था कि किसी भी निर्दोष व्यक्ति को परेशान न किया जाए। एडीजीपी ने रविवार को कहा, रिकॉर्ड पर रखे गए मामले के विवरण को देखने के बाद, यह पता लगाना अजीब था कि उक्त क्षेत्र में कई जमीन पर कब्जा है, लेकिन केवल जमीन के उस टुकड़े पर सवाल उठाया गया था, जिसे शेखावत ने खरीदा था।
रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने एफआईआर दर्ज करने पर रोक लगा दी थी लेकिन कार्रवाई अवमाननापूर्ण तरीके से की गई थी।
एडीजीपी ने कहा, “बठिंडा शहर के मास्टर प्लान में यह उल्लेख नहीं है कि पीएसपीसीएल के पास उस क्षेत्र में कोई जमीन है जहां आरोपी की जमीन है।”
शेखावत ने शहर के बाहरी इलाके में बठिंडा-मलोट राजमार्ग पर जमीन लायी थी।
पारे, जो हाल ही में बठिंडा डीसी के रूप में तैनात थे, ने रविवार को कहा कि उन्होंने एडीजीपी की जांच की एक प्रति मांगी है और रिपोर्ट देखने के बाद आगे की कार्रवाई शुरू की जाएगी।
“अतिरिक्त डीसी की देखरेख में विस्तृत जांच में अनियमितताएं पाए जाने के बाद मैंने पंजीकरण अधिनियम के तहत प्राथमिकी दर्ज करने की सिफारिश की थी। एक आवेदन (एडीजीपी द्वारा) की सुनवाई के दौरान डीसी कार्यालय शामिल नहीं था और मेरे कार्यालय, जो इस मामले में शिकायतकर्ता था, को सार्वजनिक भूमि पर कब्जा करने के मामले में क्लीन चिट दिए जाने के बाद सूचित नहीं किया गया था,” पार्रे ने कहा।
