याचिकाकर्ता ने कहा कि टैसमैक व्यवसाय में अपने एकाधिकार का दुरुपयोग करता है और केवल चुनिंदा ब्रांड की शराब बेचता है, जिससे उपभोक्ताओं को परेशानी होती है। प्रतीकात्मक फाइल इमेज। | फोटो क्रेडिट: आर. अशोक
मद्रास उच्च न्यायालय में दायर जनहित याचिका में कहा गया है कि सुपरमार्केट और राशन की दुकानों के माध्यम से बेची जाए शराब
मद्रास उच्च न्यायालय 22 जुलाई को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करेगा, जिसमें शराब की थोक और खुदरा बिक्री पर तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी) के एकाधिकार को समाप्त करने और इसके बजाय सुपरमार्केट और राशन की दुकानों के माध्यम से बिक्री की अनुमति देने पर जोर दिया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश डी. कृष्णकुमार और न्यायमूर्ति के. कुमारेश बाबू की पहली खंडपीठ के समक्ष याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। चेन्नई के एक आईटी फर्म कर्मचारी एस. मुरलीधरन ने यह मामला दायर कर दावा किया था कि तस्माक में व्याप्त भ्रष्टाचार शराब से जुड़ी कई बुराइयों का कारण है।
याचिकाकर्ता ने आश्चर्य जताया कि तस्माक ने एक ही अवधि में ₹40,000 करोड़ से अधिक का कारोबार दर्ज करने के बावजूद हर साल घाटे की रिपोर्ट कैसे की। उन्होंने निगम द्वारा घाटे की रिपोर्ट किए जाने के अपने दावे को पुष्ट करने के लिए सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के माध्यम से प्राप्त आंकड़ों पर भरोसा किया।
उन्होंने कहा कि 2020-21 में टैस्माक का कारोबार 39,760.78 करोड़ रुपये और 2021-22 में 42,421.34 करोड़ रुपये था, लेकिन करों का भुगतान करने के बाद इसने क्रमशः 161.45 करोड़ रुपये और 69.92 करोड़ रुपये का घाटा दर्ज किया। उन्होंने दावा किया, “इसका मतलब है कि मुनाफे को कुछ राजनेताओं तक पहुंचाने के लिए कहीं और/अंडर टेबल पर भेजा जाता है।”
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि तस्माक को शराब की आपूर्ति करने वाली अधिकांश शराब बनाने वाली फैक्ट्रियों और डिस्टिलरियों का स्वामित्व सत्तारूढ़ और विपक्षी दलों के राजनेताओं के पास है। उन्होंने कहा कि तस्माक व्यापार में अपने एकाधिकार का दुरुपयोग करता है और केवल चुनिंदा ब्रांड की शराब बेचता है, जिससे उपभोक्ता परेशान हैं।
याचिकाकर्ता ने कहा कि पर्यटन को बढ़ावा देने और उद्योगों को आकर्षित करने के लिए शाम को अधिकारियों के लिए अच्छी गुणवत्ता वाली शराब और बेहतरीन नाइट लाइफ की उपलब्धता आवश्यक है। उन्होंने कहा कि तस्माक में व्याप्त भ्रष्ट आचरण के कारण तमिलनाडु इन दोनों मोर्चों पर पिछड़ रहा है।
उन्होंने कहा कि चेन्नई एयरपोर्ट पर यात्रियों की संख्या में कमी और बेंगलुरु तथा हैदराबाद एयरपोर्ट पर यात्रियों की संख्या में वृद्धि इस बात का संकेत है कि राज्य धीरे-धीरे यात्रा मानचित्र से गायब हो रहा है। उन्होंने दावा किया, “जिन लोगों ने दूसरे राज्यों में शराब का स्वाद चखा है, उन्होंने बताया है कि वहां शराब की गुणवत्ता बहुत बेहतर है।”
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि तस्माक खुदरा दुकानों पर कार्यरत कर्मचारी 180 मिलीलीटर शराब की बोतलों के लिए अधिकतम खुदरा मूल्य (एमआरपी) से 10 रुपये अधिक, अधिक मात्रा वाली बोतलों के लिए 20 रुपये अधिक तथा आयातित और महंगी शराब की बोतलों के लिए उनके एमआरपी के आधार पर 50 से 200 रुपये अधिक वसूलते हैं।
याचिकाकर्ता ने कहा कि इस अधिक शुल्क से ही सालाना सैकड़ों करोड़ रुपये की वसूली होती है, “विश्वसनीय स्रोतों के अनुसार, यह राशि काउंटर सेल्समैन से लेकर संगठन के शीर्षतम अधिकारी तक में बांटी जाती है। [Tasmac] और प्रभारी मंत्री।”
याचिकाकर्ता ने तस्माक को अंतरिम निर्देश जारी करने पर जोर दिया कि वह प्रत्येक खुदरा शराब की दुकान के बाहर 4X4 फीट का नोटिस बोर्ड लगाए, जिसमें अंग्रेजी के साथ-साथ तमिल में भी स्पष्ट रूप से बताया जाए कि उपभोक्ताओं को शराब की बोतलें खरीदने के लिए एमआरपी से अधिक भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।
इसके अलावा, 1986 से ताड़ी पर लगे प्रतिबंध को हटाने पर जोर देते हुए याचिकाकर्ता ने कहा कि अब इसे कुछ प्रतिबंधों के साथ बेचने की अनुमति दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि जहां तक भारत में बनी विदेशी शराब का सवाल है, इसे देश भर से मंगाया जा सकता है और सुपरमार्केट और राशन की दुकानों के जरिए बेचा जा सकता है।
अंततः, याचिकाकर्ता चाहते थे कि न्यायालय तमिलनाडु मद्य निषेध अधिनियम में ताड़ी पर प्रतिबंध लगाने के लिए 1986 में किए गए संशोधन तथा 2003 में किए गए संशोधन को असंवैधानिक घोषित करे, जिसके तहत तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (तस्माक) को शराब की थोक तथा खुदरा बिक्री का एकमात्र अधिकार दिया गया था।
अपनी मुख्य याचिका के निपटारे तक, उन्होंने राज्य सरकार को तस्माक के खिलाफ उनके द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में जांच करने और अदालत के समक्ष रिपोर्ट पेश करने के लिए एक और अंतरिम निर्देश देने की मांग की।
